For alle som fortsatt lurer på, ja, kvinner kan også ha full rustning

Hvis du går til Female Armor-siden på WoW Wiki , vil du finne en veldig dum uttalelse. Å sitere:

Kvinnelig rustning har en tendens til å dekke mindre enn den som gjør en rustning. Selv om det er mange som ser på dette som bare fanservice, er det reelle, praktiske grunner bak det. For det første er kvinner statistisk mindre muskuløse enn menn, og avhenger mer av smidighet og list enn rå styrke i kamp, ​​og dermed gir lett rustning mer mening.

Nå vet WoW Wiki at dette argumentet er dumt. Det er en del av en serie med satiriske artikler og sier Dette er en dum artikkel på toppen. Det fikk et smil av meg da jeg så det, men det minnet meg også om de gangene jeg har kommet over folk som faktisk prøver å bruke dette argumentet på en ikke-dum måte. Det kommer opp som en begrunnelse for hvorfor kvinnelige figurer ikke skal få full rustning eller store våpen, eller til og med som et motargument til de av oss som ønsker å se mer likebehandling av kvinnelige spillerpersoner (og NPC-er også). Å skildre noe annet, sier disse menneskene, er urealistisk.

I stedet for å avvise dette på forhånd, vil jeg benytte anledningen til å bryte ned hvorfor denne begrunnelsen ikke flyr. Det er på tide å legge noen bulker i den ideens rustning. Fjern noen tråder. Skjær noen hull i - ok, ok, jeg stopper.

Hvis vi skal snakke om realisme, må vi begynne med biologi. Det er sant at menn i gjennomsnitt er større og har mer muskelmasse enn kvinner. Selvfølgelig er mannlig muskelvev ikke annerledes enn kvinnelig muskelvev; menn har bare mer av det. Så selv om en mann og en kvinne deltar i de samme styrketreningsøvelsene, vil mannen sannsynligvis fremdeles kunne løfte mer vekt og bevege seg raskere. Dette betyr ikke at menn er det fysisk overlegen til kvinner. Det er en tildelt kulturell verdi, som jeg kommer tilbake til senere. Muskelmasse er bare en biologisk forskjell, akkurat som kvinner har en sterkere immunforsvar og en fordel i langvarig motstandskraft. For å si det i spilluttrykk, menn har en naturlig styrkebonus, kvinner har en naturlig grunnlovsbonus. Og som alle spillere vet, er det ingen basisstatistikker som iboende er bedre enn andre. Alt avhenger av hvilke ting du vil at karakteren din skal kunne gjøre.

sailor moon crystal dårlig kunst

For å fortsette analogien, spiller ikke karakterens basisstatistikk så mye som ferdighetene og evnene du trener i - slik fungerer det virkelige livet også. Det kule med det identiske muskelvevet jeg nevnte er at det reagerer på fysisk anstrengelse på nøyaktig samme måte, uavhengig av kjønn. Ta en titt på disse fantastiske bildene fra Utøveren , en fotoshoot av Howard Schartz og Beverly Ornstein . Fotografer fanget olympiske idrettsutøvere i alle størrelser og fasonger, og resultatet er et nydelig blikk på fysisk mangfold på tvers av kjønn. Jeg ser ikke noe her som indikerer at kvinner på en eller annen måte har en naturlig tilbøyelighet til smidighet og list. Det jeg ser er mennesker som har trent for veldig spesifikke oppgaver, og det er tydelig av disse bildene at Mother Nature ikke spesielt favoriserer det ene kjønnet fremfor det andre i den forbindelse. Det er noen få kvinner der inne som kan takle seg med full plate - og noen få menn som ser ut som om de ville vært mer komfortable i lett, fleksibel rustning.

Innerst inne tror jeg ikke Silly Armour Argumentet egentlig handler om biologi. Jeg tror det har alt å gjøre med de slags aktiviteter vi er kulturelt komfortable med kvinner som deltar i. Det er derfor det er så mange spill som bare viser kvinnelige karakterer som healere eller forskjellige klasser. Vi er helt i orden med at kvinner opptrer som vaktmestere, men hvis en kvinne må handle voldsomt, vil vi heller at hun skal gjøre det fra en frittliggende avstand. Kvinner, er vi lært, skal ikke slåss. Vi skal ikke bli blodige og gjørmete og blåste. Dette er grunnen til at det er mer sjelden, her ute i den virkelige verden, å finne kvinner som er soldater eller profesjonelle idrettsutøvere. Det er ikke fordi vi ikke kan lære å tøffe som guttene gjør. Det er fordi vi ikke blir oppfordret til å gjøre det. Jeg antar at man kan hevde at forskjellen i størrelse og styrke kan få flere kvinner til å oppsøke kamproller som ikke involverte fysisk kontakt. Men bare fordi noen kanskje betyr ikke at alt vil (tilfelle: amerikanske hærkvinner som deltar i burkamp).

La meg hoppe tilbake til fysisk evne et øyeblikk. Jeg vet faktisk litt på førstehånd om hva som skal til for å bruke rustning. For mange måner siden jobbet jeg på en renessansemesse. Fordi min spesielle faire var stor på historisk nøyaktighet, kunne ingen av de kvinnelige utøverne bruke rustning. Imidlertid gjorde ikke de fleste menn det heller. Mennene som hadde på seg rustning, kunne bare gjøre det som et resultat av mye trening. En gang spurte jeg en bekjent om jeg kunne prøve hette på kjedeposten - bare hetten, husk deg, ikke engang en full skjorte. Jeg la den på, og hadde umiddelbart problemer med å holde hodet normalt oppe. Så tok jeg den av og ga den til min mannlige venn. Han hadde nøyaktig samme reaksjon. Selv om han var større enn meg, hadde han ikke fått opplæring i å bære den slags vekt. Nå, hvis vi begge hadde trent, er det høyst sannsynlig at han til slutt ville ha på seg et større, tyngre sett med post. Men jeg kunne fortsatt ha på meg et sett, så lenge det var laget for å passe kroppen min.

Og det er der det blir vanskelig. Fordi mannlige og kvinnelige kropper fungerer litt annerledes, krever de ulik skreddersydd rustning. Dette er kjernen i Silly Armor Argument, men det den ignorerer er slags av forskjeller som gir mening. Mindre rustning og lettere materialer? God. Enkel tilgang til vitale organer? Ikke så bra. Det er ingenting som sier at for at rustning skal være lett, må den være drastisk forskjellig i design. Dette ble nylig adressert i en artikkel av Ryan på Mad Art Lab , som faktisk er en faktisk rustning.

Plate rustning er slik den i stor grad er av nødvendighet. Platenes utforming og artikulasjoner er de beste løsningene designerne kan komme med for å balansere mobilitet med beskyttelse. Vær også oppmerksom på at ingen var nakne under rustningen. Det var massevis av polstring mellom metallet og kjøttet som absorberte slagets energi. Det betyr at forskjellen mellom mannlig og kvinnelig plate rustning er relativt triviell fordi når du først har polstret den ut og gitt plass til bevegelse, har du slettet figuren til personen inni ... Imidlertid går ikke kunstnere alltid for å gjøre det praktiske eller historisk relevans. Stil vil ofte trumfe praktisk i kostymedesign.

Det er det fantasy rustningsdesign til slutt kommer til: kunstnerisk valg. I en fantasimiljø, bør karakterens utseende ikke bare gjenspeile deres rolle i spillet, men hvilken kultur de er fra og hvem de er som en person. Det er mye mer kostyme enn praktisk utstyr. Som jeg nevnte forrige uke, forhåndsvisningsmaterialet til Diablo III gjør en god jobb med dette med mannlige og kvinnelige modeller for Barbarian-klassen.

I mine øyne er dette jævla nesten perfekt. Jeg kan fortelle at disse to er fra samme kultur, og at de utfører lignende oppgaver. Noen av stilforskjellene er åpenbart inspirert av kjønn, men på en slik måte som føles både realistisk og kunstnerisk passende. Den mannlige barbareren bærer mer vekt enn kvinnen, men når det gjelder realisme, det gir mening . Dette er to karakterer som kan gjøre de samme tingene, bare på litt forskjellige måter. Akkurat hvordan det skal være.

øverste leder snoke er jar jar

Siden noen av dere allerede sannsynligvis tenker det, er ikke de fleste mannlige fantasy-rustninger veldig realistiske. Jeg tviler sterkt på at noen kledd som et lite stykke artilleri ville være i stand til å kjempe i lengre perioder, uavhengig av hva slags trening de har. Men når folk klager over kvinnelig rustning, er det vanligvis ikke en mangel på realisme som vi er plaget av. Det er det faktum at mannlige karakterer blir overveldende fremstilt som kraftfantasier mens kvinner blir fremstilt som seksuelle fantasier (hvis du ikke er klar over forskjellen, har du tegnet denne tegneserien). Nå vil jeg understreke at jeg ikke ser noe iboende galt med seksualiserte karakterer. Det er en tid og et sted for det, og hei, hvis du liker å pynte spillkarakterene dine - av noe kjønn - i sexy klær, så er det greit for meg. Men denne typen pålagt seksuell dimorfisme har vært regelen snarere enn unntaket for altfor lenge. Hvis vi har kommet til det punktet hvor folk er så vant til lite kledde kvinner at de hevder at kvinner som helhet ikke er egnet for noe annet, er det et problem.

Så her er mitt ærlige spørsmål til alle som bruker Silly Armor Argument. Du, hypotetisk person, hevder å tro at kvinner iført full rustning i et kampscenario er urealistisk. Greit. Jeg vil sette av hvert motsatte punkt jeg nettopp har lagt ut, og la deg få det. Men la oss se på alle de andre tingene som spill ofte ber deg om å godta til pålydende:

• Magiske eller psykiske evner
• Sloss mens du bærer dusinvis av gjenstander, som kan omfatte bøker, store gullsekker eller rakettkastere
• Romvesener, monstre og / eller zombier
• Uformell oppstandelse
• Buster sverd

Av alle disse tingene, er det du ikke kan godta på grunn av realisme, ideen om at kvinner ikke er så fysisk sterke som menn? Hvorfor? Nei, jeg er seriøs, hvorfor? Hvis du er villig til å stanse vantro på alt annet, må jeg konkludere med at du ikke bryr deg om realisme. Hvis du ikke bryr deg om realisme, erkjenner du at spill er en fantasi. Og hvis spill er en fantasi ... hvorfor gjør kvinnene i dem ha å være sexy? Hvorfor kan de ikke være kraftige også? Hvorfor er det på en eller annen måte helligbrød å fortelle mer enn en slags historie?

Hvis du foretrekker at kvinnekarakterene dine blir seksuelt jevnt, har du all rett til å føle det slik, selv om jeg ikke deler den oppfatningen. Men eier det . Kall det hva det er. Ikke prøv å gi det fra som realistisk, og ikke hevdet at alternativet - fullt dekket eller til og med ikke-kjønnet rustning - gir mindre mening. Og hvis du finner deg selv i å prøve å rettferdiggjøre sparsom rustning når det gjelder biologi, selv om din virkelige grunn til å like det bare er fordi du synes det er sexy , så la meg stille et spørsmål til: Hvorfor føler du i det hele tatt behov for å skjule dette synspunktet?

Bildekreditt: Sang Han (fluxen) , via Kvinnelige krigere i rimelig rustning .

Becky Chambers er frilansskribent og nerd på heltid. Hun blogger over kl Andre klatter .