Hei alle sammen! Jeg fant det, det verste du noensinne vil lese!
På Twitter leste bakgrunnsartisten Amanda Wong En fra New York filmkritiker Anthony Lane sin anmeldelse av Pixars animerte smash-hit De utrolige 2 og var snill nok til å trekke den ut for mer masseforbruk. Snill, men også jeg kan aldri se dette.
jason segel andre kjempen
Her er hva Lane hadde å si om denne morsomme familiefilmen i det magasinet som ble skrevet:
Holy crap, HVA er med The New Yorker’s anmeldelse av The Incredibles 2? Ekkelt. pic.twitter.com/2PCVW4BQga
- Amanda Wong (@amandawtwong) 19. juni 2018
Nå vet du hva, det er ikke noe galt med å bli tiltrukket av animerte figurer. Dette er ikke ment å være en skam av det. Nei, det som er utrolig hodeskrapende her, er grunnen til at Lane tilsynelatende følte behovet for å inkludere disse sterkt seksualiserte observasjonene, som ikke har noe med kvaliteten eller plottet i filmen å gjøre, i sin anmeldelse.
Vent vent. Det blir bedre, som jeg mener enormt, utrolig verre. Her er Lanes åpningssetning av hans anmeldelse:
Som regel inspirerer ethvert ekteskap der den ene partneren villig roper til den andre, Trampoline me !, bare misunnelse og ærefrykt.
Ok, ok.
Jeg vil minne deg på at denne filmen er rangert som PG, Mr. Lane. Jeg er ikke sikker på hvorfor tankene dine fortsetter her:
Jeg er skuffet over å rapportere at den aktuelle handlingen bare er den maniske forfølgelsen av en gigantisk øvelse som snurrer gjennom en overfylt by og raser alt i veien, snarere enn en lat ettermiddag i ekteskapets boudoir med døren diskret lukket.
Og hvorfor du føler behov for å fortelle det lesende publikum om The New Yorker om det.
I det minste omtaler han ikke Elastigirl som vepsemidje , Tenker jeg for meg selv, i det minste ikke vepsemidje, men åh, jeg tenkte feil. For da fortsatte jeg å lese anmeldelsen.
Han er sterk og hun er elastisk; han blir ikke mer plaget av å bli slått av steiner enn han ville gjort ved å stikke tåen, og hun kan flate seg ut i en menneskelig pannekake eller, selv om den normalt var vass av midjen, spre overkroppen i en praktisk fallskjerm.
Lane fortsetter, etter denne lykkebringende begynnelsen, å vokse rhapsodisk om sin kjærlighet til originalen Utrolig - hans holdning til den filmen lignet en gammel egypters holdning til solguden, Ra, og han klarer å bruke ordet sammenkobling og uttrykket sylvan hillside i løpet av de neste par avsnittene. Dette er, du får forståelse, en intellektuell High Brow-filmkritiker som kjenner kunst.
Gjennomgangen fortsetter raskt og noe mer normalt til Lane igjen vender tilbake til sin besettelse med Elastigirl og hennes eiendeler, noe som gjør at han kan skrive ordene kvalt vår lengsel (Lane er den første som har brukt denne bokstavkombinasjonen, ifølge google ) og å kommentere den heroiske supermors skinntette antrekk:
Først kom Mad Men, som skrøt av sitt eget utvalg av periodeskikk, men som kvelte vår lengsel etter draktene, røykene, kjolen, whisky-tumblerne, Sinatra-albumene og resten av utstyret ved å minne oss om samfunnet som de prydet en gang, med undertrykkelse både uformell og institusjonell, og dens halvt skjulte fortvilelse. Incredibles 2 kan knapt eie opp til dem, ikke med små barn i publikum, men hva det kan gjøre, selv uten å angi dilemmaet, er å tilby en løsning. Derav synet av Helen, som akselererer til jobben, vekk fra hennes rettferdig forlatte mannen, i den svarte masken, de lange, høye støvlene og hennes bemyndigende antrekk, like stramt som en annen hud.
mensen er ikke en fornærmelse
Etter det lanserer han i avsnittet som Wong fremhevet ovenfor. Jeg gjør oppmerksom på dette igjen:
Fordi mamma bare bøyde seg til pappa og hvisket: Er det bare meg, eller ser fru Incredible ut som Anastasia i ‘Fifty Shades of Grey?’ Du vet, jenta i det røde rommet, med piskene og alt? Og pappa hvilte bare kjølebrusen fast i fanget og prøvde, som Mr. Incredible, veldig hardt å tenke på algebra. Når det gjelder hvordan pappa vil reagere senere, under scenen der Helen og den husky-stemte Evelyn slapper av og bare snakker, kvinne til kvinne, hater jeg ikke å tenke, men pass på flygende popcorn.
Vet du hva, det er debatt om hva denne siste setningen er selv betyr blant ansatte i Mary Sue, men ingen av alternativene er gode. Gjør pappa noe upassende med popcornet? Kaster mamma popcorn på pappa fordi han er så opphisset av synet av to kvinner som snakker sammen på skjermen at han må bli kastet? Jeg føler at jeg trenger å bluse øynene mine i blekemiddel. Jeg beklager at jeg fikk deg til å vurdere disse spørsmålene.
Jeg har noen få raske spørsmål til De En fra New York : hva i selve det friske helvete er denne anmeldelsen, og hvordan er Lanes kommentarer eksternt passende eller relatert til Pixars De utrolige 2 ? Hvordan ble dette publisert uten revisjon av det som antas å være en av de mest nøye finkjemte og finredigerte publikasjonene rundt?
Jeg må legge meg.
Jeg vil veldig gjerne snakke med mannen som ble så kåt under THE INCREDIBLES 2 at han rett og slett ikke kunne holde det utenfor sin skriftlige anmeldelse timer senere.
- Scott Wampler ™ (@ScottWamplerBMD) 19. juni 2018
Jeg tror vi faktisk har et bilde av Anthony Lane som ser på to kvinner snakke i en Pixar-film ... pic.twitter.com/Fk9W1hmRpT
- Will Goss (@williambgoss) 19. juni 2018
(via The New Yorker , bilde: Pixar)
