Martin Scorseses film fra 2013 The Wolf of Wall Street fortalte den sanne historien om Jordan Belfort, en aksjemegler og svindler som ble dømt til 22 måneders fengsel etter å ha erkjent seg skyldig i hvitvasking av penger og verdipapirbedrageri. Filmen var en vill tur som viser korrupsjon, ulemper og kriminalitet som nesten var for over-the-top til å være sant - og nå gir den virkelige Belfort verden en søksmål som viser at oppfølgeren kan være like vill.
Belfort, som ble portrettert av Leonardo DiCaprio i The Wolf of Wall Street , har saksøkt produsentene av filmen for svindel. Belfort saksøker imidlertid ikke Hollywood-legendene bak filmen, som Scorsese, eller DiCaprio selv, men en mann som heter Riza Aziz og hans produksjonsselskap Red Granite Pictures. Mr. Aziz høres ut som en karakter ut av en film som, vel, The Wolf of Wall Street .
Belforts 2007-bok, også med tittelen The Wolf of Wall Street, brukt mange år i utvikling helvete før rettighetene ble kjøpt av et oppstartproduksjonsfirma kalt Red Granite Pictures, ledet av Aziz. Selskapet hadde bare en annen kreditt til navnet deres, komedien Venner med barn . Etter Wolf of Wall Street var selskapets eneste andre bemerkelsesverdige film Dumb and Dumber To - som også var gjenstand for en søksmål mot Red Granite.
Hvor fikk dette selskapet, og Aziz, penger til å gjøre alt dette, og hvor gikk de? Det er her det blir interessant og litt sprøtt.
Aziz er dypt forbundet, ser det ut til en stor skandale i Malaysia, 1Malaysia Development Berhad-skandalen. At skandalen dreier seg om at daværende statsminister Najib Razak avledet nesten $ 700 millioner dollar fra et strategisk statlig fond ment å utvikle eiendom til egne bankkontoer. Oh og Razak? Han er stefar til Riza Aziz.
1MDB-skandalen, som det er blitt kalt, har hatt globale konsekvenser, og Aziz ble arrestert i forbindelse med det i Malaysia i fjor sommer. Han har ikke gitt seg skyldig i anklager om korrupsjon. Men øh ... lykke til med det.
Nå saksøker Belfort Aziz og partnere, sammen med Red Granite, for $ 300 millioner dollar, og hevder at Belfort er betydelig skadet av Red Granites besmetting av hans bok- / historierettigheter, kombinert med Red Granites manglende evne og / eller vegring av å utnytte og maksimere rettigheter ervervet fra Belfort i henhold til kontrakt, på grunn av den svært omtalte skandalen og blant anklagene om deres direkte involvering.
Er ikke dette et tilfelle av at potten kaller kjelen en svindler?
Belfort hevder at han ikke hadde noen indikasjoner på at Red Granite ble finansiert av ulovlige inntekter, og planla å bruke disse ulovlige midlene til å utnytte rettighetene som ble ervervet fra ham. Hadde han visst, hadde han absolutt aldri solgt rettighetene ... Men det ser ikke ut til å være sant. Uttalte Belfort på plata at da han møtte Aziz og co., møtte jeg disse karene, og sa til Anne at disse karene er jævla kriminelle. ' Jeg antar at det tar en å kjenne en?
Aziz 'juridiske team på sin side lar heller ikke ironien i denne saken gå: Jordan Belforts søksmål er ikke noe annet enn et desperat og ekstremt ironisk forsøk på å komme seg ut av en avtale som for første gang i livet gjorde ham rik og berømt på lovlige og legitime måter, sier de. Men ... det ser ikke ut som alt var så lovlig.
Uansett hvordan dette går håper jeg Scorsese har rettighetene til oppfølgeren.
(via: Underholdning ukentlig , bilde: Paramount)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
