Husrettskomiteen diskuterer for tiden endringer i de offisielle anklageartiklene som ble kunngjort tidligere denne uken. De startet markeringen klokka 19.00 onsdag kveld, og de forventes å godkjenne artiklene senere i dag. I mellomtiden er debatten som pågår helt utmattende.
Som vanlig er det mindre en debatt og flere lovgivere bytter på å gjenta sine forhåndsdefinerte, urokkelige samtalepunkter. Demokratene hevder alle at Trump misbrukte kontoret sitt og anklager republikanerne for å velge parti fremfor land. Republikanerne sier alle at demokratene handler i ond tro og leser ting inn i Trumps samtale med den ukrainske presidenten som ikke var der. De sier at demokratene er urettferdige overfor Trump bare fordi de ikke liker ham. Og det har gått sånn, frem og tilbake i fem minutter stykket siden 7:00 i går.
hva var den første spammeldingen
Hvis du ser på eller lytter til debatten, er det en setning som sannsynligvis stikker frem: Jeg beveger meg for å slå det siste ordet. EN mye av representanter har sagt dette i dag. Som NBC Washington’s Noreen O'Donnell skrev , Hvis 'slå det siste ordet' var et anklagedrikkespill, ville ingen overleve.
Med mindre du er en langvarig fan av å se kongresshøringer, kan dette være en ny setning, men på dette punktet håper du sannsynligvis aldri å høre det igjen. I utgangspunktet er det bare en måte for lovgivere å holde debatten lenger.
star wars battlefront kvinnelig stormtrooper
For hvert endringsforslag har representantene bare tildelt ti minutters debattid - fem for og fem mot. Ved å si at de vil trekke et ord fra teksten, har lovgivere lov til å holde debatten i gang. Teknisk sett burde de snakke om det ordet, men det er forstått at de vil snakke om større materielle spørsmål.
Og hva er disse materielle spørsmålene?
Rep. Jim Jordan ønsket å kutte hele den første artikkelen om anklage - hele anklagen om maktmisbruk for å presse Ukraina til å undersøke Hunter Biden. (Du kan lese hele artiklene her .) Det ble skutt ned etter tre timer av å slå det siste ordet.
TRE TIMER inn i høringen i husets rettsvesen, har vi FØRSTE avstemning - om Jim Jordans endring for å slå den første artikkelen, maktmisbruk.
Det mislyktes i partilinjer, som forventet.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12. desember 2019
Den republikanske representanten Matt Gaetz innførte et endringsforslag for å kutte referansen til Joe Biden fra anklageartiklene og erstatte den med Burisma og Hunter Biden. (Det ble også stemt ned langs partilinjer.)
en tidligere power ranger ranet hjem
. @RepMattGaetz tilbyr en endring for å legge til språk re: Hunter Biden i anklageartiklene, og nevner narkotikaproblemene.
. @RepHankJohnson , D-GA, antyder at gryten som kaller kjelen svart ikke er noe vi burde gjøre, en hentydning til Gaetzs DUI-arrestasjon i 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12. desember 2019
House Judiciary Chair Jerry Nadler introduserte en endring for å endre referanser til Donald J. Trump til Donald John Trump i artiklene om anklage. Det virker som et mindre problem, selv om rangering av republikaneren Doug Collins mener det illustrerer absurditeten ved anklage.
su ben herfra til hjemmeverden
Komiteen er for øyeblikket i en pause, men vi oppdaterer her med alle viktige nyheter.
Oppdatering 17.45: En tredje endring ble nedstemt langs partilinjer. Den republikanske representanten Andy Biggs foreslo en endring som vil legge til artiklene det faktum at amerikansk bistand ble frigitt til Ukraina. Republikanerne fortsetter å presse dette punktet fordi de mener det beviser at det ikke var noe quo pro quo krevd av Trump med hensyn til å be Ukraina om å undersøke Hunter og Joe Biden.
(bilde: Drew Angerer / Getty Images)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
