IDW vurderer faktisk å iverksette tiltak mot forfatteren ... Basert på innfallene fra høyreekstremister

Vet du hva som er morsomt? Folk som argumenterer for at deres rasistiske, sexistiske og homofobe synspunkter er ytringsfrihet og bør tolereres, bare for å sutre og klage når noen uttrykker en faktisk mening (rasisme, sexisme og homofobi er ikke forsvarlige politiske meninger, de er hat) de liker ikke. Plutselig er det greit å bli fornærmet. Så lenge du ikke er medlem av en faktisk marginalisert gruppe.

Tegneserieforfatter Aubrey Sitterson er kjent for blant annet å skrive G.I. Joe tegneserie for IDW og the Dr. Tilskuer tegneserie for Dynamite. Han har en historie med sarkasme på nettet. Han har også en historie om å gjøre det han kan for å gjøre tegneserier mer inkluderende, noe som er desto mer imponerende når du tenker på at han skriver for en tegneserie som G.I. Joe , en militær tegneserie som ser ut til å forherlige det stikk motsatte av inkludering.

Og likevel, i løpet av løpet har Sitterson endret karakterenes etnisitet, rase og kjønn i et forsøk på å utvide representasjonen i boka. Det har ikke sittet så bra med en viss kontingent av tegneserilesere, som mener at hvitt og mannlig er standard i tegneserier ikke er et problem.

Kutt til tidligere denne uken: 11. september. Det er en dag med mange minnesmerker og mye tristhet uttrykt over sosiale medier, noe som gir mye mening, spesielt hvis du var i New York den dagen, og til og med hvis du mistet noen i angrepene, eller påfølgende redningsaksjoner. Imidlertid påpekte Sitterson noe i en tweet den dagen som noen ikke likte:

Husk nå at Sitterson snakker om noe veldig spesifikk i disse tweets. Han sier ikke at det er galt å sørge eller bry seg om 11. september. Det han gjør er å utkalle den irriterende hykleriet til folk som ikke hadde noe å gjøre med 11. september - ikke var i New York City (eller Pennsylvania, eller i Pentagon), mistet ikke noen de kjente osv - chiming inn med de sørgende innleggene og de glemmer aldri, prøver å få denne tragedien til å gjelde seg selv på en eller annen måte.

Han bagatelliserte ikke ofrenes død, eller sorgen til de overlevende, eller nedsatte militæret. Han uttrykte sine følelser om et bestemt hykleri. Intet mer, intet mindre. Og så, da han først la ut de ovennevnte tweets, var det ikke mye av en umiddelbar respons.

Det vil si til Terry Dizard of the G.I. Joe fansite YoJoe.com bestemte seg for å gå inn i det, og brukte disse tweets som en unnskyldning for å be om en boikott av IDW til Sitterson ble tatt av G.I. Joe tittel (faktisk alle Hasbro-bøker). Imidlertid, som det er klart av en uttalelse som Dizard gjorde til Bleeding Cool , dette har mindre å gjøre med den støtende naturen til Sittersons tweet, og mer å gjøre med det faktum at nettstedet har hatt det til Sitterson for alltid, fordi han tør å *gispe* ikke ha hvitt, mannlig og rettferdig være standard, og dermed er respektløst overfor G.I. Joe , karakterene og fansen.

Fordi det å være kvinne, eller en farget person, eller et medlem av LGBTQIA-samfunnet iboende er respektløs?

Dette førte til fans som fetisjerer militæret, samtidig som de påpekte at Sittersons uttalelser gjør ham uverdig til å skrive for IDW / Hasbro-eiendommer, for på slutten av dagen er dette fortsatt barneprodukter ( Å nei! Barna som vi prøver å indoktrinere til kjærlige våpen og krig kommer til å bli indoktrinert av denne fyren som tror at det finnes andre mennesker enn hvite, cis, rette menn! ), bombardere både Sitterson og IDW for å motta et crapton av hatefulle kommentarer, og tukte ham for sine synspunkter.

Plutselig er det en brouhaha, og Sitterson svarte med:

Cue enda mer opprør. Plutselig bestemmer IDW seg for å gi ut en uttalelse, men i stedet for at det er en uttalelse mot trakassering, eller en uttalelse mot det faktum at de fleste mennesker i et opprør er mennesker som generelt retter seg mot kvinner og minoriteter for å bare eksistere i tegneserier, ser det ut til at de ser ut til å side med trakasserer, koddling dem og fortelle dem at alt vil være greit:

Det er unødvendig å si at dette ansporet til større opprør. Denne gangen, fra Sittersons kolleger, venner og fans som forstår forskjellen mellom å snakke om en spesifikk følelse og hate USA, eller hva det enn er som Sittersons kritikere mener han har basert på disse tweets.

Jeg er en innfødt New Yorker som var i byen 11. september 2001. Jeg løp opp fra byen til jobben til sjefen min på Upper West Side uten å vite hva som skulle skje videre, eller om vi fortsatt var i fare. Jeg kjørte til slutt et tog hjem senere den kvelden på et tog med folk som var dekket av aske, en av dem ble sjokkert da han løp fra de tumlende bygningene i sentrum og bare fortsatte å løpe til han kom til 34th Street og ventet hele dagen på at togene skulle begynn å løpe igjen, for sjokkert til og med til å støve seg av. Jeg fikk rapporter senere om mennesker jeg kjenner som kjente mennesker i tårnene, eller som var naboer med familier som mistet mennesker. Det var veldig ekte for meg.

Og likevel, i årene som fulgte, forbløffet det meg at når det kommer opp i samtalen at jeg var i New York City den 11. september med noen utenfor New York, er det alltid denne rare fascinasjonen, og folk vil høre hele min beretning om den dagen, som om jeg prøvde å leve stedfortredende gjennom all sorg jeg måtte ha om den. Det er rart. Det er veldig, veldig rart. Selv legger jeg ikke ut mye om det lenger, fordi jeg regner med at jeg burde overlate sorgen til de som faktisk opplever personlig tap, i stedet for å ta del i sorgen av en slags nasjonal forpliktelse.

Med andre ord, jeg får helt det Sitterson sier. Og det har ingenting å gjøre med å respektere de som led eller døde. Om noe har det å gjøre med viser dem respekterer ved ikke å vise en sorg noen umulig kan ha. Som Hamlet sa:

Ser ut, fru? Nei, det er det. Jeg vet ikke virker.
‘Det er ikke alene min blekkkappe, gode mor,
Heller ikke vanlige dresser av høytidelig svart,
Heller ikke vindfull suspensjon av tvungen pust,
Nei, heller ikke den fruktbare elven i øyet,
Heller ikke den nedslitte ‘havior av visjonen,
Sammen med alle former, stemninger, sorger,
Det kan betegne meg virkelig. Disse virker virkelig
For de er handlinger som en mann kan spille.
Men jeg har det som viser seg,
Dette, men feller og drakter av ve.
- Hamlet, Act 1, Scene 2

I alle fall håper jeg at IDW kommer til fornuft og innser at de ikke skal kapitulere for noen som er ansvarlige for en målrettet trakasseringskampanje. For tro meg, hvis de gjør det, kan de unngå boikott fra en vokal minoritet, men de kan plutselig oppdage at de får mye mindre entusiasme fra et bredere utvalg av tolerante, fordomsfri og mangfoldig gruppe tegneseriefans, hvorav mange tilhører selve gruppene som Sitterson historisk har søkt representasjon for.

steven universet lars av stjernene

(bilde: IDW)

Interessante Artikler

Er Engage Kiss sesong 2 fornyet eller kansellert? Utgivelsesdato og plot
Er Engage Kiss sesong 2 fornyet eller kansellert? Utgivelsesdato og plot

Anime

Yuji Itadoris stemmeskuespillersammenbrudd under 'Jujutsu Kaisen' sesong 2-innspilling gir så mye mening
Yuji Itadoris stemmeskuespillersammenbrudd under 'Jujutsu Kaisen' sesong 2-innspilling gir så mye mening

anime

ANMELDELSE: 'Noen jeg pleide å kjenne' er et mørkt blikk på ideen om romantikk
ANMELDELSE: 'Noen jeg pleide å kjenne' er et mørkt blikk på ideen om romantikk

filmer

Variety publiserer Very Bad, Sexist Take on Renee Zellweger’s Face
Variety publiserer Very Bad, Sexist Take on Renee Zellweger’s Face

Bridget Jones Baby

I dag i anklagelsesspørsmål: Hva pokker betyr det siste ordet?
I dag i anklagelsesspørsmål: Hva pokker betyr det siste ordet?

Kongress

Kategorier

Anmeldelse

Feil Side Av Sporene

Kong Abdullah

Anna Silke

Og Harmoni

Dr Phil

Alan Menken

Linux

Billie Piper

Sammen Kom Djevelen