(bilde: Element5 Digital fra Pexels)
[Oppdatering, 2/4/2019: Vel, det gikk ikke som planlagt. Vår guide til hva et fagmøte er, for de som lurer på hva som gikk galt.]
Etter det som føles som et halvt tiår med valgkamp, vil demokrater i Iowa begynne den faktiske prosessen med å velge partiets presidentkandidat. Men hva akkurat er Iowa-caucusene? Og hvorfor får denne lille, mellomamerikanske staten så mye å si om hvem som kan lede landet?
hvordan fungerer utfordring i uno
Det er faktisk loven i Iowa at de holder sitt fagmøte foran ethvert annet primær- eller valgmøte i nasjonen, slik at de alltid er de første og dermed har en overdreven innflytelse på retning og fremdrift i nominasjonsprosessen. Dette er foruroligende av mange grunner, og ikke minst er det at verdiene og rasemønstret i Iowa ikke er nær representanter for resten av landet.
Men vi sitter fast med denne rare. Så hvordan fungerer det? Iowa-koukusene er ikke et presidentvalg, i den forstand at folk ikke bare går til valglokalet og stemmer. De er - sjokkerende - enda mer kronglete og arkaiske enn den typiske avstemningsprosedyren.
Kaukasus krever at Iowans faktisk samles på bestemte steder i 1679 distrikter rundt staten (samt tre satellittsteder), og derfra blir det veldig interessant. Caucusers (jeg tror det er riktig begrep, til tross for stavekontrollens protester) på hvert sted bokstavelig talt, vel, nominasjonsmøte , noe som betyr at de samles i små grupper basert på deres kandidat.
sesong 2 ep 1 pil
Så dette betyr at Warren-folk vil samles i et hjørne, Sanders-folk i et annet, og Biden-tilhengere i et annet område, og så videre. Jeg er sikker på at ingen kamper vil bryte ut.
En kandidat må få minst 15% av deltakerne til valgmøte for at de skal oppnå levedyktighet. Det betyr for eksempel at hvis det er 100 mennesker totalt ved et distrikt, og bare 4 personer møter opp til valgmøte for Andrew Yang, etter den første runden, må disse menneskene bli med deltakerne i en levedyktig gruppe, danne en ny levedyktig gruppe med deltakere hvis førstevalg også var lite levedyktig, eller gi opp helt. I år sitter ledere som forplikter seg til levedyktige kandidater i første runde fast der og kan ikke engasjere seg andre steder.
Antallet delegater som blir tildelt hver kandidat bestemmes da av en matematisk formel basert på hvor mange som stemmer for hver levedyktige kandidat. (Selv om den faktiske prosessen med å komme fra caucusresultater til Democratic National Convention delegater involverer noen få andre runder med delegater og stevner i mellom, i en kjedereaksjon fra caucusresultatene)
Så som med de vanlige demokratiske primærvalgene, er Iowa ikke en stat som vinner. Det mest sannsynlige utfallet i kveld er at mens en kandidat får flest delegater, vil tre til fire kandidater forlate Iowa med delegater i spalten når den lange veien til den demokratiske konvensjonen begynner.
I 2016 knirket Hillary Clinton forbi i Iowa med 23 delegater sammenlignet med Bernie Sanders ’21. I år er det på 41 delegater som er på utkikk, samt 8 superdelegater. Vi vil undersøke om superdelegater i det hele tatt vil ha betydning i nominasjonsprosessen senere, men DNC har endret reglene for dem slik at de (forhåpentligvis) ikke vil være den avgjørende faktoren i nominasjonen.
dr. som vincent van gogh
Så. Slik smelter informasjonskapselen, og vi er ikke sikre på hvor lang tid det vil ta før resultatene kommer inn [ Ed. merk - vi venter fortsatt ], gitt at det er så mange kandidater i strid. Iowa-demokratene forbereder seg på rekorddeltakelse, i tråd med 2008-rekorden på 240 000. I den konkurransen vant Barack Obama 16 delegater, Hillary Clinton vant 15, og John Edwards (oof, husker du ham?) Vant 14.
Ingen sa at demokrati var lett, antar jeg.
(via: NBC News )
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
