Som ficforfattere vet, er det som er kanon i en fiktiv historie i stor grad opp til tolkning. Tross alt har mange historier som vanligvis betraktes som en sammenhengende, uutslettelig fortelling sett bidrag fra flere skapere, så hvem skal egentlig ha det siste ordet om hva som er kanon og hva som ikke er? For juridiske formål er det til syvende og sist den som har rettighetene, men menneskets lover har ingen sving over hodekanonene våre, og hvorfor vil vi ha det på en annen måte?
Det er så mange kompliserende faktorer. Er Harry Potter-filmene kanoner, eller er det bøkene? De er begge kanoner til seg selv , i og med at de respekterer sin egen historie og fakta (for det meste - la oss ikke komme inn i tidsreiser), men ikke til hverandre, selv om det er ganske vanlig for bokkyndige seere på filmatiseringer, både Harry Potter og utover, å fylle ut informasjonshull med deres kunnskap utenfor. Både Marvel og DC-tegneserier har en tendens til å kaste en ekstra skiftenøkkel i ting ved å dykke fullstendig inn i konseptet med et multivers, med stort sett hva som helst muligens å være kanon så lenge det rette universet kan bli funnet.
Og hva med fortsettelser utover en original historie? Den nye Star Wars-trilogien anser alle Star Wars-filmene som kom før den som kanon (i tillegg til alle de nye bøkene, tegneseriene og hva-har-deg, ved høyt dekret fra Disney), men betyr det de nye filmene er også kanon til den opprinnelige trilogien, eller gjør den virkelige kunnskapen som de ble tatt for mye senere, det til en enveiskjørt gate? ... Hva med prequel-trilogien? *Ender.*
Hver skaper av historien ville sikkert kunne fortelle deg hva de betraktet som kanon på det tidspunktet, men hvorfor skulle det informere hvordan vi oppfatter ting lenger enn det er nyttig for å forstå valgene de tok og historiens interne logikk? Og hvis hodekanonene våre ikke bryter den logikken, hvorfor ikke løpe med dem?
Vi har alle våre favoritter. Personlig tror jeg helhjertet at fru Frizzle fra The Magic Schoolbus faktisk er Time Lord River Song of Doctor Who , og bussen er hennes TARDIS. Videre studentene hennes absolutt vokse opp til å bli planeterne til Kaptein Planet , og du kan ikke overbevise meg om noe annet. I mellomtiden forteller TMS-medarbeider Princess Weekes meg at hun tror det Atlanta , Utrygg , og Brooklyn Nine-Nine alle foregår i samme univers. Vivian ser på alt Bryan Cranston er i som et delt univers. (BCU?)
(bilde: Tumblr screengrab)
Og så er det de tingene som alltid vil være vårt overkant, enten de skjer eller ikke, som Finn og Poes kjærlighet i Star Wars og utallige andre ikke-heterofile forhold - ting som har en tendens til å øke samtalen om akseptert kanon og krever mer enn bare uoffisiell hint og ekstratekstuelle bekreftelser, slik de også burde.
Men det jeg lurer på er, i tillegg til ting som vi gjerne vil se la til til offisiell kanon, som tar mye mer å gjøre og generelt krever støtte fra de med rett til å gjøre det, er det noe som er blitt fremført som offisiell kanon som du nekter å erkjenne? I noen tilfeller - med mindre du snakker individuelle scener eller kapitler - krever det mye mindre innsats, siden du ikke trenger noen andres tillatelse ikke å se på eller lese noe.
For eksempel, så vidt jeg er bekymret for, Downton Abbey avsluttes etter den tredje sesongens julespesial, der Matthew dør. Jeg har sett hele serien etterpå og vil gjerne se den kommende filmen, men jeg kan ikke la være å se på det hele som bare bonusmateriale, snarere enn en del av den virkelige historien. Denne personlige kanonbeslutningen ble for det meste påvirket av den virkelige kunnskapen om at Matthew bare døde på grunn av skuespiller Dan Stevens karrierebeslutninger, og jeg kan bare ikke overbevise meg selv om at historiene som vokste ut av det, er ekte for serien fram til det .
Star Wars er et annet eksempel på noe som jeg med glede sluker opp hver nye del (filmene, uansett), men jeg anser ikke noe av det for å være kanon på samme måte som de tre første filmene. Jeg var allerede vant til det allerede før prequel-trilogien kom ut, takk det utvidede universets forhold til kanon, så det føltes naturlig å bare gå rett sammen og se det nye materialet mer av nysgjerrighet enn av å virkelig føle at det hele er en del av den samme historien. Og så er det flere vilkårlige, som å ignorere alt som skjedde Kontoret etter Dinner Party-episoden. Showet gikk nedoverbakke lenge før Steve Carell dro.
Jeg snakker ikke om ting jeg bare sluttet å se på. Faktisk så jeg fremdeles på alle delene av de tingene jeg har stengt, mens jeg ikke gjør det se Doctor Who lenger, men anser absolutt alt som har skjedd i mitt fravær som like mye kanon som noe annet på showet. (Og jeg kan starte opp igjen med Jodie Whittakers ankomst og bytte av løpere!) Nei, jeg snakker om en veldig bevisst beslutning om å slette deler av en historie direkte, når det gjelder ens egen følelse av den fiktive virkeligheten— ting som er døde for deg som du er Alyson Hannigan i Hvordan jeg møtte din mor .
Slutten av som tilfeldigvis fikk denne behandlingen fra mange mennesker. (bilde: CBS)
Medarbeider TMSer Marykate Jasper nekter å erkjenne at Hydra Cap noen gang har skjedd. Princess ignorerer slutten på Blekemiddel , samt hele Avengers: Age of Ultron , spesielt Wonder Bread Twins, og alt fra Harry Potter og det forbannede barnet det er ikke Scorpius Malfoy. Vivian har avskrevet alt X-Men-filmene gjorde med Kitty Pryde - selv om selv X-Men-filmene selv har problemer med å bestemme hva som er kanon.
Ikke noe av dette er å si at jeg ikke ser verdien i tingene andre har fått ut av delene jeg ikke er interessert i, eller som alle burde være enige om min versjon av canon. (Jeg er ikke de motbydelige Siste Jedi hatere med sin latterlige begjæringen. ) Jeg vil bare vite motsatt side av mynten fra alle ting vi elsker legge til til kanon for å forbedre vår opplevelse. Så hva med deg? Er jeg alene om dette, eller er det deler av dine fiktive historier som du skriver ut som bonusmateriale, nekter å verdige, eller unngår når du leser om / leser på nytt? Hva er årsakene dine? Snakk det ut i kommentarene!
(utvalgt bilde: Lucasfilm)
