Det var mange flotte, rare fantasyfilmer på 80-tallet. Fra den skumle, gjennomtenkte animasjonen av Rankin Bass Den siste enhjørningen , til magien (dansen) til Labyrint , til det rare Krull . Men jeg tror ikke noen film bedre representerer suksessene og feilene i 80-tallets fantasi bedre enn Ridley Scotts mega-flop fra 1985 Legende .
Legende skulle være stor. Tom Cruise spilte hovedrollen, og han ble så sterkt slått av Risikabel virksomhet, og var oppfølgingen av Ridley Scotts enormt innflytelsesrike Blade Runner (som kom etter et annet ikonisk arbeid, Romvesen ). Legende ble oppfattet som et post-moderne eventyr , men endeløs studiofletting endret Scotts visjon for filmen og gjorde den til noe annet.
Filmen var et mareritt, og studioet brant til grunnen midt i det. Den endelige filmen ville ende opp med villskap av kritikere og avvist av publikum, og tjente bare 15 millioner dollar på et budsjett på 25 millioner dollar. Det ble generelt sett på som filmen som avsluttet gigantiske fantasyfilmer til Ringenes Herre i 2001.
Legende er en utrolig rar film. Det er så alvorlig på mange måter, og forteller en historie om feer, nisser, enhjørninger og en bukseløs Tom Cruise uten et snev av ironi eller selvbevissthet som vi er vant til i dag. Det er som en bildebok fra en tid da du ikke kunne lese. Det er en film med visuelle inntrykk og wafer-tynne karakterer som ser fantastiske ut, men som ikke gir noen mening, men for at denne filmen skal være morsom, trenger de ikke egentlig. Men det er ikke klart at moro er hva denne filmen gikk for.
Det er sjenerøst å si plottet av Legende er tynn. En prinsesse (Mia Sara) ved navn Lilly dater (tror jeg) Jack (Tom Cruise), som er et skogsbarn. Nei, vi finner aldri ut hvorfor han bor i skogen eller hvordan han møtte prinsessen. Den dagen enhjørningene besøker skogen, tar Jack Lilly for å se dem, og hun berører en ... som lar Goblin-minions of the Darkness Lord (Tim Curry) angripe enhjørningene, og verden blir til vinter. Den ene enhjørningen blir drept eller lemlestet (igjen, uklar), men den andre må også drepes.
Jack og Lilly må, separat, fikse dette rotet. Jack har hjelp fra en rekke feer (som er ganske røvhull), og Lilly blir kidnappet sammen med en enhjørningshoppe, av Darkness, og får en ekstrem makeover. Hun gir seg ikke helt og hjelper Jack med å frigjøre enhjørningen og å beseire mørket. På en måte. Jeg tror?
Det opprinnelige utkastet til Legende var mye mørkere (hvis det er mulig). Lilly skulle forvandle seg til et monster av noe slag og bokstavelig talt ha sex med Darkness, men en studioekspert (klokt) sa til Scott og manusforfatter William Hjortsberg: Du kan ikke få skurken til å knulle prinsessen. I versjonen som gjorde det på teatre, blir Lilly bare goth og sexy og blir forført av Darkness.
Men kan du skylde på henne? Tim Curry as Darkness er det flate høydepunktet i filmen. Selvfølgelig er Tim Curry vanligvis høydepunktet i hver film han er i, men denne forestillingen er innbegrepet av Currys signaturblanding av leir og trussel, desto mer imponerende på grunn av det faktum at han opptrer under kilo sminke og proteser.
Alt om mørket, karakteren, er et mikrokosmos av Legende . Han er en triumf for visuelt og utførende, men når du tenker på hvem han er eller hvorfor han gjør noe, gir det ikke mening. Er han djevelen? Eller er han djevelens sønn? Eller noe annet? Og hvis du tenker dypere, var karakteren tydelig ment å være noe mye mørkere og mer urovekkende.
Dette skulle være en film om hvordan faktiske legender ofte uttrykker noe mye mørkere og primalt i menneskets natur. Filmen som fikk den til å slippe, antyder imidlertid bare ideene, hovedsakelig i Lillys forvirrende historie der hun er både egoistisk og seksualisert, forført og en frelser. Lilly ender opp med å være hver hule trope om kvinnelig ondskap og svakhet, uten mye å innløse henne ved siden av en handling av trass.
Den samme spinkelheten gjelder Jack. Akkurat som han bruker rustning med NO PANTS, er han ideen om en karakter eller arketype på toppen uten noe under.
Og likevel, på en eller annen måte, Legende er fortsatt så gøy å se på. Det er en visuell fest, et virkelig dystert eventyr. Det handler ikke om karakter eller historie eller noe av det, det handler om drømmer og fantasi og tiltrekningen av selve ideen om magi og legender. Jeg vet at jeg ikke er alene om å elske denne filmen da jeg var ung. Og jeg graver det fremdeles.
For det første var det ikke mye annet tilgjengelig når det gjelder fantasyfilmer tilgjengelig, og spesielt denne føltes som om den alltid var på kabel. Det var pent og tullete og drivstoff for fantasien min. Jeg trengte det ikke for å være mer - det var nok at det var kult og magisk. Det er fascinerende å se på nytt nå, og fremdeles morsomt. Sammen med Willow og Labyrint , det er en av de definerende fantasyfilmene i mitt unge liv, og jeg tror det fortsatt vil være slik i generasjoner til.
Legende er en katastrofe på mange måter, men det er en attraktiv en som er mye morsommere enn mange andre seriøse filmer. Det er den slags katastrofe som ikke blir gjort lenger, og som gjør det, vel ... legendarisk.
(bilder: Universal)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
