Noen ganger, veldig sjelden, åpner sosiale medier øynene dine for noe du ikke visste eller aldri hadde undersøkt, og i dag var den tingen… Stockholm-syndromet. Twitter-bruker Sarah Mohammed delte følgende utdrag fra boka Se hva du fikk meg til å gjøre: Makt, kontroll og vold i hjemmet av Jess Hill, og det omstiller helt hvor mange av oss som forstår Stockholms syndrom.
angrep på titan hange-kjønn
Jeg kan faktisk ikke tro denne opprinnelseshistorien for Stockholms syndrom, som i utgangspunktet bare er en myte som ble oppfunnet for å miskreditere kvinnelige ofre for vold av en psykiater med en åpenbar interessekonflikt, hvis første instinkt var å stille kvinnene som stiller spørsmål ved hans autoritet. pic.twitter.com/DN62JezT95
- Sarah Mohammed (@sezmohammed) 21. april 2020
Stockholms syndrom er noe som har blitt en ganske kjent idé, i hvert fall siden første gang noen av oss hørte om med henvisning til Sophie Marceau som ble forelsket i kidnapperen Robert Carlyle i Bond-filmen i 1999 Verden er ikke nok . Vi bruker konseptet om at en person (vanligvis en kvinne) kan bli forelsket (eller dypt sympatisere) med fangeren sin på mange medier, og Skjønnheten og udyret har blitt et så vanlig eksempel, det er nesten klisje å kalle ideen ut.
Og kulturelt går vi ikke så mye dypere inn i begrepet. BBC gir følgende rask oversikt som er standardhistorien:
Det var 23. august 1973 da de fire ble tatt som gisler i Kreditbanken av 32 år gamle karriere-kriminelle Jan-Erik Olsson - som senere fikk selskap i banken av en tidligere fengselsvenn. Seks dager senere da stand-offen endte, ble det tydelig at ofrene hadde dannet et slags positivt forhold til fangene sine.
Stockholms syndrom ble født som forklaring.
Uttrykket ble rapportert å ha blitt laget av kriminolog og psykiater Nils Bejerot.
Men, som vi kan se i utdraget i tweeten ovenfor, var det mye sexisme på jobb i løpet av begrepet. Gisselsituasjonen ble forvaltet feil og viktigst av alt, Nils Bejerot, psykiateren som oppfant begrepet, snakket aldri med kvinnen i sentrum og synes å ha laget betegnelsen for å få seg selv og myndighetene til å se bedre ut.
McDonald's saksøkte for varm kaffe
Og det setter spørsmålstegn ved hvordan vi tenker på Stockholms syndrom og hvordan det er så mange setninger og ideer i kulturen vår at vi ikke undersøker nok, spesielt for de subtile måtene de undergraver kvinnens handlefrihet. Stockholms syndrom er ikke en anerkjent diagnose eller lidelse, og det er ingen aksepterte kriterier for å diagnostisere det. Men det hindrer ikke lenestolpsykiatere i å misbruke ideen på ting som kvinner i voldelige forhold.
Men Stockholms syndrom er ikke det samme som misbruk, det er faktisk en potensielt veldig feil ide som ikke klarer å innkapsle alle kompleksitetene i menneskelige følelser, overlevelsesresponser og psykologi. De faktiske beretningene om Stockholm-situasjonen handler mye mer om at gislene lærer å se fangerne sine som mennesker, og utvikler empati (det er det de fleste av oss gjør når vi møter mennesker).
Det er egentlig menneskelig natur at noen i en slik situasjon føler (og inspirerer) empati for fangene sine - noe som bedre vil øke sjansene for å overleve - og å redusere det til et syndrom er en måte å redusere kvinners følelser og menneskehet til noe både utenfor deres kontroll, så vel som tilsvarer psykisk sykdom og galskap.
Faktisk, men argumentet er at det ikke er behov for å lage en medisinsk frase for det fordi det er perfekt rasjonell oppførsel og å kalle det et 'syndrom' har den effekten at det undergraver offerets konto. Kampusch forklarer det langt bedre enn meg selv!
gaven hvis baby er det- Catriona Lexy Campbell (@catrionalexy) 21. april 2020
Sammensetningen av kvinners følelser og handlinger med psykisk sykdom har en lang og forferdelig historie. Ikke bare i den forstand at kvinners tendens til å bli styrt av følelsene sine er grunnlaget for så mye sexisme, men selve begrepet hysteri som bokstavelig talt betyr galskap fra livmoren. Den skadelige ideen om at det å være kvinne gjør beslutningene våre mistenkelige, vår virkelighetsoppfatning ugyldig, og våre handlinger ikke våre egne, er utrolig skadelig, og likevel blir den slags sexisme bakt dypt inn i vår kultur.
Det faktum at begrepet Stockholms syndrom ble laget som en måte å forklare kvinners erfaring og handlefrihet, og til og med brukt til å avvise andre kvinners ansvar for sine egne beslutninger, er veldig talende. men ærlig talt ikke overraskende. Samfunnet går ut av veien hele tiden for å få kvinner til å virke unhinged eller dumme eller bare ute av stand til sine egne beslutninger. La oss ikke la det fortsette.
(via: Sarah Mohammed / Twitter , Bilde: Disney)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
