Vel vel. Med alle de nylig treff fiktive kvinner har tatt, er det hyggelig å ha noen gode nyheter å rapportere.
I går fortalte Mary Sue deg hvordan TV Tropes hadde oppsummert slettet alle tropene ved å bruke ordet voldtekt for å tilfredsstille Googles AdSense-innholdspolicyer , etterlater flekkete hull med omstridt innhold over hele arkivene mens de renser ting som voldtekt, brenning, pillage. Av åpenbare grunner vakte artikkelen mye oppmerksomhet, og ytterligere kommentar fra Tenk fremgang ‘S Alyssa Rosenberg , som la til: Å snakke om voldtekt kan innebære å snakke om sex, men det handler ikke først og fremst om sex. En skildring og diskusjon av en naken kvinne som har samtykkende sex, og en skildring og diskusjon av en kvinne som blir voldtatt, er fundamentalt forskjellige ting, og det er urovekkende at vi tillater [Google-annonse] -algoritmer som ikke kan se forskjellen på å elide sex og voldtekt.
alpha male adam ødelegger alt
Nyheten om slettingene spredte seg, og sent i går kveld, TV Tropes ’eier og lederadministrator Rask Eddie kommenterte til innlegget vårt for å informere oss om at tropene hadde blitt gjenopprettet på grunn av bekymringen vist her og andre steder. Veien å gå, internett!
Men dette er kanskje ikke hele historien, og TV Tropes 'slettinger og opprydding av innhold kan ha flere konsekvenser enn bare Google-inntekter. Advarsel: diskusjon om potensielt utløsende innhold inkludert fetisj og pedofili i vente .
voktere av galaksen lylla
Mens vi prøvde å sette brikkene sammen for det som førte til sletting av TVT-er hel samling av troper med ordet voldtekt i tittelen, vi løp over en interessant underdiskusjon om Fanservice tropes på en oppryddingsside kalt Embarrassing Crap på Wiki. Det har vært mer eller mindre en åpen hemmelighet på internett i noen tid at til tross for TV Tropes 'verdi for oss alle som en endeløs ressurs av kulturelle troper, har nettstedet tiltrukket seg en underkomponent av fetisjister som senker kvaliteten på nettstedet med eksempler som er oppført utelukkende for forsiktighets skyld. Et slikt eksempel på dette er den nylig rensede siden Truse skutt , som ikke lenger viser eksempler på begrepet på grunn av fetisjering. Et eksempel på en lignende katalog som ser ut til å være fetisjfri, men som har rømt hele tropeslette Trusejeger . Det er klart at denne typen lister, selv uten kontekst eller ytterligere diskusjon, er uvurderlige i enhver diskusjon om sexisme i popkultur og fiktive fortellinger. Men det er også det gyldige spørsmålet om når beskrivelsen av tropene blir den fetisjistiske ekvivalenten til Vifttjeneste —En kategori som Fast Eddie foreslo, kan være et bra sted å begynne med nettopprydding.
Fetisjisme i TVT-hvelvene alene kan bare forverre nettstedet og gjøre mange brukere ukomfortable, men det er uunngåelig en pedofil underfellesskap som har eksistert blant tropene i noen tid. Det kan ikke være lett for ethvert åpent wiki-basert samfunn å takle denne typen innhold, men det ser ut som om de ikke håndterer det bra. Dette er en Noe forferdelig tråd (Ironisk spørsmål: Hvorfor har de en slik fiksering på voldtekt?) som inkluderer en ærlig diskusjon om hvilken tropere er kjente pedofile. Mens i følge vår neste lenke ble disse troperne senere forbudt, ga Fast Eddie angivelig tilbud om å la de utestengte pedofilene komme tilbake til siden under forskjellige brukernavn. Advarsel: Følgende lenke fører til en diskusjon av TV Tropes av selvutøvende pedofiler. [Link til tråd] .
Hva er langt borte mest alarmerende er de mange, men ubegrunnede påstandene vi har hørt, via anonyme tips, SA fora , og andre steder, det ofre for pedofile angrep på TV Tropes ble utestengt for å klage på angrepene , mens pedofilene, som vi har sett, kanskje har fått lov til å komme tilbake. Det virker forbløffende at nettstedet vil ha denne typen forbudspolitikk, mens de fremdeles tillater diskusjon som inkluderer ting som en virkelig furry som beskriver en nylig offentlig wank-økt i grafiske, eksplisitte detaljer. [ Lenke til forrige; NWS .] Men TVT er kjent for å ha en ingen diskusjon om hovedsidepolitikken, samt en ingen negativitet / ingen bashing-policy. Det dette ser ut til å føre til er nulltoleranse - hvis brukere svarer med, hei, det er rasistisk når noen sier noe rasistisk, så er både den rasistiske brukeren og den fornærmede brukeren utestengt, blant annet: vi så eksempler på forsvarlige forbud mot Hitler strømper og lignende, men også brukere som hevder å ha blitt utestengt for avhører deres amerikanske skjevhet , sammen med andre mindre detaljer. Så holdningen, så langt vi kan se, ser ut til å være at så lenge du er høflig og holder aktivitetene dine utenfor de viktigste sidene som bare er listede, kan du bli værende. Hvis du er uhøflig - muligens til og med når pedofiler treffer deg - må du dra.
Innholdsmessig ser det ut til at ingen negativitetspolitikk har ført til vilkårlige avgjørelser som rensing av subjektive troper og nedrykk av verdifull tropediskusjon til analysesidene. Som en troper nylig klaget Analysesidene er stort sett verdiløse uansett. Det virker som det ville være mer fornuftig å beskrive hvorfor / hvordan en trop brukes mens vi snakker om den tropen, dvs. hvor tropene er oppført. Sammen med dette, i det minste når det gjelder vår opprinnelige diskusjon om TVTs voldtektstroper, er det fornuftig å spørre om svaret på TVTs problemer er å kreve mer diskusjon, fra flere mennesker, flere steder rundt siden. Hvis nettstedet blir overkjørt av farlige og rovdrivende brukere fordi de føler seg trygge der, mens de fremdeles fungerer som en uvurderlig ressurs for resten av oss, er det uten tvil en måte å skille TVTs innhold fra brukerne sine. Jeg har kastet en trope eller to opp på tavlene en eller to ganger selv, og det ser allerede ut til å være mange brukere som er villige til å hjelpe til med opprydding av voldtektssidene, som har allerede begynt igjen. De primære spørsmålene på dette punktet ser ut til å være: på hvilket tidspunkt blir sletting av problematisk, fetisjistisk innhold sletting av verdifull kontekst for virkelige sosiokulturelle diskusjoner om problematiske troper? Og, enda viktigere, hva kan alle moderatorer, brukere og samfunnssupportere gjøre for å gjøre sidene og forumene trygge?
Administratorene ser ut til å jobbe veldig hardt for å rydde opp på nettstedet og bevare deres image; men hvis påstander om administratorer som huser pedofil aktivitet er sanne, så enda mer enn å bli en flaske med Nightmare Fuel helt , TV-troper har, som en anonym tipser til The Mary Sue bemerket, i det vesentlige selvvalgt for å bli den typen samfunn som sannsynligvis kommer til å bli stengt av FBI.
ETA - Tropers reagerer : Mange tropere kommer fram for å utfordre de ubegrunnede påstandene vi har rapportert: for eksempel en troper svarer til påstanden om å forby noen for å være anti-USA-skjevhet med. Hvis du ved å stille spørsmål ved US Bias mener du å sette inn rants om Nordkoreas herlighet i artikler på tilsynelatende tilfeldige steder. En administrator påstander at en bruker angivelig utestengt for å være frekk mot pedofiler, ble utestengt for en annen lovbrudd. Men nok en troper kommenterte at mange brukere følte at administrativ alarm over Google AdSense-inntekter ble brukt som en pretense for å rense emner som administratørene personlig ikke likte, og for å stramme utøvende kontroll over wikis innhold, mens en annen følte at restaurering av voldtektstroppene har snudd mye godt arbeid når det gjelder å rense nettstedet for uønsket innhold. Dette er tydeligvis en komplisert sak som har implikasjoner for samfunnsledelse med åpen kildekode samt gratis debatt.
juletynner på boks amazon
I tillegg har Fast Eddie kontaktet The Mary Sue med sitt svar:
vil sluttspillet ha pause
Moderasjonspersonalet på wiki (og jeg) er alle enige om at det er kritisk viktig å skinne et lys over hvordan voldtekt brukes i historiefortelling. Vi hadde sendt supportpersonene på AdSense via e-post på jakt etter litt veiledning om hvordan vi kunne være vert for artikler om emnet uten å ha truet wikiens overlevelse. I går, på grunn av bekymringene i artikkelen din, ga vi opp å vente på dem og restaurerte artiklene uten Google-reklame. Bare for å forvirre ting ytterligere, har de ignorert det faktum at det ikke var noen Google-annonsering på en gitt side tidligere. Det betyr at vi fortsatt er i fare.
De siste bitene av forvirring rundt hele saken var bemerkninger jeg gjorde i forumene våre knyttet til problemet, som lett kunne betraktes som avvisende for situasjonen. Min feil. Rundt forumene antar jeg at folk vet hvor jeg generelt kommer fra, så jeg kan hengi meg til ironiske uttalelser. Det viser seg ikke å være tilfelle. Bare for å si det tydelig: Kvinnesaker står foran og sentralt i wikis innholdspolitikk. Vi tolererer ikke noen form for hatytringer, og anser det som et kjernemål å gjøre folk oppmerksomme på hvordan historiefortellingens konvensjoner faktisk blir mottatt av publikum.
Jeg avviser kategorisk noen av påstandene om at TV Tropes er det minste vennlig for alle som har pedofili. Kunne ikke være lenger fra sannheten.
Vi er glade for at tropene er tilbake, og håper inderlig at Google kan overvinnes til å la dem forbli slik.
Toppbilde av Laura Croft hentet fra Actionjente .
Aja Romano blogger regelmessig på Bokhandel .
