Flere ganger på Twitter har jeg fått servert en annonse som stoppet min rullende tommel midt i bevegelsen. Tilbudt for salg er et par Nike-joggesko som er så pærformede, så avskyelige at det trosser all logikk å selge dem, enn si å gi dem løpende betalt kampanje.
Jeg er tvunget til å konkludere på dette tidspunktet at annonsen med vilje er villedende og er der for å bore bevisstheten til skoene inn i massene via en slags omvendt psykologi. Jeg tenker aldri på Nike-sko, og nå tenker jeg på disse hele tiden .
En ny farge med forhøyet design, ned til minste detalj.
- Nike (@Nike) 11. mars 2021
Nysgjerrig på å være vitne til reaksjonene på disse skrekkskoene (Women's Nike Air Max Vivas, for å være presis), som jeg forestiller meg at andre også er, klikker jeg ofte gjennom for å se hva folk sier når annonsen vises på feeden min. Annonsen inneholder forholdseffekten , med tusenvis av kommentarer i forhold til retweets og likes (for øyeblikket er det mer enn 3 000 kommentarer, 1 000 retweets og 2,6 000 liker). Som Dictionary.com definerer å bli forholdsmessig, betyr dette at folk motsetter seg tweeten og vurderer innholdet som dårlig.
Midt i de sarkastiske og forvirrede svarene genererer joggeskoene på Twitter, er det imidlertid alltid flere brukere som påpeker at bildet faktisk er optimalisert for å være så lite tiltalende som mulig. Hvis du ser på de samme skoene til salgs på Nikes nettsted , de er ikke så bisarre - faktisk, de kan til og med være normale!
Den som tok det bildet, oof de ser faktisk normale ut på siden. pic.twitter.com/EWj0CfyUDP
- Mimi (@mimilysong) 5. mai 2021
Men i annonsen er de skutt med en fiskeøyeobjektiv som vilt forvrenger proporsjonene og lar dem se ut, som en person bemerket til perfeksjon, som en hund som ved et uhell spiste en bie.
det ser ut som en hund som ved et uhell spiste en bie pic.twitter.com/0soCebwWit
- Faith (@FaithgMarie) 1. mai 2021
Ikke mot noen av kommentarene her, men det er et bilde gjennom en liten fiskeøyeobjektiv. Hvorfor? Sannsynligvis for å stimulere til denne typen interaksjon. Klikk på lenken. Skoene ser ikke annerledes ut enn en rekke sko der ute allerede. De to snørebåndene er en barnslig stil. De ser komfortable AF ut
- ReeRasputin (@RasputinRee) 17. mars 2021
solen i forskjellige bølgelengder
Nike, et verdenskjent merke med en verdsettelse på 34 milliarder dollar, har mer enn råd til det beste innen fotografering og reklametjenester. De er faktisk kjent for sine annonser som gjorde dem til et så kjent navn i utgangspunktet. Er det mange flere kjente slagord enn Just Do It eller umiddelbart gjenkjennelige symboler enn Nike-swoop? Det er ikke.
Og så kan jeg ikke forestille meg at noe blir promotert under Nike-navnet som ikke er nøye designet og testet og kanskje til og med fokusgruppert. Det er det som gjør det forferdelige og rare bildet som er valgt for disse skoene så spennende. Var det et annonsesalgsmøte der banen var, ok, gutter - vær med meg her - men hva om vi fikk skoene til å se helt forferdelig ut for sosiale medier?
Jeg ville definitivt valgt et bedre salgsfremmende bilde ... Hva i all verden ser jeg til og med på? LOL
- Kelley Mitchell (@KMitchTS) 21. mai 2021
På dette tidspunktet er det ingen annen konklusjon jeg kan komme enn at annonsen målrettet var designet for å ulovlig en foraktelig reaksjon. Så foraktelig, faktisk, at du ender med å lese Twitter-svarene, retweeting det med WTF (det er mer enn 900 sitat-tweets av originalen, som for det meste uttrykker redsel), og tenker på disse joggeskoene i mørket om natten når du er prøver å sovne.
På den ekstreme sjansen for at det skjedde en feil og et dårlig bilde ved et uhell først ble brukt til annonsen, ville det blitt fjernet raskt. I stedet fortsetter jeg å se denne kampanjen i Twitter-feeden min, der den helt sikkert har et betydelig annonseutgifter som driver den. Den første Tweet ble laget i mars og går fremdeles sterkt. Ser noen på interaksjonstallene i Nike HQ og hvisker, Ja, flere fiskeøyelinser, selv når vi snakker?
horisont null daggry innfødt amerikaner
Gode annonser kan være vittige eller tullete eller inneholde kjente personer eller snakkende frosker, men det er vanskelig for meg å huske et annet tilfelle der det ser ut til at produktet som selges presenteres målrettet i et negativt lys for engasjementets skyld. Og så må jeg overføre hatten til Nike for denne. Den knebøyende reaksjonen av hån og forvirring har nå utviklet seg til et sted hvor jeg befinner meg og sier: Hva om jeg eide fiskeøye-linseskoene? Hva da?
Hvis en annonse har som mål å gjøre deg oppmerksom på et produkt, lykkes dette mer enn. Og det er sannsynlig at det også selges joggeskoene eller andre par på Nikes nettsted når den sykelig nysgjerrige klikker gjennom.
Jeg er ikke den eneste som finner meg selv samtidig frastøtt av skoene og likevel — og likevel.
Det er akkurat slik jeg har det. De er så stygge, og jeg vil ha et par. De ser så behagelige ut.
- DoSomething ️ VOTE BLUE & wear a (@ gianmaster191) 26. mai 2021
Mens skoene har slått fra seg noen, har de også sine etablerte fans:
Lol jævla alle svarene jeg har disse skoene, og de er de mest komfortable skoene jeg noensinne har brukt, og jeg får mange komplimenter på dem pic.twitter.com/vBLE8Rtc0p
- katie (@katiewampus_) 23. mai 2021
Og selv om dette er en vanlig følelse—
Beklager bestie, men dette er ikke det hvorfor ikke gå tilbake til normale sko som alle ville kjøpe for å tjene mer penger
- slange ⁷ (@ Angie0w0370) 25. mai 2021
- noe om taktikken fungerer definitivt. Paret som er omtalt i annonsen, i skyggen som ikke er så kortfattet oppført som Black / Dark Citron / Green Abyss / Plum Dust, er utsolgt i de fleste størrelser, i motsetning til de fleste andre farger som joggeskoene kommer i.
Umm, HVORFOR er dette på min t / l & HVORFOR ser disse Nike joggesko RAR ut?. Er det vinkelen ??. Fordi denne markedsføringsoppfatningen er bortfallet ..
- Ms.JaimeLee-Art (@ArtJaimelee) 22. mai 2021
Faktisk ser det ut til at markedsføringen er utenfor være poenget , og jeg kan ikke la være å bli klinket fast av det.
Det er sannsynligvis en god ting jeg ikke kan bruke $ 140 på joggesko og har en sterk motvilje mot Nikes arbeidspraksis . I et annet univers kan jeg ende opp med å eie fiskeøyeskoene fordi annonsen er så rart. La oss ta en reise gjennom noen av de forferdede, sinte, morsomme og overordnede kaotiske svarene som denne uvanlige annonsen har ført til verden.
Jimmy kan hoppe, nå kan Jenny også. pic.twitter.com/8dOmyG9cZz
- (@PentUpPower) 18. mars 2021
Jeg er over 60 år, og dette er de STØRSTE skoene jeg noensinne har sett i mitt liv!
var Mary Poppins en heks- Gloria Ledesma (@gledesma) 22. mai 2021
Nike, du har hatt denne annonsen siden mars
Les i rommet. Du har en gratis fokusgruppe her som du bare ignorerer.- REDacted The Obvious Child (@ NotoriousRED2) 21. mai 2021
Disse tingene er avskyelige ... husker dere tegneserien Doug ?? Dude trappet hardt mot Patty Mayonnaise med disse leddene på chucken! ♀️
- Ophelia Mensah (@ Ophelia87861079) 21. mai 2021
Stygg. Bare forferdelig. Kjente aldri kvinner som ønsket å ha brød på føttene.
- KP (@ renka9903) 9. mai 2021
Prøver du å gjenskape 90-tallet Nickelodeon Moon Shoes pic.twitter.com/XxbeUB2dvu
- ASR (@spinspinnsuga) 3. april 2021
Du vet jeg tror det pleide å være skomakeri i dette landet. Snarere enn å kjøpe fæl plattform løpesko laget av slaver. https://t.co/Kpqocq8MlK
- Ash (@ Ash49204913) 16. april 2021
Hvis noen kjøpte meg et par i gave, ville jeg tro at de hatet meg.
- Lynne Pena (@ LynnePena75) 29. april 2021
Denne skoen ser ut som den trenger å ta en Benadryl.
— Ny (@nyhasfun) 24. mai 2021
Ikke. pic.twitter.com/weZbFIx9KW
- Miss Bossy Boots har på seg en maske (@MissBossyBoots_) 26. mars 2021
Annonsen har til og med drevet noen offentlige personer til å stille spørsmål om joggeskoene virkelig eksisterer. Jeg forsikrer deg frue, det gjør de.
Er dette ekte?
tapte sesong 6 episode 9- Lindsey Boylan (@LindseyBoylan) 20. mars 2021
De er ekte, de er ikke spektakulære, og de hjemsøker meg daglig. Og likevel, selv nå, kan jeg ikke ta dette siste trinnet:
Jeg kommer til å blokkere denne annonsen fordi jeg ikke kan se på den sprøe rare skoen enda et øyeblikk.
- Cherry Jo Chicago - (@ PeggyCher63) 25. mai 2021
Mysteriet med denne fryktelige annonsen som ser ut til å være fryktelig, gir meg for mye intriger og fascinasjon. Må disse forvrengte, bie-stukkede skoene for fisk leve evig på tidslinjen min.
(bilder: Twitter, Nike)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt nettstedet !
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -