Ting vi så i dag: I'm Obsessed With This Intentionally Hideous Annonse for Nike Shoes

En tweet roper Nike stygge Nike joggesko med et morsomt bilde av en hund

Flere ganger på Twitter har jeg fått servert en annonse som stoppet min rullende tommel midt i bevegelsen. Tilbudt for salg er et par Nike-joggesko som er så pærformede, så avskyelige at det trosser all logikk å selge dem, enn si å gi dem løpende betalt kampanje.

Jeg er tvunget til å konkludere på dette tidspunktet at annonsen med vilje er villedende og er der for å bore bevisstheten til skoene inn i massene via en slags omvendt psykologi. Jeg tenker aldri på Nike-sko, og nå tenker jeg på disse hele tiden .

Nysgjerrig på å være vitne til reaksjonene på disse skrekkskoene (Women's Nike Air Max Vivas, for å være presis), som jeg forestiller meg at andre også er, klikker jeg ofte gjennom for å se hva folk sier når annonsen vises på feeden min. Annonsen inneholder forholdseffekten , med tusenvis av kommentarer i forhold til retweets og likes (for øyeblikket er det mer enn 3 000 kommentarer, 1 000 retweets og 2,6 000 liker). Som Dictionary.com definerer å bli forholdsmessig, betyr dette at folk motsetter seg tweeten og vurderer innholdet som dårlig.

Midt i de sarkastiske og forvirrede svarene genererer joggeskoene på Twitter, er det imidlertid alltid flere brukere som påpeker at bildet faktisk er optimalisert for å være så lite tiltalende som mulig. Hvis du ser på de samme skoene til salgs på Nikes nettsted , de er ikke så bisarre - faktisk, de kan til og med være normale!

Men i annonsen er de skutt med en fiskeøyeobjektiv som vilt forvrenger proporsjonene og lar dem se ut, som en person bemerket til perfeksjon, som en hund som ved et uhell spiste en bie.

Nike, et verdenskjent merke med en verdsettelse på 34 milliarder dollar, har mer enn råd til det beste innen fotografering og reklametjenester. De er faktisk kjent for sine annonser som gjorde dem til et så kjent navn i utgangspunktet. Er det mange flere kjente slagord enn Just Do It eller umiddelbart gjenkjennelige symboler enn Nike-swoop? Det er ikke.

Og så kan jeg ikke forestille meg at noe blir promotert under Nike-navnet som ikke er nøye designet og testet og kanskje til og med fokusgruppert. Det er det som gjør det forferdelige og rare bildet som er valgt for disse skoene så spennende. Var det et annonsesalgsmøte der banen var, ok, gutter - vær med meg her - men hva om vi fikk skoene til å se helt forferdelig ut for sosiale medier?

På dette tidspunktet er det ingen annen konklusjon jeg kan komme enn at annonsen målrettet var designet for å ulovlig en foraktelig reaksjon. Så foraktelig, faktisk, at du ender med å lese Twitter-svarene, retweeting det med WTF (det er mer enn 900 sitat-tweets av originalen, som for det meste uttrykker redsel), og tenker på disse joggeskoene i mørket om natten når du er prøver å sovne.

På den ekstreme sjansen for at det skjedde en feil og et dårlig bilde ved et uhell først ble brukt til annonsen, ville det blitt fjernet raskt. I stedet fortsetter jeg å se denne kampanjen i Twitter-feeden min, der den helt sikkert har et betydelig annonseutgifter som driver den. Den første Tweet ble laget i mars og går fremdeles sterkt. Ser noen på interaksjonstallene i Nike HQ og hvisker, Ja, flere fiskeøyelinser, selv når vi snakker?

horisont null daggry innfødt amerikaner

Gode ​​annonser kan være vittige eller tullete eller inneholde kjente personer eller snakkende frosker, men det er vanskelig for meg å huske et annet tilfelle der det ser ut til at produktet som selges presenteres målrettet i et negativt lys for engasjementets skyld. Og så må jeg overføre hatten til Nike for denne. Den knebøyende reaksjonen av hån og forvirring har nå utviklet seg til et sted hvor jeg befinner meg og sier: Hva om jeg eide fiskeøye-linseskoene? Hva da?

Hvis en annonse har som mål å gjøre deg oppmerksom på et produkt, lykkes dette mer enn. Og det er sannsynlig at det også selges joggeskoene eller andre par på Nikes nettsted når den sykelig nysgjerrige klikker gjennom.

Jeg er ikke den eneste som finner meg selv samtidig frastøtt av skoene og likevel — og likevel.

Mens skoene har slått fra seg noen, har de også sine etablerte fans:

Og selv om dette er en vanlig følelse—

- noe om taktikken fungerer definitivt. Paret som er omtalt i annonsen, i skyggen som ikke er så kortfattet oppført som Black / Dark Citron / Green Abyss / Plum Dust, er utsolgt i de fleste størrelser, i motsetning til de fleste andre farger som joggeskoene kommer i.

Faktisk ser det ut til at markedsføringen er utenfor være poenget , og jeg kan ikke la være å bli klinket fast av det.

Det er sannsynligvis en god ting jeg ikke kan bruke $ 140 på joggesko og har en sterk motvilje mot Nikes arbeidspraksis . I et annet univers kan jeg ende opp med å eie fiskeøyeskoene fordi annonsen er så rart. La oss ta en reise gjennom noen av de forferdede, sinte, morsomme og overordnede kaotiske svarene som denne uvanlige annonsen har ført til verden.

Annonsen har til og med drevet noen offentlige personer til å stille spørsmål om joggeskoene virkelig eksisterer. Jeg forsikrer deg frue, det gjør de.

De er ekte, de er ikke spektakulære, og de hjemsøker meg daglig. Og likevel, selv nå, kan jeg ikke ta dette siste trinnet:

Mysteriet med denne fryktelige annonsen som ser ut til å være fryktelig, gir meg for mye intriger og fascinasjon. Må disse forvrengte, bie-stukkede skoene for fisk leve evig på tidslinjen min.

(bilder: Twitter, Nike)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt nettstedet !

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -