Det er på tide å innrømme at Steve Urkel var en skurk

Da jeg var seksten år, og fremdeles hadde TV, husker jeg at jeg bladd gjennom kanalene en lørdag ettermiddag og kom over Familiesaker . Det hadde gått et minutt siden jeg så showet, så jeg bestemte meg for svart nostalgi, omfavn meg. Imidlertid, mens jeg fortsatte å se, fant jeg meg selv å krype igjen og igjen. Ikke bare var showet ikke så morsomt som jeg husket, men (clutches black card close) Steve Urkel var virkelig, egentlig skummel.

I den alderen hadde jeg ikke helt språket for det, men nå som voksen erkjenner jeg at Urkels oppførsel i det showet er den samme nördefismen som Pop Culture Detective snakker om i sin video om Big Bang teorien . Urkels rett til Laura Winslow gjennom serien spilles for latter, men i ettertid er det en påminnelse om hvor annerledes vi har kommet i det vi anerkjenner som trakassering. En av kommentatorene våre, Alias ​​Jones, tok opp dette i kommentarene til den siste Aziz Ansari-historien, og det startet bare mitt ønske om å snakke om det, så takk Alias ​​Jones.

Stevens trakassering av Laura

Steve har tilsynelatende vært forelsket i Laura siden barnehagen. Nå hvor mye personlighet en person kan ha i barnehagen for å inspirere en levetid på ensidig hengivenhet, ligger utenfor meg, men hei, kanskje jeg bare ikke er romantiker. Gjennom hele serien prøver Steve å bære Laura inn i et romantisk forhold til ham, og dette begynner når de begge er veldig unge.

I en episode (omtalt i klippet ovenfor) blir de to tvunget til å late som om de er et ektepar, og Steve prøver å presse Laura for et kyss. Når Laura bryter sammen og klikker på ham, blir hun innrammet som den dårlige fyren på grunn av fattig, trist Urkel som hans kjærlighet til Laura. I stedet for stakkars Laura som har måttet takle denne oppførselen siden barnehage.

den lengste kyss godnatt-filmen

Hvorfor er Laura innrammet som den dårlige personen for å takke nei til en $ 800-ring som Steve fikk for henne av en ide om at hvis han spilte ektemann, ville det føre til noe romantisk? På den måten eskalerer han ofte ting til en grad som ville være skremmende. Den myke musikken og monologen om hvor kjærlig Laura er som å ville røre en stjerne blir fremstilt som en tenåringsromantikk, men det er urovekkende fordi Laura sier nei. Hun sier nei i flere sesonger.

Til slutt ender de til slutt med å være forlovede uansett fordi de hele tiden behandler Steves handlinger som humoristiske uttrykk for kjærlighet og Lauras ubehag som ondskap. Jeg mener han vitenskapelig skaper et kult alter ego bare for å imponere henne (vi kommer snart til Stefan), men alle er bare kule med det.

Myra Monkhouse

I sesong fire får Steve en kjærlighetsinteresse i form av Myra Monkhouse, en intellektuell, nerdete jente som liker Steve som sitt nerdete jeg. Imidlertid blir Steve til slutt lei av Myra fordi hun er, få dette, for besittende av Steve . Det er riktig, Myra er for besittende. Ikke Steve, fyren som har fulgt den samme jenta siden han var barnehage og bokstavelig talt laget en maskin for å gjøre seg varm for henne. Nei. Myra er den syke valpen.

Det som er enda mer skurrende er at Myras tiltrekning til Steve som han blir behandlet som en karakterfeil. Ikke misforstå meg, Myra er skrevet for å være litt manisk, noe som er et problem i seg selv, men alle hennes usikkerhet rundt Steve og Laura blir avvist, til tross for at Steve (a) har følelser for Laura og (b) strenger Myra helt til han kan være sammen med Laura.

Dette er problemet med disse fortellingene om nerdene som ønsker å komme sammen med den kule jenta. Laura gjør det klart i bokstavelig talt tiår at hun ikke vil være sammen med Steve fordi hun ikke er interessert. Så han går ut av hans måte å bryte henne ned. Likevel er det en kvinne som er like attraktiv og interessant som Laura, som ønsker å være sammen med ham, og Steve løper fra henne for i utgangspunktet å gjøre mot ham det han gjør mot Laura. Det er et hykleri mot Myra som bare prøver å få henne til å se ut som en ustabil vikar for Laura.

castlevania orden av ecclesia-karakterer

Myras rettmessige problematiske oppførsel blir adressert og påpekt, men Steve får bare fortsette som den er. Begge har feil, men den ene spilles eller ler, og den andre er hovedpersonen i showet.

Stefan Urquelle

Å herre.

Så argumentet som ofte blir gjort, er at hvis disse dorky karene som gjør uønskede seksuelle eller romantiske fremskritt var varme, ville kvinner ikke bryr seg. Stefan Urquelle spiller rett inn i det.

Stefan er en veldig 90-talls tolkning av hvordan en kul svart mann ser ut, med en tung dose selvsentrering som slår Laura av. Heldigvis gir showet Laura dybde, og mens hun tiltrekkes av Stefan, liker hun til slutt ikke måten han opptrer på. Men når Steve først har perfeksjonert formelen, er han i stand til å forvandle seg til en mindre dusj-versjon av Stefan etter eget ønske som Laura til slutt blir forelsket i.

Hva er så frustrerende ved å se på disse aspektene av Familiesaker er at den bare sender en veldig urovekkende melding om hva kjærlighet skal være. Jeg mener hvorfor liker Steven til og med Laura? Hun er vakker, men hva annet er det? Hva har de til felles? Det virker som om Laura til slutt blir forelsket i Steves hengivenhet for henne, heller ikke noe av substans. I tillegg, hvorfor skulle Steve være sammen med noen som han måtte bære i flere tiår og måtte endre seg grundig for?

Vel, det er fordi Laura er en premie for Steve, og å vinne henne i noen kapasitet er målet.

Familiesaker er på ingen måte det eneste showet som gjør dette, og det vil heller ikke være den siste - den forlatte mannlige geeken som prøver å vinne kjærligheten til en søt jente, er dessverre en stift i vårt romantiske drama på dette tidspunktet. Men hvis du går tilbake og ser på showet, vil du se at Steve Urkels oppførsel ikke bare er forstyrrende fordi den er så intens, men på grunn av hvordan den ble så akseptert.

Bare noe å tenke på ... Jeg skal fremdeles synge temasangen. Det er en sjelden tilstand i dag og i dag ...

(via kommentarene, bilde: ABC)