The Ripper er en perfekt dokumentarserie for den personen som elsker å dykke først i en verden av seriemorderedokumentarer. Personlig, jeg synes at at jeg liker dem - til jeg må sove med lyset på fordi jeg er livredd for at H.H. Holmes kommer og henter meg. Men hva The Ripper gjør det, enten det er utilsiktet eller bare ved bare å oppgi fakta, fremhever historien om hat og offerskyld for sexarbeidere gjennom brutale drap i England.
Å være en fan av seriemorderedokumentarer og serier betyr at du oftere enn ikke blir fortalt historien gjennom et mannlig blikk. Det er ikke nødvendigvis et krav for sjangeren, men det er det vi vanligvis får fordi de fleste som er involvert i disse tilfellene (med unntak av ofrene) er menn.
Gjennom historien har vi lært om Jack the Ripper gjennom linsen at han var en mann som drepte sexarbeidere på 1800-tallet. Så da en annen Ripper-lignende morder (til slutt kjent som Peter Sutcliffe) dukket opp på Yorkshire på 1970-tallet, sammenlignet politiet de to fordi kvinnene som ble drept av den nye Ripper også var sexarbeidere - en sammenligning som til slutt hindret fremgang i saken. Hva The Ripper gjør veldig tydelig, i episode tre, er å utforske ideen om at kvinner svært sjelden er på toppen av denne fortellingen. Disse historiene om drapsmenn rettet mot kvinner (spesielt sexarbeidere) blir ofte fortalt fra perspektivet til de mannlige politibetjentene eller de mannlige advokatene som takler saken, reduserer og utsetter kvinnene for skylden.
Oftere enn ikke er drap på en kvinne av en fremmed noe som de ansvarlige føler behov for å rettferdiggjøre med skylden på offeret - Vel, hun burde ikke ha vært utenfor eller hvorfor var hun alene? - i stedet for å målrette mot den typen situasjonen får en mann til å føle seg berettiget til den slags makt over noen andre. Etter at han ble fanget hevdet Sutcliffe at Guds stemme ba ham drepe prostituerte. Og på en eller annen måte er skyld fortsatt den dag i dag ofte på kvinnene som ble skadet eller myrdet og deres status som sexarbeidere, og ikke Sutcliffe, og jeg setter pris på The Ripper for å begynne å påpeke dette gjennom vårt samfunn og til og med hvordan vi nærmer oss disse historiene i dokumentarfilmene våre.
Samlet, skjønt, The Ripper er ikke den beste til å holde publikums oppmerksomhet. De to første episodene drar, bare forklarer sakene, og alt det gode det gjør, når de forklarer at hvordan vi nærmer oss disse historiene og sakene må endres, blir litt tapt i at serien føles kjedelig. I episode 3 var det spennende å se bryteren, men det tok litt tur å komme dit.
Men det jeg elsker The Ripper Jeg elsker MYE. Jeg elsker at det påpeker problemet med disse sakene. Jeg elsker at det utforsket forskjellen mellom hvordan menn nærmet seg et kvinnelig offer og hennes historie versus hvordan kvinner ser på denne situasjonen. Jeg skulle bare ønske at det ikke føltes som om det trakk på noen punkter.
(bilde: Netflix)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
