Nerdist ga ut en uttalelse etter at de gjeninnførte Chris Hardwicks navn som grunnlegger på deres side, og svarene på Twitter er mildt sagt bekymringsfulle.
Uttalelsen som Nerdist la ut på Twitter er gjennomtenkt gjort. Fra det nøye utvalgte språket ser det ut til å være sannsynlig at de satte Hardwicks navn tilbake på plass fordi de var juridisk forpliktet til å gjøre det, og valget var ikke det gjeldende nerdisteamet. Hardwicks navn ble fjernet fra Nerdist etter Chloe Dykstras Medium-innlegg som detaljerte påstått emosjonelt og seksuelt misbruk.
Nerdist nevner at det er deres morselskap som fullførte sin undersøkelse av påstandene mot Chris Hardwick og utstedte en uttalelse på nettstedet vårt som gjeninnførte en omtale av Hardwick som grunnleggeren av Nerdist, noe som faktisk er sant. Snakk om å fordømme med svak ros. Faktisk sant.
Uttalelsen uttrykker deretter Nerdists pågående støtte til ofre for kvinner og ofre, og gjentar at deres forretningsforhold til Hardwick ble avsluttet i 2017. Resten av Nerdist-uttalelsen er fylt med ressurser om seksuelt overgrep og forebygging av selvmord, og det samme er deres oppfølgings-tweets.
En offisiell, oppdatert uttalelse fra Nerdist: pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
- Nerdist (@nerdist) 13. august 2018
Nasjonal hotline for seksuelt overgrep: 1-800-656-HOPE (gratis og konfidensielt. 24/7.) @CrisisTextLine : Send HOME til 741741 gratis support døgnet rundt i USA. @RAINN tilbyr en nasjonal hotline for seksuell overgrep for å chatte med en utdannet supportspesialist, 24/7: https://t.co/jHuOURIbPA .
- Nerdist (@nerdist) 13. august 2018
Likevel er mange av svarene på Nerdists uttalelse på Twitter sinte Hardwick-fanboys og fangirls som fremdeles tar anledning til anklagene mot ham av ekskjæresten Chloe Dykstra og vinker AMCs etterforskning som bevis på at Chris Hardwick ikke gjorde noe galt.
Vi må ta tak i denne såkalte etterforskningen, som Dykstra valgte å ikke delta i og sa at hun valgte å gå videre med livet sitt. Folk ser ut til å være forvirret om hva en slik etterforskning ville ha utgjort, og synes å tro at det involverte rettshåndhevelse eller myndighetene som ryddet Hardwick for alle påståtte forseelser.
Nettverkets etterforskning ble gjennomført av firmaet Loeb & Loeb , som er et merkelig valg, som de har representerte interessene av Hearst-familien tidligere. Hardwicks kone, Lydia Hearst, er en Hearst-arving, og Hardwick er ved ekteskap et medlem av Hearst-familien. Jeg er ingen konspirasjonsteoretiker, men det er et sketchy etisk trekk - en potensiell interessekonflikt på advokatfirmaets vegne, om ikke annet.
Firmaet ble ikke ansatt for direkte å undersøke sannheten i Dykstras påstander. Som nevnt ovenfor deltok hun ikke. De vurderte Hardwicks oppførsel når det gjelder AMC og dets Hardwick-relaterte egenskaper, når det gjelder om han var et aktivt juridisk ansvar i nettverket. Dette skulle være strengt forretningsmessig, og hvis ingen av intervjuene deres med mange mennesker avdekket voldelig oppførsel av Hardwick mens han var på jobb, så er det tilsynelatende det for AMC.
Dette er problematisk av flere grunner: Vi aner ikke hvem firmaet snakket med, og om disse menneskene ville ha vært i stand til å uttale seg mot Hardwick hvis de selv ville ønske det, gitt maktdynamikken i spillet, og Hardwicks enorme innflytelse og stjernestatus. I tillegg er det den åpenbare feilslutningen at noen som teoretisk oppfører seg på jobben, bør bli ryddet for å fortsette å gjøre det til tross for urovekkende påstander om misbruk.
Hvordan man presenterer offentlig, for noen kolleger, er ingen indikasjon på hva de gjør bak lukkede dører, eller hvordan de oppfører seg med andre. Vedvarende ubehag med Hardwicks gjeninnsettelse ser ut til å være bevist av den siste avgangen fra flere kvinnelige ansatte fra showet hans, The Talking Dead ; det er ikke en situasjon som disse ansatte burde ha møtt.
Likevel demonstrerer svarene på Nerdists uttalelse kulturen som så mange ofre møter: total vantro og grusom forakt, pluss ideen om at denne etterforskningen på en eller annen måte har skrubbet Hardwick ren for Dykstras påstander.
Det ville ikke være noen nerdist hvis det ikke var for Chris. Han er grunnleggeren og bør nevnes på siden et sted selv om han ikke lenger jobber der. Han fikk også jobben sin tilbake på Talking Dead. Dens 2018, hvis han gjorde noe galt, ville han ikke være tilbake på det! Fortsett å gråte!
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13. august 2018
hvorfor forlot sasheer zamata snl
Oh, la oss ikke glemme perle-grepet om at de siktede kommer til å miste alt og få livet ødelagt.
Det ser ut til at AMC støtter ham. Som jeg sa, det er 2018. Fyren mistet nesten all jobben på grunn av beskyldninger! Hei Courtney skal jeg fortelle alle om hvordan du mishandlet meg for 5 år siden? Oh vent ingen ville tro meg heller, for jeg har ikke bevis.
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13. august 2018
I det minste ser noen svar ut til å forstå hva som skjer her.
Eller, AMC følte ikke at psykologisk overgrep var nok til at de kunne gi en dritt. Eller kanskje de bare ikke bryr seg om kvinner. Enten høres man mer troverdig ut enn et grunnleggende kabelnett som gjennomfører en troverdig etterforskning av en av stjernene.
- Mike (@MKChiWriting) 13. august 2018
bob's burgers teddy stemmeskuespiller
Igjen, det er det 2018 , tilsynelatende et skummelt ord for ansvarlighet for ens handlinger, så alle som tømmes må sikkert være uskyldige.
Du antar at etterforskningen ikke bare var for utstilling. Og selv om det ikke var det, kjenner vi ikke detaljene.
Jeg leste Chloe Dykstras innlegg. Det var troverdig og opprørende. Og hun hadde ingenting å tjene på å lyve. Men hei, tro hva du vil.
- Mike (@MKChiWriting) 13. august 2018
Men la oss virkelig komme til hjertet av hvor mange Hardwick-fans som føler. Ikke hakk noen ord, nå.
At søppel som det juks liggende hore chloe noe er det verste som kan skje med faktiske VICTIMS? Og at den eneste VICTIM i hele dette dramaet var Chris, som ikke gjorde noe galt, og nesten fikk hele livet ødelagt av en hevngjerrig eks på grunn av SJWs?
- Kamil Matecki (@ kama912333) 13. august 2018
hva med en lenke for galne ekser å ringe når de ikke har medisiner?
- L W (@ lwelsh62) 14. august 2018
Folk ser fortsatt ut til å være forvirret over arten av etterforskningen som ble utført ved AMC.
Folk må slutte å oppføre seg slik dette beviser noe. Det viser bare at han ikke er ansvarlig for dem
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13. august 2018
De ville ikke, med tanke på at firmaet som etterforsker har bånd til konas familie.
- Ser T and Cakes of Ferelden (@ImaSithDuh) 14. august 2018
De er også ekstremt forvirret om hvordan menneskelige forhold kan fungere.
Jeg skjønte ikke at du var der da det skjedde
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13. august 2018
Jeg setter pris på Twitter-brukerne som tar seg tid til å svare på det brennende språket som brukes mot Dykstra og Nerdist. Mens folk absolutt er mer enn fri til å stan Chris Hardwick, synes instinktet å ondskapsfullt angripe Dykstra og hennes støttespillere i samme åndedrag å gå hånd i hånd oftere enn ikke. Jeg lurer på hvorfor det er?
(via Nerdist på Twitter , CBR , bilde: Jamie McCarthy / Getty Images for AMC)
