På en eller annen måte er det mai, og jeg har sett alle de tre superheltheltepolene for dette året. Jada, det har vi fortsatt Selvmordstropp i august (den klassiske uprøvde filmtilpasningen for å forankre sommeren) og november Doctor Strange , men de store blockbusters kom sjokkerende tidlig i år. Nå som jeg har sett X-Men: Apocalypse , Jeg kan pakke hodet rundt årets trend av krigen mellom superhelter. X-Men: Apocalypse er rett ved siden av Batman v Superman og Borgerkrig : overstuffed men overveldende.
X-Men-serien er et interessant Hollywood-fenomen. Filmene ser ut til å holde seg utenfor den store DC / WB vs Marvel-debatten (til tross for at de er Marvel at Fox). Det og Edderkopp mann lanserte egentlig superheltfilmtrenden, men mens Spider-Man forbereder seg på å starte en tredje versjon, har X-Men sirklet rundt det samme universet i over 15 år. Til og med Førsteklasses , som opprinnelig virket som en omstart, viste seg å bare være en prequel, med Days of Future Past både en prequel og oppfølger til den tidligere trilogien. Det er en imponerende prestasjon for en filmfranchise, spesielt med tanke på hvordan franchisen gjenopprettet fra feilene til den tredje, Siste skanse , men det betyr også at kontinuitet er viktig. Og som vennen min sa rett etter å ha sett, droppet noen ballen med denne filmen - jeg mener ikke kontinuitet i tegneseriene, men som en film innenfor denne spesifikke serien. Filmen er et rot av motsetninger, som virker (som i fjor Spektrum ) mer interessert i fan-service enn å fortelle neste kapittel i X-Men-filmfranchisen som en sterk film.
dragon ball super dub cast
Jeg gikk inn i filmen og visste veldig lite om Apocalypse-karakteren. Jeg visste at han var gammel, en gang døde, og Oscar Isaac ville spille ham (ærlig talt det siste faktum var et stort salgsargument for meg), og det er mye å like ved Isaac, som er en skuespiller som ikke har noe problem med å bli stor . Bokstavelig og billedlig er det akkurat det han gjør her, nærmer seg dramanivåene til Nicholas Cage (ikke helt, men nær), men kanskje går litt større enn sin tur-of-force over rare overacting kjent som Sucker Punch . I utgangspunktet ser det ut til at Isaac liker å være en stor skinke, og jeg liker å se ham være en stor, overdramatisk utøver.
Jeg liker også å se den siden av James McAvoy, og mens han ikke er i nærheten Victor frankenstein eller MacBeth nivåer av høyt drama, får han noen øyeblikk for å vise sin evne til å legge til sin egen slags blomstre eller to. Jeg tror også Michael Fassbenders mørke intensitet (at Magneto stirrer på dolker fortsatt virker), gir en fin kontrast til McAvoys teatralitet i disse filmene. Alt fungerer bra innenfor X-Men's episke tilnærming til historiefortelling, og skiller seg ut ved å gå større på en annen måte. Starten på filmen føles som et gammeldags Hollywood-epos (og ser veldig mye bedre ut enn Mosebok eller Egypts guder ) og ønsker å sette tonen for en stor, episk sommerfilm. Å ta denne tilnærmingen er smart for X-Men-serien, noe som gjør at den føles unik filmisk og på et annet nivå enn noen av de andre superheltefilmene den vil konkurrere med. Selv John Ottmans redigering og komponering kan best beskrives som fantastisk bombastisk.
Men problemet er at de to første filmene i den første serien (jeg kan ikke komme inn på det Siste skanse ) er ikke så store og bombastiske og melodramatiske som de nyere. På grunn av dette blir introduksjonen av Scott Summers (Tye Sheridan) og Jean Gray (Sophie Turner) et problem. Historiene deres som de nye studentene på Xaviers skole får dem til å virke fotgjengere ved siden av tilbakevendende rollebesetningsmedlemmer (inkludert betydelig mer arbeid fra Evan Peters som Quicksilver). Sheridan og Turner virker litt malplassert, men bare fordi de samsvarer med forestillingene til karakterenes forgjengere, snarere enn denne filmens tone. Kodi Smit-McPhee (som var så flott motsatt Fassbender i fjorårets Sakte vest ) blir introdusert som Nightcrawler, og mens han matcher Alan Cummings oppfatning av karakteren, har Cumming en tendens til å være en ganske teatralsk skuespiller, så det passer inn her.
Ved siden av Isaac og Fassbender som skurkene denne gangen, er Shipp, veldig god som en tenårings, dårlig ass Storm (som går bort fra introduksjonsproblemer ved å være i tråd med skurken), Ben Hardy som Angel (de droppet Ben Fosters versjon helt), og Olivia Munn som Psylocke. Munn, et rollebesetningsvalg jeg var interessert i å se, er underlig underutnyttet, og de har ikke et fast grep om hennes krefter eller rolle i skurkgruppen. Jeg spurte min X-Men-bevisste venn hvorfor hun bare virker som en Wonder Woman rip-off (inkludert en lasso), som fortalte meg at hun ikke er noe sånt i tegneseriene. De ser ut til å ha utelatt det meste av hennes psykiske krefter (eller garantert disse kreftene) slik at de kunne understreke den fysiske siden av karakteren. Jeg sier ikke at du må holde deg til tegneseriene hele tiden, men hvorfor gjøre endringer som bare gjør henne mindre interessant? Munn er fremdeles en unektelig karismatisk tilstedeværelse og fortjener en franchise som er interessert i å bruke sin entusiasme for handling. Hun vil helt klart være her, noe som er mer enn jeg kan si for Lawrence, som ikke kunne være nærmere et gjesp når hun må gi monologer i Mystique-sminken, selv om hun er mye bedre som vanlig kledd Raven.
Den aller beste skurken i denne filmen er tilfeldigvis fortsatt Fassbenders Magneto, og Singer ser fortsatt ut til å gi ham rik materiale å spille som går utover handling. En sekvens i en skog vil helt sikkert være det øyeblikket folk husker, og det er tilfeldigvis en av de enkleste, men da underbød de noe av den velviljen fra å bruke subtile bilder og undertekster om Magnetos historie når de drar til Auschwitz og bare blir bokstavelige. Selv Fassbender virker overrasket over at de gjør denne typen scene, men så kjevefall som den er (og forståelig nok fornærmet som mange var), er det en scene i en lang film.
Og de store, dumme tingene som blir spilt ut med absolutt engasjement for X-Men-verdenen gir ganske herlige øyeblikk. Nicholas Hoult har aldri vært mer seriøs, Peters kan ha en enda bedre teknisk sekvens som Quicksilver enn han gjorde i Days of Future Past og Byrne og McAvoy har fortsatt god kjemi. Det er noen visuelt fantastiske øyeblikk, spesielt deres beslutning om å omfavne farge og lys, men sekvensene kommer ikke sammen for å lage en helt tilfredsstillende film. Det er sjelden vanskelig å se på, men det er heller ikke en glede. Apocalypse virker mer som en mutantversjon av Ultron, og lignende Age of Ultron logikken skiller seg ut ettersom filmen mister interessen for å følge skurkens oppdrag. Også, etter all snakk om sikkerhetsskader, blir det som skjer rundt hele verden behandlet som en ulempe.
Det er også vanskelig å ikke se de tapte mulighetene på skjermen ofret for forseggjorte dødballer. På et tidspunkt glemte jeg Sheridans Scott og Lucas Tills Alex Summers var brødre, fordi filmen ikke anstrenger seg for å skape en sterk forbindelse mellom de to, noe som er en stor feil hvis de ønsker følelsesmessig resonans. Turner (som jeg ikke en gang kjente igjen fra Game of Thrones ) er litt overveldende som Jean Gray (selv om hun har et veldig godt øyeblikk mot slutten), og igjen er det lett å glemme at hun skal ha en romantisk forbindelse til Scott. Skurkene trenger mer tid til å gestere før de blir med i Apocalypse som ingenting annet enn håndlangere, og da blir selvfølgelig den kulturelle relevansen av 1980-tallet undervurdert betydelig, ved å bruke kulturelle referanser for humor mer enn politisk-sosial kommentar. Nå har vi brukt så mye tid med karakterer folk liker og er kjent med, men sjelden utforsker mer om dem eller våger oss bort for å bli kjent med nye. Det er også en sekvens som vil ha litt jubel og andre spørre hvorfor det er til og med i filmen; for meg er det definisjonen av mandat fantjeneste.
Til slutt forlot jeg teatret og følte at franchisen bare kunne lide av alles nye favorittord: superheltetretthet. Jeg føler ikke gnisten eller lidenskapen for disse karakterene lenger fra Singer, og den pågående spenningen mellom Xavier og Magneto begynner å føles litt utspilt. For en film om en mutant som prøver å få til hele verdens ende, mangler det frykt. Jeg likte ikke Deadpool , men jeg tror suksessen til den filmen kan være med på å bevege X-Men i riktig retning og gi teltnavnet en pustepust. Ta Stjerne krigen nærme seg og ha mindre historier i universet som ser på mindre kjente karakterer. Denne spesifikke franchisen kan trenge å ta en pust i å gruppere seg for å komme videre med fornyet inspirasjon, uten å ødelegge fundamentet de allerede har bygget.
