(Overordnet)
Neil deGrasse Tyson er ganske kjent for to ting: å være en astrofysiker og for å tilby skålding godt, tar faktisk på Twitter. Sa jeg skålding? Jeg mente ... hva som helst dette er:
Filmen A Marriage Story (2019) burde i stedet ha fått navnet A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
carl sagans oppfølger til kosmos- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24. februar 2020
Han har gjort dette i mange år, vanligvis ikke med fokus på tittelsemantikk, men på vitenskapelige feil i populære filmer. Det er en langvarig schtick, og kjørelengden din med den kan variere fra søt til slitsom.
Men i går prøvde Tyson å komme for Ankomst, uten tvil en av de beste sci-fi-filmene (eller en hvilken som helst sjanger) det siste tiåret, og gutt, savnet han markeringen.
I filmen Arrival (2016) lurte ingen på om sirkulære mønstre tegnet av skapningen var baklengs. Septopoid Alien trakk dem fra den andre siden av en gjennomsiktig glassvegg. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. februar 2020
I filmen Arrival (2016) lurte ingen på om sirkulære mønstre tegnet av skapningen var baklengs. Septopoid Alien trakk dem fra den andre siden av en gjennomsiktig glassvegg, skrev han.
I Ankomst , Amy Adams spiller Louise, en lingvistikkprofessor som må lede et team som prøver å forstå og kommunisere med en fremmed art hvis språk er representert visuelt.
Det at Tyson føler behov for å påpeke muligheten for at disse bildene var baklengs, er rart for så mange grunner , med utgangspunkt i at denne erkjennelsen på en eller annen måte ville ha knekt romvesenets kode raskere. Som Louise ville sett inn i et speil og plutselig forstå betydningen?
Han antar også at denne utrolig avanserte arten ikke tenkte fremover for å ta dette problemet i betraktning.
Det større problemet (spoilere fremover!) er det filmen gjør ta opp dette spørsmålet. På et tidspunkt, etter at de har funnet ut av dette, forklarer Jeremy Reners karakter at romvesenets språk ikke har retning fremover eller bakover. Det gjelder både tid, men også det fysiske bildet. Romvesenene opplever ikke tiden lineært, og språket deres gjenspeiler det.
Trengte Tyson virkelig en kastelinje fra en forsker eller noen som spurte Hei, hva om disse bildene er baklengs? og så en scene der de alle utelukker det alternativet? Jeg kan ikke tenke meg noe mindre nødvendig for denne historien.
For å være rettferdig advarte Tyson sine Twitter-følgere om at han kom til å legge ut et angrep av filmmeninger.
Det er filmtid.
På overtid. Jeg har etterslep.
Og en påminnelse om at 86% av deg i en Twitter-avstemning stemte som du liker når jeg snakker science-smack om filmer. 12% hadde ingen mening. Til de resterende 2%, vær oppmerksom på resten av uken ...
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24. februar 2020
Så ja, vi kunne alle bare ikke ta hensyn til Neil deGrasse Tysons dårlige oppfatninger. Men også hvis han kommer til å legge ut noe dette feil og dårlig om noe mange virkelig elsker, er han ikke immun mot kritikk.
dette forklares i filmen. som om de tok seg tid til å gi Jeremy Renner en liten voiceover ... og forklarte hvorfor dette ikke ville ha noe å si.
Jeg vet, ekte badass på twitter dot com dunking på Neil deGrasse Tyson, men denne virkelig bugs meg av en eller annen grunn https://t.co/DKx5r9m7bH
- Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25. februar 2020
Hvis du skal dykke på filmhullet til et publikum på 13,6 millioner følgere, kan du være ekstra sikker på at det hullet faktisk eksisterer.
uno utfordrer uavgjort 4
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt nettstedet !
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
