Som noen som elsker vitenskap og også tror på en høyere makt, er det ofte vanskelig å være i samtaler med mennesker som lener seg tyngre i den ene eller andre retningen. Jeg har snakket med vitenskapelig tenkende mennesker som Gudsbegrepet er unødvendig for. Jeg har snakket med religiøse mennesker for hvem spørsmålet om hvorfor? er uendelig viktigere enn spørsmålet om hvordan? I denne videoen diskuterer skuespiller og forsker Mayim Bialik hvordan de to eksisterer sammen for henne.
Hun begynner med å forklare hva Gud ikke er for henne (en skjegget gammel mann på himmelen som gir ønsker) og hva hun ikke tror på Gud (nei, Gud gir deg ikke en parkeringsplass hvis du tror hardt nok). Så beskriver Bialik hva Gud er for henne, og kaller Gud den kraften i universet som driver alle fenomenene som vi opplever som mennesker, og fortsetter med å snakke om å verdsette opplevelsen av seg selv som en åndelig person (ikke bare en fysisk eller mental) og de gode tingene (som disiplin og grenser, som alle mennesker trenger å lære for å forholde seg til hverandre), religion, spesielt jødedom, har gitt henne.
Da jeg så denne videoen, følte jeg at jeg så en sending fra mitt eget hode.
Jeg vokste opp katolsk, og likevel var vitenskap og religion aldri gjensidig utelukkende i huset mitt. Selv da jeg deltok helhjertet i kirken min og gjorde alt fra å synge i barnekor, til å være sangleder, til å være lektor, elsket jeg også vitenskap så mye at da jeg var liten og faren min måtte kjempe med meg til gå til sengs ved leggetid, vil han si Hvordan forventer du å bli astrofysiker hvis du ikke får nok søvn?
Merk:Jeg hadde akkurat null planlegger å bli en astrofysiker, ettersom matematikk kjedet meg til tårer. Imidlertid spiste jeg helt opp (fremdeles!) Arbeidet og funnene til faktiske astrofysikere, og det fascinerer meg til ingen slutt.
Når jeg kom på videregående skole og høyskole, begynte jeg å møte en rekke jevnaldrende som var lovet ateister, og ville fortsette å bagatellisere dem med religiøs tro rundt meg. Det var aldri noe direkte, men det var alltid den underliggende implikasjonen at folk som tror på Gud er dumme, naive eller begge deler og skal bli humørert som barn.
j scott campbell nakenkunst
Det var irriterende, fordi jeg ofte ville ønske å delta i en samtale om vitenskap, og måtte ignorere denne holdningen om noe jeg anså som en dyp del av identiteten min, bare for å holde freden eller for å holde samtalen fokusert. Å si ingenting om samtalene jeg har hatt med kreasjonister som alltid ville ende med at jeg hjelpeløst sa noe som: Men det er fossiler, skjønt ... mens jeg så inn i øynene til noen som nektet å tro på ting som hadde blitt studert og oppdaget av andre i århundrer.
For mange som verdsetter vitenskap fremfor religion, vil argumentet være at i stedet for å svare på spørsmål om den naturlige verden med fordi Gud, vil en forsker jobbe for å finne svarene. Jeg tror religion er like mye et søk som vitenskap er. Og akkurat som vitenskapen har teorier om at den behandler mer eller mindre faktum til tross for at den bare er 98% sikker og ikke 100% sikker, foreskriver religion visse atferd, holdninger og tro basert på menneskers levde erfaringer. Gitt, det er mennesker som tar disse tingene som urokkelig faktum, men jeg tror at tro for de fleste handler om å ha tro til tross av ikke å vite, i stedet for å tro man vet. Du vet?
Noen som verdsetter vitenskap fremfor religion, kan understreke bevis som nøkkelforskjellen mellom en forsker og en religiøs person. Jeg tror for noen som har opplevd noe åndelig i livet, det er like mye bevis som å observere noe utenfor seg selv. Det har alltid vært interessant for meg hvordan noen kan akseptere en form for utforskning og søke i den vitenskapelige metoden, men den andre tolker følelser som om det er to forskjellige ting. Tolker ikke den vitenskapelige metoden data? Det er å se på ting, og deretter, basert på alt du har lært før, og det du ser nå, trekker konklusjoner? Jeg ser ikke disse to tingene som forskjellige. For meg leter de begge etter svar og bruker verktøyene som står til rådighet for å finne dem. Det er bare slik at når du ser på ting åndelig, er verktøyene interne, ikke eksterne.
Det er som det øyeblikket i filmen Ta kontakt med : Elsket du faren din? Ja. Bevis det. Jodie Fosters karakter vet at kjærligheten hennes eksisterer, fordi hun har opplevd den og vet at den er der. Når det gjelder om noen stoler på eller aksepterer det som konkret nok bevis er ute av hennes hender, men det gjør henne ikke mindre kjærlig.
For å bli supernerdete et øyeblikk, og jeg har skrevet om dette før , Jeg har alltid knyttet tankene mine om Gud til profetene videre Star Trek: Deep Space Nine . I ormehullet eksisterer disse vesener som opplever livet utenfor lineær tid. For bajoranerne er de profetene - i utgangspunktet guder som hjelper dem gjennom livet. For Føderasjonen er de ormehullvesenene som bare eksisterer utenfor lineær tid. Det er ingen tvil om deres eksistens , spørsmålet er Hva er de ? Det avhenger av perspektiv og historie.
Så for meg er spørsmålet ikke eksisterer Gud? eller tror du på Gud? men hva er Gud? Uansett hva som eksisterer, enten vi vil tro på det eller ikke. Det handler om å identifisere hva som ligger bak universet og gi det et navn. Vitenskap og religion kommer bare til det spørsmålet fra forskjellige vinkler.
stemmen til teddy bobs burgere
Og sikkert, etiketten Gud kan gjøre noen mennesker ukomfortable. Det er kult. Ingen vet om universet holdes sammen av en kraft, eller mange krefter, eller om det i det hele tatt holdes sammen (eller er dette alt en Matrise -lik illusjon?), men helt klart er universet større enn oss, og fungerer under visse regler. Kjemikalier fungerer på en bestemt måte. Energi fungerer på en bestemt måte. Etc, etc. Gud er navnet noen mennesker gir hva som er ansvarlig for det, så vel som til formålet. Det handler om hvordan og Hvorfor.
Og noen mennesker trenger ikke å vite hvorfor, eller ser ikke verdien i å spørre hvorfor. Det er også kult. Imidlertid var jeg alltid ungen som spurte, men hvorfor? til folk ble syke av meg, så ... det forklarer det.
Da jeg ble eldre, endret min tro på Gud, men selv når jeg var den mest praktiserende katolikken noensinne, nærmet jeg meg troen som det jeg alltid omtaler som en gudstilt agnostiker. Det er grunnen til at jeg nå blir tiltrukket av jødedommen, og hvorfor jeg planlegger å konvertere. Jødedommen handler i utgangspunktet om faen hvis jeg vet svarene, men her skal jeg leve livet mitt mens vi venter på å finne ut hva avtalen er. Det passer ganske perfekt med mitt gudstilt agnostiske selv.
Jeg antar at det er noe Bialik og jeg har til felles.
(bilde: skjermdeksel)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
