(Foto av Rich Fury / Getty Images)
Popstar Kesha (fullt navn: Kesha Rose Sebert) og musikkprodusent Lukasz Dr. Luke Gottwald har kjempet i domstolene i over fem år. I 2014 saksøkte Kesha Dr. Luke for seksuelt overgrep og beskyldte produsenten for å ha dopet og voldtatt henne. Den saken, og Keshas påfølgende forsøk på å frigjøre seg fra en kontrakt som tvang henne til å jobbe med sin påståtte voldtektsmann, mislyktes. Dr. Luke slo tilbake mot disse draktene sitt eget krav mot Kesha for ærekrenkelse, og nå har Kesha vært ga et nytt lovlig slag i den saken .
Dommeren i saken, Jennifer Schecter (nei, ikke den fra I ordet ) truffet flere kjennende dommeravgjørelser mot Kesha som vil gjøre livet hennes og saken vanskeligere. Et notat om den prosessuelle holdningen til dette: bevegelser om sammenfattende dom skjer før en faktisk rettssak og kan gjelde diskrete spørsmål der det ikke er tvist om faktum, bare lov. Så denne dommeren avgjorde hovedsakelig basert på skriftlige innlegg og innlegg.
Dommeren bestemte at Dr. Luke ikke er en offentlig person, noe som betyr at han har en lavere bevisbyrde når det gjelder Keshas hensikt med hensyn til ærekrenkelse. Han må bare bevise at hun var uaktsom, ikke ondsinnet, noe som er mye lettere. Dette gjør Keshas vei til seier i dette tilfellet mye vanskeligere.
å slå det siste ordet
Dr. Luke vant også ved at dommeren bestemte at Keshas advokater og PR-firma opptrådte som hennes agenter - ikke i Hollywood, og inngikk avtaler for hennes mening, men i den forstand at de handlet på hennes vegne, og derfor kan hun holdes ansvarlig for deres handlinger, for eksempel PR-utgivelser og frigjøring av klagene hun sendte inn mot Dr. Luke for voldtekt.
Mye av denne drakten kommer ned til Dr. Luke's grunnleggende påstand om at Keshas voldtektsdrakt var en lureri som skulle hjelpe henne med å komme seg ut av en kontrakt. Dommeren skrev i sin kjennelse:
Kesha og Gottwald har veldig forskjellige beretninger om hva som skjedde den aktuelle natten. Denne domstolen kan ikke avgjøre, som en lov om papirer og uten noen vurdering av troverdighet, hvem som skal tros og om Kesha startet California Action, noe hun ikke ville ha gjort hvis hun hadde blitt løslatt fra sine kontrakter, i god tro eller som en lureri for å ærekrenke Gottwald og oppnå innflytelse på virksomheten.
Et spørsmål som ikke er omstridt er om et påstand fra Kesha til Lady Gaga om at Dr. Luke hadde voldtatt Katy Perry, var falsk. Dommeren fant ut at det var, og siden Kesha kjemper mot den lave standarden av uaktsomhet når det gjelder ærekrenkelse, var publiseringen av denne uttalelsen ærekrenkende.
I følge av kjennelsen la Dr. Luke fram bevis for at [han] ikke voldtok Katy Perry og Perry vitnet utvetydig om at Gottwald ikke gjorde det. Som svar har Kesha ikke reist noe problem. Det er ingen bevis overhodet at Gottwald voldtok Katy Perry eller at Katy Perry, hvis sverget vitnesbyrd er ugjendrevet, ikke skal tro. Kesha kan ikke beseire kortfattet dom med bare spekulasjoner.
livet er rart warren locker
Så, Kesha er ansvarlig for denne uttalelsen og må i grunn settes for retten for å bevise at hennes andre påstander mot Dr. Luke faktisk var basert. I utgangspunktet må hun gjennom en ny rettssak for å bevise sine egne påstander om seksuelt overgrep. Kesha tapte også på et sammenslått kontraktskrav og må betale Dr. Luke for det.
Dette er et klart og forferdelig eksempel på hvordan kvinner utnyttes av mektige menn og hvorfor de frykter å komme frem. Kehsa har kjempet mot kontrakten med Dr. Luke i årevis og prøvd å komme seg ut av den, men har kontinuerlig blitt tvunget av rettssystemet til å jobbe med og betale penger til sin påståtte voldtektsmann. Og nå mister hun en dress fordi hun snakket.
Dette er det derfor kvinner ikke rapporterer om seksuelle overgrep. Fordi systemet som skal dispensere rettferdighet, tvinger dem til gjentatte ganger å gjenoppleve traumene sine og likevel ikke vil hjelpe dem. Kesha har kontinuerlig blitt malt som en brat som bare ønsker å komme seg ut av en kontrakt, og det er bare en annen type offer-skyld og gasslys som sender en forferdelig melding til andre ofre.
Kesha og teamet hennes vil anke denne kjennelsen, og denne kampen vil fortsette, men det er vanskeligere å angre beskjeden den sender.
(via The Hollywood Reporter )
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
