Joseph Epsteins misogynistiske op-ed på Dr. Jill Biden er like ute av berøring og irrelevant som han er

jill biden

Når Joe Biden sverges til neste måned som den 46. presidenten i USA, vil hans kone Dr. Jill Biden påta seg rollen som First Lady. Den tidligere andre damen vil lage historie som den første president ektefellen som har doktorgrad, i tillegg til flere andre grader i utdanning. Men tilsynelatende noen skjøre små menn på Wall Street Journal har et problem med Dr. Jill, og antagelig, kvinnelige leger generelt.

I en bisarr misogynistic ny op-ed , ber forfatter Joseph Epstein Jill Biden om å slippe Dr. fra hennes navn. Stykket er kvinnefiendtlig fra hoppet, med Epstein som kaller den første damen som er valgt kiddo, og skriver det, ’Dr. Jill Biden ’høres ut og føler seg uredelig, for ikke å si en touch-tegneserie ... En klok mann sa en gang at ingen skulle kalle seg‘ Dr. ’med mindre han har født et barn. Tenk på det, Dr. Jill, og slipp straks doktoren.

Så, Dr. Biden burde droppe henne hederlig fordi hun ikke er lege? Så hennes år med studier, hardt arbeid og avhandling bør kastes fordi hun ikke har på seg en hvit laboratoriekåpe og et stetoskop? Epstein skryter deretter av sin egen æresdoktorgrad, som han ikke gjorde noe for å tjene, og hans mange år med undervisning på Nordvestlandet var den erfaringen Dr. Biden har.

Epstein bruker deretter resten av artikkelen på å sutre om andre som har blitt tildelt æresdoktorgrader, i motsetning til Dr. Biden som faktisk la inn arbeidet. Og han gir ingen grunn bortsett fra kvinnehat og sjalusi for sin mening. Ikke bare er artikkelen dypt støtende og flat ut feil, men den mangler en sammenhengende melding. Epstein trekker seg fra Biden for å klage på at talere som Stephen Colbert og Billie Jean King får æresdoktorgrad, men sparer litt ondskapsfull kritikk for den politiske korrektheten av universitetets å gi hedersdoktorgrad til svarte kvinner.

deep space ni sluttet seg til kontroversen igjen

Virkelig Joseph? Egentlig? Tror du at svarte kvinner har hatt det for enkelt i høyere utdanning? For en forvirret og rasistisk liten orm av en mann. Vi bør ikke bli overrasket, som Epstein tidligere har publisert hatefulle påstøp mot skeive samfunn.

Epsteins arbeid drypper av den slags forakt og usikkerhet som bare de mest ineffektive og ubrukelige hvite menn kan ha, truet av en verden som etterlater ham i støvet. Det er ingen overraskelse da at Wall Street Journal , en konservativ bastion av gamle hvite menn med sexistiske irrelevante meninger , ville publisere sitt arbeid.

google translate beatbox fungerer ikke

Leserne tok til sosiale medier for å oppheve Epstein og the WSJ for det som må være det absolutt verste uttaket i 2020:

(via Wall Street Journal, utvalgt bilde: Alex Wong / Getty Images)

the new yorker incredibles 2

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -