Her er litt gode nyheter: Forrige uke i kveld kommer tilbake i helgen. I påvente av den nye sesongpremieren holdt John Oliver en pressefrokost for å diskutere en rekke spørsmål, inkludert det nå beryktede intervjuet med Dustin Hoffman.
Hvis du husker det, var John Oliver satt til å lede en paneldiskusjon for en 20-årsjubileumsvisning av filmen Logre med hunden . Dette var tilbake i desember, bare knapt en måned etter Anna Graham Hunter publiserte sin konto av å oppleve gjentatt seksuell trakassering av Hoffman da hun var mindreårig. (Siden da, andre kvinner , inkludert Meryl Streep og hans Selgerens død costar Kathryn Rossetter, har også anklaget Hoffman for trakassering eller overfall.)
Under diskusjonen spurte Oliver Hoffman om beskyldningene og om hans påfølgende uttalelse , som i utgangspunktet var det seksuelle overgrepet som tilsvarer Beklager hvis du ble fornærmet. Oliver har siden sagt at Hoffmans manglende vilje til å delta i samtale om beskyldningene fikk ham til å bli trist, og at han håpet på noe i det minste den minste konstruktive.
Ved denne pressefrokosten utvidet Oliver det synspunktet og sa at han faktisk var overrasket over at Hoffman i det hele tatt dukket opp til arrangementet. Og enda mer overrasket over at siden han valgte å delta, var han ikke mer forberedt (eller i det hele tatt forberedt, egentlig) på å diskutere emnet.
Ikke bare var dette Hoffmans første offentlige opptreden etter Hunters påstander, sammen med produsentens Wendy Riss Gatsiounis (utgitt samme dag), ble offentliggjort, men filmen de ble samlet for å feire var Logre med hunden , som, som Oliver beskriver, er en historie om å begrave seksuell trakassering og kraften som følger med det. Så, sier han, virket det veldig veldig rart å ikke ta det opp.
Oliver sa videre: Det føltes som om han burde ha vært klar over at han måtte svare på dette neste gang han svarte på noe. Jeg er forskjøvet hvis han ærlig talt trodde jeg ikke ville ta det opp. Jeg vet ikke hvor lite han måtte tenke på meg for å tro at jeg ikke ville ta det opp. Det er ganske fornærmende.
Hoffmans holdning kunne ha blitt avskrevet som glemsel, men det er fortellende at ifølge Oliver deltok Hoffman på arrangementet, men hoppet over de røde løperne. Antok han bare at når han var på scenen, var han klar?
Hoffman (og andre, som senere kritiserte Olivers spørsmålstegn) syntes å tro at Oliver bare prøvde å lage en scene, for å trekke Hoffman inn i en slags offentlig flagellasjon. Men Oliver har gjentatte ganger referert til et ønske om selvrefleksjon fra Hoffmans side. Det var det som manglet i uttalelsen hans om beskyldningene, og det manglet i hans svar på Oliver. Hoffman prøvde at det var en annen tids unnskyldning, og det reflekterte ikke hvem jeg er unnskyldning, men ikke engang Olivers ubarmhjertige avhør kunne bryte gjennom hans forsvarsevne for å få ham til å faktisk ta opp sine påståtte handlinger eller deres effekt på kvinner som hadde snakket ute.
Den eneste grunnen til at samtalen fortsatte var fordi svarene hans var ganske dårlige. Jeg vil prøve å få ham til et punkt av selvrefleksjon, å prøve å få noe ut av samtalen i det hele tatt, men det skjedde ikke. Jeg tror ikke det var noe spesielt bemerkelsesverdig med det jeg spurte. Jeg tror mange ting var ganske nedslående om hvordan han reagerte.
Oliver sa også at jeg må tro at folk flest ville ha spurt ham om det, noe jeg skulle ønske jeg var enig med. Det han gjorde var det rette å gjøre, men det var ikke det enkle. Det var ikke engang nødvendigvis den profesjonelt akseptable tingen. Men for de som ønsker en verden der mektige menn blir holdt ansvarlige for sine handlinger, var det det eneste å gjøre.
Som en genserengjøring fra Hoffmans forferdelige forsvarsevne, her er en mye mer behagelig samtale Oliver fikk å ha nylig med Stephen Colbert.
(via The Daily Beast , bilde: HBO)
