Fredag kveld så jeg det Egypts guder med en venn. Vi visste at det sannsynligvis ville bli dårlig, men håpet det kunne være så ille-det er bra. Vi var absolutt nysgjerrige fordi det - i det minste i trailere - så ut som en parodi på fantasi i en alder av Game of Thrones . Tilhengeren hadde det, er dette virkelig en film? kvalitet. Hvordan kan dette egentlig være en teaterfilm? Kan det være så ille som det ser ut? Hva er det til og med Om ? Finnes det transformatorer i det gamle Egypt?
nanbaka bak stemmeskuespillerne
Vi gikk inn i filmen under de rette omstendighetene for denne typen film. Vi planla å gå etter en lang arbeidsuke som en pressemelding. Vi satt bak i tilfelle vi ler (viktigste avgjørelsen). Vi hadde godteri og gikk ut for mac og ost etterpå (for et osteaktig nattema). Vi var klare for en dårlig film og håpet den kunne være så ille-den-er-god. Var det?
Åpenbart må hvitkalkingen tas opp først. Det er mer variert casting på skjermen enn jeg antok at det ville være, men det er til og med ikke nær et komplement med tanke på hvor lave forventningene mine var. Som Brød og Askepott i fjor er beslutningen om å bare kaste fargerike farger i biroller, mens hovedrollene utelukkende går til kaukasiere, et påfallende problem. Jeg elsker Jamie Lanister og alt, men jeg vil hevde at Chadwick Boseman er et større navn, så hvorfor fikk han ikke den største delen? Uansett er filmen rasistisk søppel.
Så langt som det er dårlig: det er bra: ikke ennå, men kom tilbake om 20 år. Hvem vet? Kanskje vi til og med vil kunne se tilbake fra en lysere fremtid og spotte en tid da hvitkalking var så voldsom og åpenbar, spesielt med fullstendig mangel på selvbevissthet. Ja, denne filmen har den viktigste kvaliteten på en god-dårlig-film (alvor), men det gjør den bare mer tonedøv og forferdelig. Det ser ut til å ha blitt laget med et ønske om å lage noe av kvalitet som bare mislykkes spektakulært, og det er definitivt noen utilsiktet latterlige øyeblikk - faktisk mye av dem.
Men akkurat nå, i 2016, er denne filmen absolutt fryktelig , og på toppen av alt annet er det for kjedelig og forvirrende å nyte i en offentlig kino med andre betalende publikummere. Dette er en så dårlig film at den en dag kan bli Rommet behandling, med publikum som responderer på søpla de er vitne til, men i førstegangs teatre er det nærmere utholdenhetstesten å sitte gjennom en Transformatorer film. Ingen virket så interesserte, og alle virket utmattede da det endelig var over.
kan du overleve på melk
Jeg burde si det blant tre relativt intelligente mennesker (og med en notisbok i hånden), tror jeg fortsatt ikke jeg kjenner selve handlingen til denne filmen. Beklager, men jeg beklager ikke. P.S. Dette vil inneholde spoilere:
To bror Gods (Gerard Butler og Bryan Brown) er født av Ra (Geoffrey Rush. Yup, han er i denne filmen). Mens Osiris (Brown) forbereder seg på å gi Egypt til sønnen Horus (Jamie Lanister selv, Nikolaj Coster-Waldau), til Set (Butler) kommer, myrder sin bror og fjerner nevøens øyeepler, for det er der makten hans er (yup) . Sett slaver hele Egypt, inkludert et veldig irriterende par som heter Bek og Zaya (Brenton Thwaites og Courtney Eaton). Deretter er det en stor kamp for Egypt mellom Horus og Set, som inkluderer Gods Hathor og Thoth (Elodie Yung og Chadwick Boseman).
Jeg mistenker at folk vil lure på om denne filmen vender tilbake til de heller ikke så historisk nøyaktige sverd- og sandalfantasiene på 80-tallet ( Beastmaster , Krull , Hercules ). Jeg er sikker på at slik ble denne grøntbelyst, men filmene hadde en sjarm av å føle seg nesten håndlagde som sjelden er sett lenger - og definitivt ikke her. Det generelle digitale utseendet til denne filmen er nærmere det vi så i Stjerne krigen prequels. Det var tydeligvis en dyr film å lage, men til slutt ser den forferdelig ut. Når jeg, en person som sjelden ser blåsere, merker bakgrunnsbildene til folk som stikker av, gjentar seg fra venstre til høyre, vet du at det er en stort problem . Det er mye tvunget perspektiv slik at gudene ser ut til å være giganter, men de ser aldri ut at store, og noen ganger ser de ut like store som menneskene de omgås; andre ganger ser menneskene ut som miniatyr. Monstrene virker vektløse, og handlingen viser mangel på regisjeforståelse for hvordan man kan iscenesette og kutte en kampsekvens. De er hakkete, overredigert og har en tendens til å kutte før et slag kan ha innvirkning. Så er det utseendet til karakterene og skapningene, som er så utrolig dumme. Jeg sammenligner dette med Transformatorer fordi det virkelig ser ut som noen trodde: Vet du hva Exodus trengte? Roboter!
Manuset er, som du kanskje gjetter, forferdelig. Plottvis hopper filmen over så mye at jeg begynte å tro at kjedsomheten min var trøtthet og jeg hadde nikket av. Nei, jeg så hele filmen. De bare la ting ut. Dialogen mellom karakterene er operativ - på en dårlig måte. Mange av skuespillerne legger ned mye arbeid for å redde seg fra manuset. Geoffrey Rush ser ut til å ha tiden i sitt liv mens han roper på monstre, og Chadwick Boseman tar en iffy, men engasjert beslutning om å spille en 90-talls sitcom homofil beste venn trope blandet med Doctor Manhattan. Coster-Waldau er overraskende alvorlig i sin opptreden, men dessverre har Yung langt mer kjemi med Butler enn Coster-Waldau, Butler er ganske morsom i sin hammiest forestilling til dags dato. Han roper, NEI, mye i denne filmen.
Brenton Thwaites og Courtney Eaton, derimot, er bare forferdelig. Eaton er ganske raskt ute av bildet, men det faktum at den emosjonelle vekten av filmen skal involvere disse to irriterte meg til ingen slutt. Thwaites er en av de minst interessante unge ledende mennene vi stadig får i filmer akkurat nå, og hans tilstedeværelse her begynte å rase på meg nesten umiddelbart, fordi han er en så kjedelig skuespiller å se på skjermen. Bek og Horus 'kompisfilmer fikk meg til å forstå hvorfor vi ikke får Superman-filmer med Jimmy Olson på turen (bokstavelig talt, Horus flyr rundt med Beck mye , og det ser alltid dumt ut).
Når jeg snakket om hvorfor denne filmen ikke fungerte, og hvordan den kunne ha, skjønte jeg at Bek (et navn som fikk latter) burde ha vært, som Never Ending Story , en yngre karakter så filmen i det minste kunne ha vært for barn . Denne filmen har sex og vold (selv om blodet er GULL!), Men narrativt sett er den strukturert lik en barnefilm. Som en venn sa, filmen, hvis den var går å ha disse elementene, burde ha vært en hard R, slik at de kunne ha fokusert på de virkelig mørke tingene i mytologien, som fikk meg til å huske den edle feilen som var Udødelige fra Tarsem Singh.
oransje er den nye svarte parodien
Derfor Egypts guder får så forferdelige kritiske og publikumsreaksjoner. Den dristigheten til filmer som Udødelige og fjorårets loopy-but-oddly-watchable Jupiter Stigende hadde en fascinerende kvalitet fordi du visste regissørene prøvde å gjøre noe - prøvde å kommunisere - selv om de ikke greide å lykkes. Egypts guder , som i fjor Piksler eller Fantastiske fire , mangler den viktigste regi-stemmen og forbindelsen til publikum, slik at seerne føler seg angrepet av et ufokusert rot av en film.
Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
fantasyfilm med tom cruise
—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
