Variasjon har en ny artikkel med tittelen No, Bucky Wasn't Revealing He’s Bi in That ‘Falcon and Winter Soldier’ Scene, sier direktør. Showbiz-publikasjonen snakket med Falk og vintersoldat regissør Kari Skogland og i løpet av intervjuet gjaldt en velsmakende lydbit fra Skogland fansglød og investering i Bucky Barnes ’seksualitet. Så Variasjon løp med en overskrift som nå sender en del av Marvel-fandom i sint retweet-med-eyeroll.gif-modus. Variety’s slags innramming er ikke nyttig eller nødvendig, men det er mye å pakke ut her.
Variasjon skribenten Adam B. Vary behandler ikke fanteorier og frakt rundt Bucky som en vits, noe som blir satt stor pris på. Det primære problemet er overskriften og måten Skogland samhandler med fantiske ideer - og selvfølgelig Marvel-filmens skarpe mangel på skeiv representasjon. Vary forklarer også, hvordan Bucky ble sett på som et queer-ikon gjennom hele sin tid i MCU:
Som spilt av Sebastian Stan, opprettholdt Bucky alltid et kraftig følelsesmessig bånd med sin beste venn Steve Rogers (Chris Evans), aka Captain America, som bare økte da Steve risikerte det hele for å redde Bucky fra livet som en hjernevasket leiemorder i 2014 i Captain America : Vintersoldaten. Mellom håndgripelig kjemi mellom Stan og Evans, og Steves kunngjøring om at han er sammen med Bucky til slutten av linjen, var det en stor del av internett som desperat ønsket at Steve og Bucky skulle være et romantisk par. For disse fansen var det selvsagt at Bucky var bifil; han har bare aldri hatt muligheten til å uttrykke det.
Denne karakteriseringen av Bucky ble overført til Falk og vintersoldat , og for en betydelig del av fandom, fortsatte måtene Bucky ble vist på showet å bekrefte Bucky's queerness. Vary dekker deretter Skoglands svar på intervjuspørsmål om Bucky sin seksualitet og arten av hans forhold til sin nye partner Sam Wilson (Anthony Mackie).
Fans hadde påpekt at Bucky i en tidlig episode nevner å se bilder av mennesker som poserer med tigre på datingsider - og at dette antydet at han også så på menns profiler, siden noen queer menn tilsynelatende er glad i å legge ut tigerselfies . Dette er den slags kreative fandom-ekstrapolering som ikke egentlig trenger å bekreftes eller nektes. Kanskje Variasjon trengte ikke å spørre. Men Skogland gjorde det klart at dette ikke var budskapet de hadde ment å formidle:
I et intervju med Variety etter FAWS-finalen sa imidlertid direktør Kari Skogland at det aldri var lagets intensjon.
Jeg tror vi bare tenkte på det som en raritet for tiden, fordi han er så forvirret av det, sier hun. For ikke glem, han er 106 år gammel. Så han er bare forvirret av det hele.
Skogland ler mens han snakker om Bucky's tigerøyeblikk; det er tydelig at hun også har sett fanreaksjonene. Men hun sier at hun og Stan aldri diskuterte implikasjonene av hvorfor Bucky ville se store katter på et datingside.
Det vi egentlig mer prøvde å vise var hans fullstendige mangel på tekniske ferdigheter, samt å være en del av noe slags samfunn, sier hun. Han passer ikke. Så det var jeg tror mer vår intensjon der som prøver å peke på en bestemt tilhørighet.
tingen er…. datingscenen var helt nederst på bevislisten vår for at bucky var bi. https://t.co/adNY0sP6fA
- guneet (@filmsofcap) 29. april 2021
ian hart agenter av skjold
Jeg forventer ikke at Marvel-regissører skal delta Variasjon på et dypdykk i fandom og karakterens seksualitet som representert der i nesten et tiår (mye lenger hvis vi teller tegneserier fandom). På den måten ligger galskap. Men på den annen side var det ikke strengt nødvendig for Variasjon å ta denne milde utvekslingen og gjøre den om til en blaring klaxon-overskrift av No, Bucky Wasn't Revealing He’s Bi in That ‘Falcon and Winter Soldier’ Scene, sier direktør.
En slik bred erklæring tjener bare til å irritere mennesker som føler en forbindelse til dette potensielle aspektet av karakterens identitet. Det forteller flere uinteresserte parter at Nei, Bucky avslørte ikke at han er bi, så han må ikke være det. Noe som fører til enda flere overskrifter i vårt uendelige medieekokammer. Du vil legge merke til at ingen steder i noe av dette sier Skogland faktisk at Bucky Barnes ikke er bifil, bare at de ikke hadde vurdert fansens tolkning å gå inn. Men overskriftene skriver seg selv for klikk.
Det setter også en diskurs snøball i gang som raskt samler fart. Mange gidder ikke å klikke forbi en overskrift eller samle mer informasjon utover en opprørt tweet. Dette har ført til et slags spill av telefonbevissthet der jeg nå ser folk på sosiale medier som hevder Marvel følte behovet for å svare direkte på saken om Bucky sin seksualitet, som om selve studioet ga ut en pressemelding om kanonisk heteroseksualitet. Ingenting av det skjedde.
På den annen side, hvis Skogland (og Variasjon ) er like klar over det intense fandomengasjementet og reaksjonene på forskjellige episoder som det ser ut til, alt dette kunne vært gjort med mer følsomhet mot det. Overskrifter og artikler som Variety’s bare bli ytterligere våpen som troll og antis kan bevæpne seg med på våre uendelige Internett-slagmarker. Det kan være flott å se queer fanon dekket i mer vanlige publikasjoner, men det er ofte en steinete vei.
Enten du får det eller ikke, har fans vært involvert i å skape transformerende verk, meta, cosplay og andre dypt engasjerte aktiviteter sentrert rundt Bucky (og andre MCU-karakterer) som er skeive i årevis. Og vi snakker ikke om den samordnede involveringen av en liten, men veldig online minoritet her. Det er 118,165 fanfiction-historier som viser Bucky Barnes som en karakter på Archive of Our Own, med 53 619 om det gamle krigshesteskipet til Steve Rogers / Bucky Barnes, eller Stucky. Topphistoriene i den kategorien har slått teller i 400.000-serien. Det er ærlig talt helt bonkers tall i min tiår lange fandom-opplevelse. Bucky / Sam vokser raskt i popularitet ved siden av TFATWS og har for tiden nesten 5000 historier. Nydelig fanart av Sambucky sprer seg på Twitter, med tusenvis av likes og retweets. Alt dette betyr mye for mange mennesker.
Fans vet generelt at de ikke kommer til å få de queer fandom-sammenkoblingene av drømmene sine fra mega-konglomeratene i studio når som helst. Men det betyr ikke at reklamer heller må regne på den fiktive paraden.
Det er en veldig reell og veldig pressende sak at et stort antall dedikerte MCU-fans har - med rette - mistet tålmodigheten og ventet på queer-representasjon på skjermen, noe vi fremdeles ikke har vært vitne til i filmene (og heller ikke i den nylige Disney + -serien). Vi snakker 23 gigantiske filmhendelser, uten bekreftede skeive figurer oppstått, bortsett fra den mye ondskapsfulle joe russian Endgame rolle .
Dette skal endre seg i fremtiden med Tessa Thompsons Valkyrie i Thor: Kjærlighet og torden , Xochitl Gomez's America Chavez i Doctor Strange in the Multiverse of Madness , og Brian Tyree Henry’s Phastos i De evige , som også vil gi oss store queer karakterer i farger. Men fremtiden er ikke her ennå, og vi aner ikke hvordan de vil bli vist der. For tiden stoler jeg ikke på Marvel Studios med skeive figurer lenger enn jeg kan kaste dem.
For å være tydelig snakker jeg om Marvel kino og den nye Marvel Studios-produserte Disney + serien her; Netflix Marvel TV-show, Hulu’s Marvel’s Rømler og ABC’er Agenter for S.H.I.E.L.D. gjorde det bedre med tanke på å ha LGBTQIA + representasjon til stede . Agenter Joey Gutierrez (Juan Pablo Raba) ble kalt den første åpent homofile karakteren i MCU etter introduksjonen.
Likevel viser tilstedeværelsen av skeive figurer i disse TV-seriene mer tydelig hvor fraværende de er fra Marvels største produksjoner. WandaVision introduserer Wanda og Visions unge sønn Billy, som er skeiv i tegneseriene og kan spille en større rolle i MCUs fase 4 - men igjen, mye av dette venter på langt framtidig utvikling. MCU er enda verre når det gjelder transseksuell representasjon, med en rapport fra 2020 om at en transhelt snart skulle vise seg å være falsk. De henger seriøst etter DC, som introduserte Nicole Maines ’Nia Nal som den første trans-superhelten på tv i 2018.
Mens vi venter på sårt tiltrengt MCU-representasjon, har fansen lite tid i disse dager til den slags genialt diplomatiske, bare dudes som bros svar som Kari Skogland gir om Sam og Bucky sin nærhet. For meg hadde dette sterke historikere som sa at disse lidenskapelige kjærlighetsbrevene mellom to menn var akkurat slik folk pleide å snakke med vennene sine i gamle tider.
FAWS-fans tok også opp hvordan Bucky's aggressive skvetter med Sam Wilson (Anthony Mackie) inkluderte øyeblikk med betydelig fysisk intimitet. Igjen advarer Skogland om ikke å lese for mye i det - eller nødvendigvis anta at fysisk intimitet blant menn automatisk betegner romantisk eller seksuell spenning.
Det er virkelig kjærlighet, ikke sant? hun sa. De elsker hverandre - på slutten. De elsker ikke hverandre i begynnelsen, men de kommer til et vennskapssted hvor de elsker hverandre. Så jeg er ikke veldig følsom for maskulinitet som noen form for barriere mellom den kjærligheten, eller hvordan den skal manifestere seg. Jeg er helt flytende når det kommer til noe av det. Så det er ingen definert seksualitet til noe av det. Så det er egentlig, tror jeg, bare hengivenhet.
Saken er at det er helt sant at fysisk og følelsesmessig intimitet mellom menn ikke trenger å forstå romantisk eller seksuell spenning. Men det er like sant at det noen ganger gjør det, og det er ingenting galt med å lese det på den måten, utforske det i transformerende verk og ønske at det skal være kanon. Spesielt når vi har mange, mange forekomster i denne kanonen av gode likekjønnede vennskap og null skeive forhold.
Fans har begynt å presse tilbake, vel, pushback de mottar når noen svarer på et populært skeivt skip med Hvorfor kan du ikke bare la dem være venner? Det er ingen mangel på venner, og i MCU er det ingen mangel på mannlige venner som er fysisk kjærlige og vil dø for hverandre og deretter reise tilbake i tid for å gifte seg med en kvinne de kysset en gang, si. Vi har det bra når det gjelder venner.
Bruh hver historie skrevet i de siste 300 årene handler om platoniske mannlige vennskap, skrev en Twitter-bruker og la til skikkelig. Den eneste virkelig undertrykte gruppen er uh * sjekker skriving på min hånd * folk med venner.
For alle idiotene pic.twitter.com/j7lr7FHU6l
- Mario❋BLM (yo destiel is canon wtf) (@MariVarvari) 28. april 2021
Så hvis Bucky og Sam deler ulmende blikk og klemmer og et sentralt spirende forhold, og går en rull i gresset, hvem skal da si at det ikke er noe mer der?
Selv Skogland har tidligere omtalt Sam / Bucky-dynamikken som at de to er et par.
denne kari? pic.twitter.com/zSrlGdpTWC
- luiza (@lualmadab) 28. april 2021
Alt dette vekker også spørsmålet: hvem ville bli skadet og hva er problemet med å gjøre Bucky Barnes kanonisk bifil? Eller å få regissøren eller showrunner eller forfattere til å uttrykke at han kanskje, bare kanskje, er det? Flere karakterer som har hatt heterofile forhold i tegneseriene har dukket opp som skeive på et senere tidspunkt. Bucky's primære tegneserie-romantiske partner, Natasha Romanoff, er for tiden død i MCU, og de to har knapt samhandlet.
bucky’s type: kaptein amerika
- li v pang (@murphlovebot) 23. april 2021
Det ville være en enkel sak å la Bucky være kanonisk bifil. Over halvparten av mennesker som identifiserer seg som LGB i Amerika i en studie fra 2011 identifisert som bifil. 11% prosent av amerikanske voksne har rapportert tiltrekning av samme kjønn. Den samme studien, fra Williams Institute ved UCLA School of Law, anslår at det er det mer enn 8 millioner LGB-amerikanere, og det er fra 2011 — Jeg vil si det er mange flere som identifiserer seg som skeive nå. Dette begynner ikke en gang å påvirke det globale skeive publikummet. Statistisk sett er vi veldig forsinket en superhelt som kysser over kjønnsspekteret og også kan kaste noen over rommet med sin superstyrke i en stor MCU-eiendom.
Siden jeg allerede kan høre kommentarene som gir seg, sier det at superhelthistorier ikke skal være kjærlighetshistorier, eller at det ikke er noen romantiske plotlinjer på TFATWS uansett igjen må jeg spørre: hva er faren for å få Bucky Barnes til å nevne på en offhand måte, at han kanskje ser på bilder av både kvinner og menn mens han sliter med å navigere i moderne dating? Hvorfor er dette en så tilsynelatende ufremkommelig barriere for Marvel? Det er absolutt ikke for skuespilleren Sebastian Stan, som lanserte sin karriere med skeive figurer i serier som Kings og Politiske dyr .
Et tema som dette, til og med spilt subtilt, ville ikke vært i utakt med Falk og vintersoldat , som allerede er et show som er opptatt av rase, klasse, traumer og globale sosiale ulikheter, og tok skritt mot en strålende og viktig historisk oppdatering med vår første Black Captain America.
Faktum gjenstår er at vi fremdeles er så sultne på grunn av den store queer-representasjonen på skjermen fra MCU at vi sitter igjen med fandoms funn og underteksten vi ser. Når det kommer til stykket, er dette fiksjon, folkens. Men når vi lærer gang på gang, har fiktiv representasjon betydning - selv om det er representasjonen vi må skape for oss selv i tomrommet for å finne den andre steder.
Det er ingenting å hente, når den representasjonen mangler så mye, i å tilføre drivstoff til ideen om at karakterer er standard heterofile inntil det er bevist noe annet av en kanonstyrende myndighet. La fansen se hva det betyr så mye å se.
#FalconAndWinterSoldierFinale #FalconAndWinterSoldier
hvordan fungerer tupac-hologrammetBucky på 1940-tallet: Bucky i 2025:
WW2 soldat Cool bi onkel
Hvem kjemper mot nazister Som bringer kaker pic.twitter.com/riw2Qh0ftm- Mary (fan-konto) (@marvelousxoxo) 23. april 2021
(via Variasjon , bilde: Marvel Studios / Disney +)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
