playstation vue på ps vita
Den utmerkede videoserien Trope Anatomy har en spot-on titt på hvordan Game of Thrones ‘Sesong 8 utvikling av Daenerys ble manglet. Det er ikke at Daenerys 'galne vending var et helt utenkelig resultat for henne - det er at ekte karakterutvikling og dyktig fortelling er avgjørende for å akseptere hvordan en karakter kommer fra punkt A til punkt B. Foreskygge alene er ikke nok, og antyder at noe kunne potensielt skje gjør det ikke overbevisende når det gjelder halvbakt.
Det er fascinerende at Trope Anatomy's video ble laget rett før den siste episoden av sesongen ble sendt, og allikevel er all Dany-analysen nøyaktig for hva som skjer i finalen. Jeg antar at når du er ekspert på hvordan tropene håndteres, er det ikke vanskelig å forutsi hvordan buer kan spille ut. Videoen snakket med meg fordi jeg ikke kan slutte å tenke på hvordan showet gikk så galt der Daenerys 'forhastede konklusjon var bekymret.
Videoen fokuserer her på en sterk følelse av tapte muligheter når det gjelder Daenerys ’historie. Det som virkelig plager meg er at showløperne visste at de måtte få henne fra punkt A til punkt B, og i stedet for å ta en gjennomtenkt rute og et klart logisk sett med hendelser, tok de en rute som er forhastet og lat, som derfor ga oss et sluttspill for henne som føles ufortjent, forklarer Trope Anatomy. Det er ikke det innhold av slutten for Daenerys, men heller måten showet kom dit, som de finner feil når det gjelder fortelling. (Selvfølgelig kan vi også ta saken med innholdet i den enden også.)
En dyp karakterendring gikk tapt i hastet med å flytte Daenerys dit hun trengte å være. Det alene er noe å sørge, for hvis vi måtte se Daenerys bli den gale dronningen, kunne vi i det minste ha sett det gjort med teft og overbevisning: Dette kunne ha fungert, og det kunne ha vært fantastisk. Ikke i den forstand at jeg hadde likt å se store krigsforbrytelser begått, men i den forstand at vi får reise på en reise med en karakter som er ulik noe vi har sett fra noe dette populære. Ja, vi har sett det gode bli ondt før, men jeg tror ikke jeg har sett det ganske slik. Likevel, etter åtte sesonger, overtalte Daenerys brå fartsovertredelse til en krigsforbryter ikke oss til å akseptere hvordan vi kom hit, fordi karaktervalgene ikke stemte overens.
Videoen utforsker videre at flere av Game of Thrones ‘Sjokkerende vendinger fra fortiden, som Ned Starks henrettelse eller det røde bryllupet, la alltid fram et overbevisende argument for hvorfor det skjedde. Og det er det flott skriving gjør. Det får deg til å tenke på fallene som et resultat av karakterenes handlinger eller et tydelig sett med hendelser. Vi sporer hvordan Ned Starks død kom og hvordan vi kanskje hadde følt oss rasende over den - men opprørt fordi vi var følelsesmessig investert og følte at døden og omstendighetene rundt den dypt, ikke fordi det virket som et uopptjent øyeblikk i showet. Det er ingen argumenter mot den progresjonen.
som spiller katy i letterkenny
Trope Anatomy antyder videre at mange av avgjørelsene med langvarige forgreninger Game of Thrones ble ikke festet på forhåndsskygge, de var valg som så ut til å dukke opp naturlig for karakterene, på godt og vondt. Av det røde bryllupet var det vondt og tragisk, men det var ikke dumt. Det var ikke lat, og frustrasjoner falt på tegn heller enn forfatterne.
Selv om det er sant at teoretiske frø ble plantet for at Daenerys skulle bli den gale dronningen gjennom handlinger hun tok som ble drysset gjennom hele showet, er det ikke nok til å spre disse frøene. De må fremdeles pleies og få dem til å vokse på en overbevisende måte.
Daenerys 'handlinger som kan være kalde eller hjerteløse tidligere, rydder fortsatt ikke veien for den totale vendingen av at hun ble Mad Queen. I videoen går vi tilbake til at Daenerys var ganske grei med trusler om å brenne byer til bakken og ta det som er hennes med ild og blod gjennom hele serien. Men tidligere ble publikum bedt om å heie på disse erklæringene og var på hennes side, mens det til slutt er meningen at vi skal se dem som tegn på å være fullstendig løsnet og grunnen til at hun må stoppes.
Så jeg skal ikke si at gal, nådeløs Daenerys har kommet ut fra ingenting, fortsetter videoen, om Danys tidligere aktiviteter som involverer drager som brenner mennesker levende og korsfestelser, men jeg skal heller ikke si det vi har sett de siste sesongene var tilstrekkelig nok oppsett for det som skjedde her. Og det er gni: ja, Daenerys har vært brutal før, men verden der dette skjedde var knapt Sesame gate . Som ikke har gjort forferdelige ting på Game of Thrones ? Det blir mindre en forklaring på fremtiden hennes når så mange karakterer i showet også har vært brutale.
finn star wars etternavn
La oss se Arya mate Walter Frey sine barn i kjøttpai-form! Betyr det da at hvis Arya mistet sinnet i løpet av to episoder, og ble til en gal kvinne som massakrer en by, at det øyeblikket fra sesong seks ville være tilstrekkelig nok?
Foreshadowing er ikke karakterutvikling, spesielt fordi det for hvert mørkere Daenerys-øyeblikk er det mange flere der hun har vist seg å være kjærlig, snill, mild og barmhjertig. ... For hver brann- og blodtale er det mange der hun sa at hun ikke kommer til å bli askenes dronning. Så for alle som sa at forestillingen var en skygge for Mad Queen, var det like mye motforskygge at hun ikke ville gå den veien. Hun er ikke faren, og hun er ikke sinnssyk, og hun er ikke en sadist, siterer videoen Game of Thrones' showrunner som sagt i årene som har gått. Psych, antar jeg?
Dette handler ikke om handlinger og konsekvenser, dette handler ikke om progresjon, det er en karakter som blir skrudd over ved å skrive designet for å se hennes død, avslutter Trope Anatomy. Mest forbannende er notatet vi ender på, at den dovne skrivingen som fikk oss Daenerys som den gale dronningen, vil at vi til slutt skal tro at en slags uunngåelige Targaryen-gener sparket inn. Vi bør akseptere forhåndsdefinerte familietrekk i stedet for å faktisk tjene Daenerys tur: Den eneste utviklingen til dette var å ta bort alt hun hadde og skylde resten på genetikk. Vil vi basere en hel karakterbue på ideen om at det ikke er mulig å unnslippe en slags arvet skjebne?
Hele denne videoen er like brennende om hva som skjedde med Dany som dragonfire, og desto mer egnet til å komme ut før showet til og med ble avsluttet. Hva synes du om Trope Anatomy’s tar her? Ble Dany's end tjent? Kan forhåndsskygge noen gang være nok uten gjennomføring? Jeg vil forestille meg at hvis vi får lese George R. Martin Martin's siste to bind av En sang av is og ild , og Danys historie går på samme måte, vi vil se en mer overbevisende bygning for å få henne dit. Showets tragedie her var dens avhengighet av ineffektive snarveier.
tante beist rynke i tid film
(via Trope Anatomy , bilde: HBO)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
