Gratulerer med Disneys 7. første åpent homofile karakter

Cruella, Star Wars og Beauty and the Beast

Med utgivelsen av Disneys Cruella i horisonten og anmeldere som tar til sosiale medier etter visninger, har det dukket opp rapporter om at vi ENDELIG får vår aller første åpent homofile karakter fra Disney.

Dette burde være grunn til feiring, men som du ser av dette forholdet, tok Twitter ikke så vennlig med den overskriften fordi vi ærlig talt har sett overskrifter som dette mange ganger før.

Som.

MYE.

Det har blitt gjort så mye at noen laget et meme ut av det.

Åpent homofil skuespiller John McCrea spiller karakteren, Artie, den motebesatte vennen til Cruella. McCrea hadde dette å si om karakteren i et intervju med Holdning :

Det avhenger av hvem du spør jeg antar - men for meg, ja, det er offisielt: han er skeiv. Men vi ser ham ikke bli forelsket; det er ikke noe sosialt aspekt ved karakteren. Det er ikke å slå deg i hodet med en pinne. Men livsstilen hans er fantastisk, han elsker livet sitt og det var så gøy å spille ham. På spørsmål om karakteren var skrevet som queer, svarte John: I et av de originale manusene var han en drag queen, så jeg tror han alltid var ment å være queer-representant antar jeg, eller på en eller annen måte et medlem av LGBTQ-samfunnet. Jeg forestiller meg at det alltid var tilfelle.

Senere i intervjuet sier McCrea dette:

Hvis jeg hadde en karakter som vokser opp slik å se på skjermen, ville jeg blitt forelsket. Også med ideen om at han er helt veljustert, veldig glad og har en virkelig livslyst. Det er ting jeg synes er så spennende. Han lever etter sine egne regler. En fantastisk linje han sier er: ‘normal er den hardeste fornærmelsen av alle.’ En fantastisk mentalitet å ha.

Problemet for meg, personlig, er ikke det McCrea sier, for meg koker det, jeg ser karakteren som queer, karakteren er fantastisk og har et fantastisk syn på livet. Det er greit, og ærlig talt er det en sjanse for at jeg vil føle det samme med Artie når jeg får sjansen til å se Cruella . McCrea er ikke engang den første skuespilleren som kommer ut og sier noe slikt, et nylig eksempel Kelly Marie Tran med Raya .

Men disse skuespillerne sier ikke at følelsene deres til karakteren gjør det sant, helvete, de KAN sannsynligvis ikke si det fordi ingen av de kreative kreftene bak disse verkene har sagt at det er sant. Så nei, disse skuespillerne er ikke de som er her ute og erklærer at en karakter er DET FØRSTE ÅPNE GAY DISNEY-KARAKTERET I HISTORIEN, det er det visse nyhetsbutikker gjør med Cruella .

Og ærlig talt, kanskje er Artie en fabelaktig homofil karakter, men ved å bygge opp forventningene våre etter mange år, vel, bygge opp forventningene våre , du gjør en stor bjørnetjeneste for karakteren, historien deres, og minner alle om hvor mange ganger vi har blitt satt opp for å mislykkes med disse forebyggende utflukter. For nå, når jeg ser på Cruella Jeg kommer til å forvente at Artie - og hans særehet - er veldig viktig for historien. Kanskje det er det. Kanskje jeg blir paranoid.

Eller kanskje dette er hva som skjer hver gang noen stempler den FØRSTE GAY-etiketten på en overskrift.

Jeg vil si at McCrea som homofil har gitt utsalgssteder grunn til å strømme til denne ideen hardere enn de har gjort før, men denne forebyggende feiringen av queerness er noe som har pågått i årevis. I tilfelle av Cruella , det ser ut til å være en kombinasjon av at McCrea er homofil, hans Holdning intervju, og hva som er blitt sagt av anmeldere på nettet, men som nevnt i denne artikkelen av Dani Di Placido’s for Forbes , Disney selv har gjort dette første homofile løftet tidligere:

Det er en kjent milepæl for selskapet, ettersom Disney har vært banebrytende for deres første homofile karakter minst 7 ganger, gi eller ta; Videre , Skjønnheten og udyret , Jungelcruise , The Rise of Skywalker , Zootopia , Toy Story 4 , og Avengers: Endgame alle har mindre karakterer som lager svært subtile referanser som antyder samme kjønnets tiltrekning.

Helt hensiktsmessig er disse små snittene til LGBTQ-representasjon så korte, så fullstendig irrelevante for handlingen i disse filmene, at de lett kan redigeres for sosialt konservative publikum, som det var tilfellet meddet raske lesbiske kysset fra The Rise Of Skywalker .

Hvis du ikke husker hvem noen av disse første homofile karakterene er, vil du bli tilgitt, siden som Placido sier, de har veldig små roller til tross for at de blir varslet som først . Som et eksempel sa russerne noen fantastiske ting om viktigheten av representasjon for Avengers: Endgame.

Det var viktig for oss da vi gjorde fire av disse filmene, vi ønsket en homofil karakter et sted i dem. Vi følte det var viktig at en av oss spilte ham, for å sikre integriteten og vise at det er så viktig for filmskaperne at en av oss representerer det. Det er en perfekt tid, fordi en av de tingene som er overbevisende om Marvel Universe fremover, er dens fokus på mangfold. - Joe Russo for Deadline

Vel jævla, det høres fantastisk ut! Hvilken headliner-karakter er det? For hvis det er så viktig for deg, er det sikkert en karakter hvis navn vi vil huske, sikkert er det ikke bare til blink og du vil savne det scene via en terapisesjon fordi fyren sier at han gikk på date med ham og-

Åh.

Det er et slikt tarmslag fordi det har vært forsøk på å gjøre Disney-figurer på storskjerm skeive. Oscar Isaac snakket om det med Finn og Poe, og Tessa Thompson snakket om det med Valkyrie. Så vi nektes å se noen av de store aktørene som skeive, men som en trøstepris er vi sikre på at homofilen kommer, og det blir så FØRSTE og HISTORISK og -

Nøyaktig!

Men for å svare på spørsmålet, er de i bakgrunnen og avleverer barnet sitt i barnehagen, og senere plukker de opp barnet.

Det som virkelig er frustrerende med disse små øyeblikkene som feires på forhånd, er at de faktisk får tilbakeslag. Det lesbiske kysset inn The Rise Of Skywalker ble kuttet i visse land mens det Toy Story 4 scene var protesterte av One Million Moms . Så ikke bare føles dette tidlige løftet om stor queer-betydning utilstrekkelig sammenlignet med pressen den får, denne smulen av representasjon blir sett på som et negativt av konservative.

mann i en kjoletrope

Dette betyr for meg bare at folkene som tilbød dette 2,5 millisekunden, vil synes de har gjort en god jobb fordi de konservative er forbanna. Visst, mange av oss i det skeive samfunnet er misfornøyde, men hei, det øyeblikket protesteres for å være for homofil, så tydelig at det er noe der, ellers, hva er konservative så sint på? Nå når disse reklamene gjør disse intervjuene, vil de snakke om hvordan de følte det var så viktig å inkludere dette betydelig øyeblikk uansett tilbakeslag de får fra konservative, og som vi alle vet, har flatefulle hatefulle svar en måte å overskygge gyldig kritikk, dvs.: skeive publikum som er lei av tomme løfter.

Det er en sjanse for det minste å få et klapp på ryggen.

Ærlig talt føler jeg at jeg ikke ber om mye som en svart skeiv kvinne, men øyeblikk som dette får meg til å føle at jeg ber om verden. Hvis jeg påpeker utmattelsen av å bli lovet a først , vil noen kanskje si til vent og se — Selv om vi har sett dette før. Andre kan si at jeg er utakknemlig for det jeg får, så hvorfor til og med bry meg å gi meg noe i det hele tatt? Mange mennesker vil ikke se på det fulle bildet av hvor mye arbeid det er å prøve å bli inkludert i media vi elsker, og hvor bittert det smaker å bli lovet akkurat det, bare for at det skal være i bakgrunnen av historien.

De skjønner heller ikke hvordan det setter oss på spissen når selskaper som Disney nærmer seg kanonisk skeive figurer. Etter så mange år med grunne løfter og nektet å være stille, selv når skuespillere var alt for det, er jeg fylt av spenning fordi jeg vil se slike som Young Avengers (som er SÅ unapologetisk homofil) på storskjermen, men jeg er også livredd for at de reduserer det til et annet ubemerkbart FØRSTE øyeblikk som vil bli forkynt som noe monumentalt. Selv om jeg personlig føler at du ikke kan gjøre det Young Avengers uten en overflod av queerness, er den frykten fortsatt der, fordi jeg blir fortalt å få hype over det absolutte minimum.

Å takle en kombinasjon av kreative forsøk på inkludering og nektes, og vi lover at det er inkludering, og at to sekunder er veldig viktig, er så slitsomt, og på dette tidspunktet skulle jeg ønske at studioer og utsalgssteder bare ville la oss se den forbanna filmen og danne vår egen mening i stedet for å prøve å lage den oppfatningen for oss.

Jeg ønsker skeiv representasjon, men det betyr ikke at du hele tiden må prøve å lokke meg inn med en 7. først. Bare la historien snakke for seg selv, med mindre du selvfølgelig må snakke for historien, fordi det du prøver å selge meg lett kan gå glipp av.

(Bilde: Disney)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -