Ja, vi snakker fortsatt om DCs kommentarer til Batmans muntlige aktiviteter

Batman og Catwoman sjokkerte

I går var vår egen Princess Weekes overrasket over å finne ut at ifølge DC, Batman ville gjort noe for kjærlighet ... men han vil ikke gjøre det at . De at i dette tilfellet går ned på kjæresten sin.

Dette var internettets største takeaway fra a Variasjon stykke på HBO Max’s Harley Quinn, der medskaper Justin Halpern avslørte, [...] vi hadde et øyeblikk hvor Batman gikk ned på Catwoman. Og DC var som: ‘Du kan ikke gjøre det. Du kan absolutt ikke gjøre det. 'De er som,' Helter gjør ikke det. 'Så, vi sa,' Sier du at helter bare er egoistiske elskere? 'De var som,' Nei, det er at vi selger forbruksleker for helter. Det er vanskelig å selge et leketøy hvis Batman også går ned på noen. '

Jeg overdriver ikke når jeg forteller deg at Internett som helhet kom sammen for å veie inn på den opprørende uttalelsen om at Bruce Wayne ikke ville slippe alt han gjør for sjansen til å ha munnen hvor som helst nær i nærheten av den eneste Selena Kyle. Kommentarene, memes, kunst og nå til og med varer strømmer raskt og rasende siden den gang. Ironisk nok, hvis DC en gang var bekymret for denne aktiviteten i forbindelse med Batman, er det nå en viral følelse at mange av oss aldri vil ikke knytte til Batman.

Batman. Er. Alltid. Klar. Har vært i en samtidig som .

Som.

DC.

Glemte du hvem Selena Kyle er?

Hver iterasjon av denne kvinnen er en gudinne som vandrer blant oss, hvorfor ville ikke noen som vil nyte henne fullt ut? Videre, hva får deg til å tro at Catwoman ville tåle en mann som er redd for en liten pusekatt?

Men det er ikke bare Selena som Batman går glipp av, fordi ifølge DC gjør ikke helter det ikke. Dette får meg til å tro at DC føler at hele heltenes bysse skyr vekk fra oralsex, som vil inkludere hele Justice League og noen endringer.

Ikke sant.

Hva skal jeg gjøre av dette da, he DC?

via GIPHY

Jeg nekter å leve livet mitt og tenker at DC er helt greit med DJ Khaled-karakterene deres.

Du kan ikke la Batman gå ut slik, DC!

DC, ikke gjør dette til et øyeblikk der selv SMASH MOUTH må sette deg på plass! De gjorde det mot DJ Khaled da han stolt proklamerte at han ikke ville gå ned på sin kone, ikke få dem til å gjøre det mot Batman!

La oss tilbake igjen til hvor denne nyheten kom fra. I en artikkel via Variety av Joe Otterson , Justin Halpern og Patrick Schumacher (to av medskaperne av harley Quinn ) avslørte at mens de får stor fleksibilitet når de jobber med karakterene sine, så de på noen ... begrensninger.

Det er utrolig gledelig og gratis å bruke tegn som regnes som skurker fordi du bare har så mye mer spillerom, sier Halpern. Et perfekt eksempel på det er i denne tredje sesongen av ‘Harley’ [da] vi hadde et øyeblikk hvor Batman skulle ned på Catwoman. Og DC var som: ‘Du kan ikke gjøre det. Du kan absolutt ikke gjøre det. 'De er som,' Helter gjør ikke det. 'Så, vi sa,' Sier du at helter bare er egoistiske elskere? 'De var som,' Nei, det er at vi selger forbruksleker for helter. Det er vanskelig å selge et leketøy hvis Batman også går ned på noen. '

Helter gjør ikke det?

Er det grunnen til at kriminalitet er helt høyt i Gotham City hele den forbannede tiden?

I følge Otterson sa Halpen og Schumacher at DC er veldig støttende for serien og har tillatt dem å skyve konvolutten flere ganger, dette var bare et tilfelle der de måtte holde konvolutten over livet, eller heller borte fra Catwoman's mjau- i det minste når det gjelder oralsex fordi det, som Otterson sier, gjenstår å se om Batman og Catwoman vil bli vist engasjerende i noen soveromsfantasier i sesong 3, eller om det ganske enkelt vil være underforstått via listig lingvistikk.).

AKA: er det bare de listig lingvistikk at DC har et problem med eller at Batman og Catwoman har sex generelt?

Uansett er logikken bak bonkers (forbrukerleker, lol), spesielt siden harley Quinn er ikke akkurat en familievennlig lørdag morgen tegneserie. Det er voksenanimasjon på sitt beste, så hvis noen DC-tegn kommer til å skje tegne alfabetet med tungen den serien er en god sprang av (eller får av ) poeng.

Jeg kan ikke annet enn å gå tilbake til det vanskelig å selge en leketøymentalitet. Tror de at de plutselig må lage et Batman-leketøy hvis tunge spretter ut når du setter hodet mellom noen på beina? Tror de ... vi ikke allerede har tatt en Batman-skikkelse og tee hee hee’d når han faller på toppen av et annet leketøy? Det er så bisarrt, men det har i det minste gitt oss noen kvalitetsresponser fra Internett.

Noen har påpekt en potensielt stygg sannhet: kanskje Batman virkelig ikke ville gjort det at . Kanskje er han en fast milliardær som forventer å bli betjent, men ikke tør å gi tilbake favør.

Jeg antar at det er mulig, og det er sannsynligvis en Velg meg der ute som ville ha det bra med det. Catwoman har ikke tid til alt det, skjønt, så Batman får bedre med programmet fordi det er mange andre som er klare og villige til å ta hans plass.

Spørsmålet har blitt reist, nå som dette er det populære Batman-emnet, om hvilke andre helter som, eller ikke, vil spise partneren sin ut på en måte som får et selskap til å skynde seg å få scenen fjernet fra deres voksen tegneserie.

Gi oss beskjed om valgene dine i kommentarene, og husk, se på harley Quinn på HBO Max! harley Quinn er stor!

(bilde: Warner Bros. Animation)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -