Jeg har elsket Harry Potter for det meste av livet mitt. Til tross for den kritiske måten jeg leste teksten på og tingene som ikke holder meg, laget jeg deler av identiteten min rundt historien og debatterte folk om hva det betydde å være en Slytherin. Men med tanke på J.K. Rowlings handlinger, innser jeg at jeg blir nødt til å gi opp Harry Potter .
J.K. Rowling eier Harry Potter; hun har sin plattform, fans, støtte osv. alt på grunn av denne vellykkede bokserien som har berørt livene til så mange mennesker. Derfor er det vanskelig å skille kunsten fra kunstneren i hennes tilfelle.
fikset john oliver tennene sine
Å bruke penger på franchisen på noen måte, eller til og med bidra til populariteten gjennom fandom, bidrar til det hun bruker den støtten til å gjøre. Inntil nylig ble bøkene hennes hevet som eksempler på antidiskriminerende tekster, og nå driver hun aktivt med å spre informasjon som er skadelig og diskriminerende for transpersoner under dekke av å prøve å beskytte cis-kvinner.
Det er også grunnen til at det å prøve å påkalle ting som Death of the Author ikke fungerer, og som Lindsay Ellis forklarte i en video om emnet i går, er dette ikke engang det begrepet brukes til.
Å tro på rettighetene til transpersoner er ikke bare et slagord; det er et kritisk politisk spørsmål. Som en svart cis-kvinne er mine svarte transsøstre mest utsatt. Det Rowling sier er skadelig for dem, skadelig for alle trans- og ikke-binære folk, og ja, for cis-kvinner som ikke passer inn i disse stive ideene om kvinnelighet og kvinnelighet.
Det er ingen perfekte forfattere, perfekte kunstnere eller perfekte mennesker. Vi har alle problematiske favører og inngår kompromisser i hvem vi støtter for å la dem dra nytte av vår glede av arbeidet sitt. Rowling krysser denne linjen for meg på grunn av pengene hennes og innflytelsen. Hun krysser denne linjen for meg fordi transpersoner ikke er trygge, og retorikken hennes strømmer inn i det miljøet.
I tillegg er det vanskelig å lese noen aspekter av bøkene hennes uten å se Rowlings transfobe maternalisme over det hele, spesielt når det gjelder feministisk ikon Hermione Granger og måten hun behandler husalvene og andre magiske humanoide vesener på.
Da jeg var liten, skrev jeg til J.K. Rowling gjennom en av disse forfatterens fansider fordi hun var min helt og en av forfatterne som inspirerte meg til å være forfatter. De sendte meg et signert bilde av henne i retur, og det var en av mine dyrebare eiendeler i årevis. Jeg verdsatte det fordi jeg verdsatte verden hun skapte. Jeg skulle ønske jeg kunne beholde Harry Potter og gi opp Rowling, men jeg tror virkelig ikke det er mulig - i det minste ikke akkurat nå.
Scarlet witch infinity war plakat
Hva dette betyr, i det minste for meg, er ikke mer fanfiction, fan art, ikke flere eksemplarer av boken, nei Harry Potter Verden osv. Det virker ikke som om det ville utgjøre en forskjell, men hvis ikke alle av oss som trodde på trans rettigheter, så det neste Fantastiske dyr film, eller kjøp Funko-popene, eller kjøp de illustrerte utgavene - det betyr noe. Jeg skal ikke bedømme hva andre fans, spesielt transfolk, bestemmer seg for å gjøre, men for denne Slytherin legger jeg staven min i kofferten for nå.
Harry og Rowling har til og med samme bursdag! For meg selv er det ikke nok plass mellom kunsten og forfatteren til å skille seg.
(bilde: WB)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
skotsk sang auld lang syne
