I fjor høst ble et bilde av en kvinne som veltet av Trumps motorsykkel mens hun syklet langs den, viral, og kvinnen, Juli Briskman, ble deretter sparket fra jobben sin i Akima LLC, et stort D.C. holdingselskap.
Ensom syklist reagerer på @POTUS motorcade kort tid etter avreise Trump National Golf Club i Sterling, Va. (Foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
wynonna earp sesong 1 episode 6- Steve Herman (@ W7VOA) 29. oktober 2017
Etter at bildet ble viralt, fortalte Briskman arbeidsgiveren at hun var kvinnen på bildet. Hun sa til CNN, jeg trodde at det sannsynligvis ville komme tilbake til selskapet mitt til slutt, så hun ønsket å komme foran det. Hun ble fortalt at hun brøt selskapets retningslinjer for sosiale medier for å bruke bildet som profilbilde på Facebook-kontoen, selv om profilen hennes ikke nevnte hennes ansettelse i Akima. Andre ansatte - som en som kalte noen et jævla Libtard-drittsekk under en krangel om Black Lives-protester - hadde sett mildhet når de postet politiske meldinger til Facebook.
Briskman fikk ikke mildhet. Hun fikk sparken.
eldgammelt gresk ord for blått
På den tiden fikk Briskman massevis av støtte online, og det var til og med en innsamling kampanje som brakte inn mer enn $ 100.000 for å hjelpe henne og familien. Men nå har Briskman anlagt sak mot sine tidligere arbeidsgivere.
Jeg fikk sparken fra jobben min for å ha snudd av @realDonaldTrump . I dag arkiverte jeg saken @GellerLawyers & @protctdemocracy fordi det som skjedde med meg var ulovlig og uamerikansk.
- juli_briskman (@julibriskman) 4. april 2018
dean cain krise på uendelige jorder
Advokaten hennes, Maria Simon, forklarer i en uttalelse at Julius uttrykk for misnøyelse av presidenten er grunnleggende politisk tale beskyttet av både USAs grunnlov og Virginia-statsloven. Hun sier at Akimas handlinger - som tvang Juli til å trekke seg av frykt for ulovlig gjengjeldelse fra myndighetene - brøt de grunnleggende prinsippene i Virginia arbeidsrett. Fru Briskman valgte i sin private tid og i sin egenskap av privat borger å uttrykke sin misnøye med president Trump ved å strekke langfingeren ut.
Det spiller ingen rolle om vi eller Akima eller noen andre er enige i budskapet bak fuglen hun snudde, eller med måten hun valgte å formidle det budskapet på. (Personlig applauderer jeg begge deler.) Men det er presedens som beskytter langfingeren som ytringsfrihet.
Akkurat denne uken tok jeg igjen gamle episoder av den fantastiske podcasten, Forbryter , som i hver episode tar opp en kort sann krimhistorie fra vinkelen, vanligvis, for å utforske lovene rundt den. I episode # 42, med tittelen Fingeren , snakker verten Phoebe Judge med en mann som er forpliktet til å bla av (nesten) hver politibetjent han ser, som sin egen lille, men tilfredsstillende form for dissens. Noen ganger svarer offiserene med ulovlig handling, som å arrestere eller arrestere ham. Det er ulovlig fordi det er fastslått at langfingeren teller som beskyttet ytringsfrihet.
Gruppen Protect Democracy har lenket til artikler ( tråden her ) fra forskere som tilbyr støtte til Briskmans sak som et eksempel på autokratisk fangst, der private selskaper hjelper til med å tette uenighet for å skrape regjeringens gunst.
. @julibriskman løftet langfingeren mot Trump og arbeidsgiveren hennes, en offentlig entreprenør, sparket henne av frykt for at kritikken hennes mot den nåværende administrasjonen ville miste dem. Det er ulovlig og uamerikansk.
- Protect Democracy (@protctdemocracy) 4. april 2018
Jeg oppfordrer alle til å dra ut der og snu en fugl i dag. For Amerika.
comic con nyc billetter 2015
(via CNN , bilde: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
