Jeg har vært over hele kartet når det gjelder Netflix The Witcher . Mitt første inntrykk av showet var at det var underholdende, og jeg elsket at det ikke tok seg selv for seriøst, men jeg syntes det ble forankret av en eksposisjonstung dialog og virvaret av tidslinjene. Likevel har jeg lært mer om verden av The Witcher og omvurderte episoder, setter jeg dypere pris på det vi så. Og elementet som jeg elsket fra starten er hvordan all-in The Witcher er på å være helt unapologetic høy fantasi. Jeg har aldri sett mer fantastiske troper levendegjort så levende på TV.
Under scenene når Yennefer prøver å hjelpe dronning Kalis og hennes baby å flykte fra en trollmorder og hans dødelige gigantiske krabbe-skorpion (dette er den slags setninger du bare får skrive om The Witcher ), Vendte jeg meg til vennen min og sa: De går virkelig etter det. Dette er faktisk magi . Jeg mente den slags forbudte trolldom vi opplever langt mer på siden (eller i bordspill eller videospill) enn på skjermen. Til min erindring var det ingenting som var sånn på TV før.
Yennefer åpner en magisk portal etter en magisk portal, og slenger henne og hennes anklager inn i varierte landskap, samtidig som han avverger leiemorder med enda mer magi. Det er første gang vi blir vitne til hva Yennefer virkelig er i stand til, som tidligere var det meste av trolldom via grunnleggende leksjoner med mentoren Tissaia ved Aretuza-akademiet eller hennes evne til å stille seg selv stille.
star wars vs star trek jenter
Men Yennefer mot krabbe-skorpion var en feberdrøm om magi og kaos, og plutselig følte jeg meg som et barn igjen. Det barnet leste dusinvis av fantasyromaner for å fordrive tiden og ville ha grått av glede å se på The Witcher .
Fantasy og science fiction er mer mainstream i popkulturen i dag enn jeg kunne ha sett for meg da jeg først plukket opp Mercedes Lackey’s Dronningens piler og klatret aldri ut av fantasien godt tidlig på 90-tallet. Jeg vokste opp med filmer som Prinsessebruden, Willow , Den uendelige historien og Labyrint , men dette var kultklassikere, ikke blockbusters i sin tid. Å være en fantasifan når jeg var ung, betydde å lure rundt i en entallgang på hyllene i bokhandelen, veldig oppmerksom på hver nye ankomst og håpe det var etter din smak.
Deretter Ringenes herre: Kongens retur vant det beste bildet Oscar i 2004, faktisk en pris for fullførelse av hele trilogien - spesielt Fellowship of the Ring , som skapte en ny generasjon film-fantasy-fans (og brakte mange flere til J.R.R. Tolkiens bøker). Det var den første high fantasy-filmen som vant en pris for beste bilde. Mens høy fantasi i det minste hadde fotfeste i filmer - om ikke bransjepriser før LoTR - var dens inkarnasjoner på TV langt sjeldnere.
Tast inn Game of Thrones, som det siste tiåret ble det største TV-showet i verden. Det forbauset meg å se så mange mennesker som aldri ville hevde seg å være sjangerfans absolutt rasende om Starks, Targaryens, drager og direwolves. Game of Thrones demonstrerte for et bredere publikum hva fantasifans lenge har kjent: bakteppet betyr neppe om historien i hjertet er overbevisende, men en fantastisk setting gir også rømning og en kjærkommen avstand fra virkeligheten. Alt kan skje i en verden der drager er standard, og det er uendelig spennende.
Likevel på TV før og etter GoT , høy fantasi - som generelt defineres som å være satt i en fiktiv, alternativ verden ikke vår egen - forblir underrepresentert. Jeg sliter med å finne på mer enn en håndfull live-action-serier. Det er The Witcher, The Shannara Chronicles, den kommende Wheel of Time . Merlin, His Dark Materials, Once Upon a Time , og Carnival Row sannsynligvis kvalifisere. Magikerne halv kvalifiserer med Fillory. Det er gamle standarder som Xena: Krigerprinsesse som vevstolen er stor, men hun reiste teoretisk rundt i et antikkens Hellas som tilfeldigvis ble overkjørt av guder og monstre. Til og med Game of Thrones, mens det absolutt var høy fantasi, så det ofte ut til å unngå tradisjonelle markører. Magi og drager er rundt, men de er et unntak i den verden, ikke regelen.
zach braff baby det er kaldt ute
På The Witcher , den høye fantasihimmelen er grensen. Med Henry Cavills Geralt of Rivia har vi en sammenslåing av mange temaer som er kjent for bok- og spillfans - en ridderlig mutant kriger som kan arbeide både sverd og trolldom. Hans on-again, off-again kjærlighet Yennefer er en kraftig trollkvinne som også får være en kvinnelig karakter i flere lag. I Calanthe har vi en krigerdronning, i Ciri et salvet spesielt magisk barn. Elver, trollmenn og monstre ut av legenden florerer. En magisk magisk skole spiller en rolle, og trolldomssamfunn holder fast. Selv den vanlige menneskelige Jaskier føler seg hjemme i dette fantasiriket, da den vittige barden er en type vi har sett i alt fra Dungeons & Dragons til Gabrielle videre Xena til Wheel of Time’s Thom Merrilin til videospill i flere tiår (si, The Bard’s Tale , eller Jaskier / Løvetann rett der inne The Witcher’s inkarnasjoner av videospill).
De stemningsfulle kostymene og showets scenografier skaper også en spot-on verden av høyfantasi-romaner som blir vekket til live. Kan du se for deg en mer passende kro?
kunne ikke bære den tomme stroppen hans
Gjør alt dette enda morsommere, The Witcher er selvbevisst om hvor og hva det er, med linjer for Geralt som, Trollmenn er de samme. Du snakker tull mens du lager kloke og meningsfulle ansikter. Eller, om en mystisk profeti, Det rimer ikke. Alle anstendige spådommer rimer. The Witcher eksisterer i en high fantasy-verden som også kan ribbe high fantasy. Det føles som den perfekte inkarnasjonen av disse tropene for våre meme-tider.
Som denne brukeren på tumblr påpekte, er noe av koblingen mellom hvordan publikum har omfavnet The Witcher kontra reaksjonen fra profesjonelle kritikere kan trolig spores til hvor dyp, angrende høy fantasi The Witcher er. Hvis dette ikke var din kopp te, kan det være vanskeligere å godta leiemordskorpion-krabber. Hvis den eneste virkelige referansen din for en fantastisk TV-verden som gikk inn var Game of Thrones , og The Witcher er bestemt ikke Game of Thrones , du dukker opp og klør deg i hodet.
Men mange av oss har ventet lenge på å se at noen av disse begrepene ble gitt kjøtt uten hensynsfull respekt. Det er vidunderlig når helten vår, som har to sverd, også kan kaste et monster tilbake med et magisk utbrudd, levere en quip, bli forelsket i trollkvinnen og forsvare en drage.
At The Witcher har blitt så stor en hit som den har vist at Game of Thrones var ikke en engang eller en lerke når det gjelder å koble til publikum. De to eiendommene er vidt forskjellige og forhåpentligvis slutter å bli nevnt så ofte sammen som de er som The Witcher går videre inn i sin sesong 2-produksjon. Er det elementer i dette showet jeg vil endre hvis jeg kunne? Jada, det samme som ethvert show. Men det treffer hjem med alle fasettene av underholdning som fremdeles ligger mitt hjerte nærmest. Og populariteten til Netflix's ubeskjedne høye fantasi beviser at disse temaene har bred appell utover de av oss som vokste opp i bokhandler.
jeg håper at The Witcher’s suksess vil inspirere flere studioer til å ta sjansen på fantastiske egenskaper og mindre sammenligninger med Game of Thrones . I verdener hvor alt kan skje, vil vi gjøre det bedre å ikke etterligne det som kom før, og i stedet se på hvordan vi kan oppjustere gigantiske krabbe-skorpioner neste gang.
(bilder: Netflix)
ærlig trailer klar spiller en
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
