På gårsdagens episode av Saturday Night Live ( SNL ), programleder James Franco og rollebesetningen tok ofte på seg seksuelle trakasseringsskandaler som fortsetter å rocke politikk, media og teknologi. Fra en kaldt åpen der julenissen skjønte hvor mange politikere som hører til på Naughty List, til Weekendoppdatering spøkende om en seksuell trakassering adventskalender, skjedde ikke episoden fra å ta opp hvor utbredt dette problemet er.
Imidlertid unngikk seksuell trakassering Charlie skitse den mock rovdyr tilnærming av de fleste andre vitser og gikk rett for superreaksjonær.
Sting og Robert Downey jr
I sketsjen spiller Franco en finansdirektør, Doug Gifford, som blir sparket for seksuell trakassering, og Kenan Thompson spiller Charlie, en resepsjonist som også blir sparket for seksuell trakassering. De to kommer inn i rommet for å beklager de kvinnelige ansatte formelt, og det blir raskt klart at Gifford har fått sparken for bemerkninger som å kalle kvinner min lille honningbie og fortelle dem å smile mer, mens Charlie er langt mer eksplisitt og upassende.
Nå innser jeg at det er et poeng bak dette. Samfunnet vårt skyver forskjellige forventninger til forskjellige typer menn, og mange av unnskyldningene for trakasserere inkluderer ting som, Å, det er akkurat slik han er, eller Han mener ikke noe skade, eller Han er fra en annen generasjon. Noen menn blir ikke kodet som truende, og som vi har sett med tilfeller som Louis C.K. og Bill Cosby, disse mennene kan da bruke kodingen for å maskere deres rovdrift. Jeg har også skrevet før om hvordan vår nåværende diskusjon rundt seksuell trakassering utelater kvinner i arbeiderklassen og trakassering de møter fra kolleger og kunder. Alt dette er legitime punkter å ta opp i en skisse.
Imidlertid er optikken og skrivingen av denne skissen bare ... nei. Først og fremst ser det ut til å antyde at hvite mannlige ledere på en eller annen måte er mest sannsynlig å få konsekvenser for deres handlinger, et perspektiv du bare kunne ta i bruk på alvor hvis du har vært oppmerksom på seksuell trakassering i kanskje fem minutter. Vår nåværende regning med seksuell trakassering har startet på toppen, med høyt profilerte menn som Harvey Weinstein og Kevin Spacey; så mye stemmer.
Men disse mennene er også utgangspunktet fordi de er det seriell trakasserere. Og du kan ikke angripe så mange ofre, i løpet av mange tiår, hvis systemet på en eller annen måte er urettferdig stablet mot deg. Du begår så mange forbrytelser fordi du er aktivert av din makt og ditt privilegium.
parker og rekreasjonsbloopers sesong 7
Franco spiller også sin karakter som om han virkelig er forvirret eller forvirret over måten kommentarene hans ble tolket på, men etter å ha blitt trakassert meg selv føler jeg meg ganske komfortabel med å si at menn alltid vet at det er skummelt. De tror bare det er et nivå av skummelt du burde måtte tåle. I tillegg er det ingen antydninger om at karakteren hans Doug hadde noen negativ effekt på kvinnekarrieren. Imidlertid utgir kvinnelige kvinnesjikere ikke bare en forbipasserende kommentar og lar deg fortsette med livet ditt. De er kvinnehatere. De blokkerer fremgangen til kvinner som ikke leker hyggelig, de fremmer og respekterer sine mannlige kolleger langt mer enn de gjør sine kvinnelige kolleger, og de gjengjelder alle som rapporterer dem eller refser dem. Det er ingen erkjennelse i dette skittet at, kanskje, kraftige meningsovertredelser blir sterkere fordømt enn resepsjonens fyr fordi de har en langt mer konkret innvirkning på kvinners levebrød.
Jeg er mye mer opptatt av Trump enn av vennen min Fox-News-kjærlig onkel, men det er ikke fordi jeg ikke har et problem med Fox-News-kjærlig onkel. Det er fordi Trump har mye mer makt til å skade folk med sine holdninger enn min venns onkel.
Løpsoptikken til denne skissen er også ... bare, wow. USA har en forferdelig, rasistisk historie av maling av svarte menn som seksuelle rovdyr (spesielt når det gjelder hvite kvinner), en historie som fremdeles gyter rasistiske memes til denne dag. Og det faktum at de fikk Kenan Thompson til å spille Charlie, sammen med Francos veldig hvite Doug, var dypt bekymrende.
(Og ja, djevelens talsmenn: noen menn liker Clarence Thomas og Bill Cosby ha brukte misvisende denne historien for å prøve å miskreditere kvinnene som anklaget dem, og at oppførsel er forkastelig. Men SNL sliter ikke med nyansene i påstandene mot utrolig mektige, konservative svarte menn i denne skissen. De snakker om en resepsjonist.)
Igjen, jeg forstår at de sannsynligvis skrev denne skissen for å komme med et gyldig poeng om dobbeltmoral, men den de endte med å gjøre er at fattige mektige hvite menn lider under tyranni av altfor følsomme kvinner som si de hater å bli trakassert på jobben, men elsker i all hemmelighet og blir underholdt av trakassering så lenge det kommer fra riktig fyr.
Som vi ikke er.
arkiv over vårt eget kjønn
Som Teresa skrev i forrige måned, er det en merkelig utbredt ide om at visse dudes få et pass der det gjelder seksuell trakassering. Når SNL gjenopplivet denne ideen, la den ikke noe interessant eller skarp til den nasjonale samtalen om seksuell trakassering og overgrep. I stedet gjenopplivet de reaksjonære ideer som satte kvinner skylden tilbake, og vendte sympatien tilbake mot hvite menn. Henrettelse er alt, og jeg syntes bare denne gjorde en forferdelig jobb.
Som du sikkert kan fortelle fra dette stykket på 900 ord, jeg egentlig likte ikke dette skittet, men jeg er nysgjerrig på å høre alle reaksjonene dine.
(Utvalgt bilde via screengrab)
