I kjølvannet av alle de siste seksuelle trakasseringene og overgrepene i Hollywood og utover har det vært en urovekkende ide som henger igjen i samtalen. Noen menn har fått det i hodet at den eneste grunnen til at kvinner kommer ut med disse påstandene, er at gjerningsmennene ikke er varme. At hvis det var mer attraktive dudes som gjør molesting, ville disse kvinnene synger en annen melodi. Her er hvorfor det er en haug med hesteskit.
Noen i min personlige krets startet et Facebook-innlegg angående påstandene om seksuell trakassering mot Louis C.K. med dette for et par dager siden: Jeg sier ikke Louie CKs handlinger er ikke ekkelt .. Jeg sier bare, hvis dette var Channing Tatum, ville de ikke være så sint på det .. Eksempel på dette, Louis ble ikke bedt om å være i Magiske mike av åpenbare grunner. Hvis Mr. Tatum var like skummel, tviler jeg på at noen ville klage.
Denne tankegangen fulgte meg inn i dag, da jeg leste noe av John Ziegler på Mediaite om medias nye standarder etter at Harvey Weinstein avslørte i The New York Times som nylig åpnet flomportene til kvinner som kom frem.
I en meningsstykke som bryr seg mer om mannlige karrierer som har blitt ødelagt (passiv stemme, fordi menn aldri ødelegger karrieren gjennom sine egne handlinger) enn om kvinnelige ofre for bekreftet seksuell trakassering og overgrep, føler Ziegler behovet for å nevne at bokstavelig talt dusinvis av høyprofilerte, nesten utelukkende uattraktive hvit-mannlige medlemmer av Hollywood / Media-eliten, har blitt beskyldt for ulike former for avskyelige seksuelle overgrep.
Hvorfor har det noe å si at disse mennene nesten utelukkende er uattraktive, i det minste i henhold til de gjennomsiktige rette mennene som beskriver dem? For seriøst er det ikke kvinner som påpeker at disse mennene er lite attraktive, det er andre menn.
deus ex aug lives matter
Jeg har en teori: menn med gjennomsnittlig utseende ser på at disse mennene blir beskyldt som utvidelser av seg selv. Akkurat som når noen tar opp sexisme, er det en kontingent av menn som vil insistere på #NotAllMen, det er noen menn som ser disse serielle trakasseringene gå ned og tenke Der, men for Guds nåde, går jeg . Fordi de ikke ser oppførselen til disse trakasseringene og angriperne som veldig forskjellig fra hva de kan gjøre.
Det er derfor du hører mange menn som i det siste spør hvordan vi skal flørte nå? Eller skal jeg bare aldri fortelle noen kvinner jeg er tiltrukket av henne? De ser virkelig ingen forskjell mellom flørting og pisking av pikken din for å onanere foran noen mens det blir vanskelig for dem å dra. Hvis de gjorde ser forskjellen, det ville ikke være så mye forvirring om hva de skulle gjøre akkurat nå.
Den stadig strålende Laurie Penny takler dette i et stykke hun skrev på Longreads nylig kalt The Unforgiving Minute om hvordan menn må bli vant til å være ukomfortable en liten stund, fordi de endelig blir tvunget til å regne med konsekvensene av atferd som var aldri ok, men at de rett og slett aldri har blitt straffet for tidligere.
Hun skriver:
Sex er ikke problemet, men for noen mennesker er sexisme i seg selv blitt erotisert, og det, ja, er et problem. 'Det er ikke flørt som noen av oss tar for seg,' sa min beste venn, sent en kveld etter en annen runde med utmattende følelsesmessig arbeid, og prøvde å støtte det skjelvende selvbildet til mennene vi kjenner, slik at de ikke kollapser på toppen. av oss. ‘Det er rett. Projeksjon. Objektivisering. Vi vet når vi blir dehumanisert. God flørting er den typen de ser oss. De vet ikke hvordan de skal flørte på riktig måte før de begynner å lære hvordan de skal se på oss. '
romantikkbøker med slemme heltinnerMange av mennene jeg har snakket med om dette har begynt av egen vilje å snakke om 'ikke lenger å objektivisere kvinner'. Å lure på om de bare burde slutte å se på vakre kvinner, hvis handlingen med å ønske en annen person i seg selv er voldelig . Det er veldig trist at den forvirringen har oppstått; det skal være mulig å ønske noen uten å dehumanisere dem. Men vi har tilsynelatende skapt en verden der det er utrolig vanskelig for en mann å ønske en kvinne og behandle henne som et menneske samtidig.
Så nei, vi prøver ikke å forby seksualitet. Vi prøver å frigjøre det. Du spør hvordan arten skal overleve hvis vi hele tiden må sjekke for samtykke før vi kommer til reproduksjonsmidlene, men jeg lover deg at arten har mer presserende problemer enn det.
Jeg tror denne linjen gjentar seg: Vi har tilsynelatende skapt en verden der det er utrolig vanskelig for en mann å ønske seg en kvinne og behandle henne som et menneske samtidig.
Vi oppdrar gutter og oppfordrer menn til å sette pris på The Hunt. Hvis en kvinne forfølger ham , eller tilbyr sex, hun er desperat, 'gal' eller umoralsk. Men hvis du er en mann, kan du gjerne være vedvarende og grevling og presse en kvinne til sex, That's helt klart kul.
Jeg har opplevd begge deler. Jeg har flørtet med dudes i barer og vært som hei, vil du komme til det på sofaen der bak? eller noe tilsvarende, og dudene er som Nei, nei . De blir alle nervøse og vet ikke hva de skal gjøre med seg selv. Men når de vil ha sex, når jeg tenker på min egen virksomhet, vil de ikke la meg være alene. Min interesse eller ønske, eller hvilken som helst kvinne, påvirker ikke egentlig ligningen. Åpenbart, de etter hvert vil at en kvinne skal være interessert, men de vil ha spill først.
tatovør for svart hud
Menn verdsetter det som ikke kommer lett, og det er det ultimate problemet. Vi lærer menn å behandle kvinner som byttedyr. Det handler om erobring og makt. De blir lært ikke å ønske samtykke. Kvinner læres å ikke gjøre det gi det for lett. Og så lurer vi på hvorfor vi hører så mange historier om seksuelle overgrep og hvorfor vi lever med voldtektskultur.
Menn er veldig, veldig forvirret, fordi de ser altfor mye av seg selv i de siktede. Det er derfor når de ser menn som Weinstein eller Louis C.K. blir konfrontert med påstander om seksuell forseelse som er bekreftet av flere andre ofre og kilder for dem ser det ut som en heksejakt, mens for alle andre, og under andre omstendigheter, bekrefter denne typen vippepunkt bevis på et alvorlig, systemisk problem.
For å rette menn er det verste i verden at kvinner ikke vil sove med dem. For kvinner er det verste i verden å bli seksuelt trakassert, overfalt eller misbrukt av menn. Knapt en rettferdig eller lik handel.
Men ingen ønsker å være det sett som en trakasser eller voldtektsmann, og derfor trenger de en unnskyldning for å rettferdiggjøre hvorfor disse mennene, som egentlig ikke gjør noe så ille forfulgt så hardt akkurat nå. Og siden de fleste menn har gjennomsnittlig attraktivitet (det er derfor det kalles 'gjennomsnittlig'), er det veldig lett for dem å se på mer attraktive menn og velte seg i sin egen usikkerhet:
Hvis jeg var DEN fyren, ville jeg hatt det mye lettere. Jeg mener de ville. Jeg mener, WEINSTEIN og C.K. ville ha det lettere. Fordi vi snakker totalt ikke om meg. Vi snakker om DE gutta. Men hvis jeg så de ut som Channing Tatum, ville kvinnene absolutt ØNSKE meg å onanere foran dem på kontoret, eller ikke la dem forlate rommet mens jeg fortalte dem om mine seksuelle fantasier, eller ber dem gi meg en massasje mens jeg er naken under en forretningslunsj.
Her er tingen alt du gjennomsnittlige mennene der ute trenger å forstå om kvinner som er tiltrukket av menn (å ja, og du må huske at det er mange kvinner som ikke er det). Klar? Å være ønsket av attraktive menn trumfer ikke vårt ønske om å bli behandlet som mennesker. Å være ønsket av menn, menstruasjon, er ikke alt-og-slutt-hele av vår eksistens, og hotness er ikke det gratis passet du tror det er.
Pirates of the Caribbean hjemmekino
Fordi det er ikke bare gamle, hvite menn som har blitt anklaget for seksuell trakassering eller overgrep: Casey Affleck, Kobe Bryant, Ben Affleck, R. Kelly, (flere Afflecks? Nei, men det er en) Nate Parker, Ed Westwick. Dette er alle menn som er yngre enn Weinstein og C.K, og alle har blitt ansett som attraktive av kvinner. Likevel er vi like rasende og avskyelige over deres behandling av kvinner. Gå videre og søk på navnene deres i søkefeltet ovenfor. Vi har skrevet flere artikler om de fleste som snakker om hvor forferdelig, ekkelt og kriminelt de er for de tingene de har gjort.
Vurder hensiktsmessighet. Er du på jobb, eller på et sosialt møte? Har du autoritet over henne i jobben hennes eller på annen måte? Har du allerede spurt henne ut en gang, og hun sa at hun ikke var interessert, men du har plutselig lyst til å prøve igjen? Ikke alle situasjoner er gode for flørting, kvinner vil ikke bli flørtet med i hvert øyeblikk, og det er noen kvinner du bare bør la være alene.
hvordan lage anime-redigeringer
Du er ikke har krav på til kvinners seksuelle oppmerksomhet. Det er vår å gi eller ikke gi, akkurat som din seksuelle oppmerksomhet er din å gi eller ikke gi. Du kan spørre (helst på en måte som ikke innebærer et negativt resultat for oss hvis vi sier nei), men du må respektere hva vårt svar er like legitimt, fordi vi er mennesker som har rett til våre egne ønsker og følelser.
Det er den følelsen av berettigelse, drevet av veldig like følelser av usikkerhet, multiplisert med en kraftig posisjon som har fått disse mennene til å gjøre det de har gjort. For som Facebook-vennen min sa, ble Louis ikke bedt om å være i Magiske mike av åpenbare grunner. Ekte. Han har bygget hele sin komedikarriere på det faktum at han er en schlub. Men han hater det . Han hater det så mye at han trengte å utøve seksuell dominans over så mange kvinner som mulig for å føle seg bedre.
Mens ønske er ikke viktigere enn kvinnens sikkerhet eller autonomi. Når vi fortsetter å skinne et lys over seksuell ugjerning som for lenge har vært skjult, bør menn benytte anledningen til å finne ut hvordan de ellers skal håndtere følelsene av usikkerhet og frykt. For gjett hva? Kvinner har dem også, men vi takler dritten vår.
Vi er ikke kollektivt ansvarlige for å være beholderne for menns følelser. Kvinner eksisterer ikke for deg .
(bilde: Sony)
