Jessica Jones spoilere nedenfor!
Jeg torturerer deg ikke. Hvorfor skulle jeg? Jeg elsker deg, sier Jessica Jones skurk Kilgrave. Fra hans perspektiv er det klart at han er en romantisk helt. I sin verden, anstrengelsene han la ned for å sette opp et nytt møte med Jessica for å erklære sin kjærlighet til henne - et møte som bare skjedde etter forfølgelse, drap og å få en hel stasjon med politimenn til å rette våpen mot hverandre - skal anerkjennes, og Jessica har feil for ikke å erkjenne hvor perfekt han er for henne. Han skal bli applaudert for å ha gjort seg bryet med å kjøpe Jessicas barndomshjem. Det faktum at Jessica tiltrekkes av Luke Cage mens han er under Kilgraves kontroll, men ikke av Kilgrave selv, er tydeligvis en feil fra hennes side i stedet for en godt identifisert forskjell i det faktum at Cage gjør en utmerket jobb med å respektere hennes autonomi mens Kilgrave er bøyd. ved å motta hennes hengivenhet uavhengig av følelsene, og i fravær prøver hun å få henne drept.
Han er bare en hyggelig fyr som strekker seg langt for å beite kvinner - ikke sant? Og det fungerer! Kvinner smiler i hans nærvær. Han kjøpte Jessica middag, og hun så ut til å ha sex med ham, så det er ingen måte han kunne ha voldtatt henne. Han har krav på henne, og hun er en skurk for å kalle tiden deres sammen mindre enn enighet.
Jessica gjør det klart at hun ikke vil ha noe med ham å gjøre. Som seere forstår vi dette; Kilgrave er eksplisitt en forfølger, en emosjonell overgriper, en morder og en voldtektsmann. Han gjør en rekke ting for Jessica som hun ikke ber om eller ønsker, forventer tilgang til henne i retur, blir voldelig når hun nekter, og forstår oppriktig ikke hvorfor han tar feil.
Kilgraves rett til Jessica anses med rette som skummelt, og det speiler en større trend av rettigheter som menn føler for kvinners følelser.
Erin Gloria Ryan definerer en fin fyr som :
[Han] en slags fyr som har erklært seg for å være fin, og dermed fortjener positiv (vanligvis seksuell) oppmerksomhet fra den kvinnelige han valgte, som han ofte har projisert en forseggjort fantasi om perfeksjon og vilje som sjelden har noe å gjøre gjøre med motivets faktiske følelser eller ønsker. Når en fin fyr blir romantisk avvist av en kvinne han vil, pisker han ut på henne og lurer på hvorfor [hun] ikke vil gå ut med ham. Tross alt har han vært fin!
Mye har blitt sagt om retten til å spille her - å tro at å gjøre visse handlinger betyr at du fortjener en bestemt respons uavhengig av andre faktorer, er åpenbart ikke greit, men det er en vanlig følelse uttrykt av menn som vil ha kvinner, og det er historisk blitt validert av sosial skikk og media. Tross alt, hvor mange menn i romantiske komedier forelsker seg i kvinner de knapt kjenner, gjør storslåtte romantiske gester som i beste fall er grenseoverskridende, for så å ende opp med gjenstanden for deres kjærlighet uavhengig av noe eksisterende monogamt forhold hun har? Selv om vi kanskje skremmer over implikasjonen at fordi Jessica ikke returnerer Kilgraves følelser, fortjener hun å dø, det er en hel Tumblr (innholdsadvarsel) som samler historier om kvinner som er voldelig angrepet for å si nei.
Offiser Will Simpson forstår at Kilgrave er farlig og tar det på seg å prøve å beskytte Trish, gjenstanden for hans følelser, ved å bestemme at hun skal holde seg bak mens han går for å bekjempe Kilgrave, på et tidspunkt låser henne bak en dør for å sikre at hun følger ikke med. Mens Trish er villig til å angi grenser og kalle ham ut når han snakker om henne og Jessica - på et tidspunkt krangler han med dem om planene til Trish eksplisitt sier at i går kveld var morsomt, men det betyr ikke at jeg vil ha din mening - hun gir sin intensjoner fordelen med tvilen og fortsetter å se på ham som en ressurs til det har blitt klart at han har lyve, manipulert og ødelagt planene de alle ble enige om. (Det var selvfølgelig en pille som forsterket disse tendensene, men de eksisterte fra starten.)
Jessica, derimot, skjuler ikke hennes forakt for måten han samhandler med dem på; når han gir uønskede råd, roper hun ham ikke bare ut, men gjør det også klart at hun faktisk er bedre enn han på de måtene han antar at hun er inhabil, og refererer til hennes under 4-minutters mil og erfaring med Kilgrave til (med rette) stilling seg selv som den personen som er mest kvalifisert til å være ansvarlig. Ved flere anledninger fører hans fortsatte tro på at hans mening er mer verdifull, at hun lar ham snakke med ingen eller stenge en dør i ansiktet. Selv når han innrømmer at han ikke vet så mye, endrer han ikke oppførselen, noe som gjør det vanskelig å skylde på henne. Senere forteller han Trish at han ikke synes [Jessica] liker [ham] veldig godt, og [Jessica] skremmer sannsynligvis gutta. Han nevner aldri sin fortsatte behandling av Jessicas ferdigheter og kunnskap som dårligere enn sine egne, og synes aldri å vurdere det kan være en faktor.
Det er rimelig å gjette at Simpson har internalisert fortellingen om den mannlige helten som beskytter de mer skjøre kvinnene som dominerer media; han forteller Trish at selv om han var liten, involverte mange av rollescenarioene hans et mannlig leketøy som reddet kvinnelige leker. Denne impulsen mot heltemot inspirerte ham til å bli politibetjent for å beskytte mennesker - og inspirerte ham til å låse Trish i et rom slik at hun ikke ville sette seg i fare.
Simpson er ikke en fin fyr i seg selv, men han er kuttet av samme samfunnsduk som Kilgrave. Der Kilgrave mener at han har rett til kvinner han har satt på en sokkel og gjort tjeneste for, mener Simpson at han har rett til oppmerksomhet fra de skjøre kvinnene (til tross for Jessicas overmenneskelige styrke) som må beskyttes. Der Kilgrave bruker tankekontroll for å tvinge kvinner til å gi ham det han vil, manipulerer Simpson situasjoner for deres beskyttelse og undergraver deres autonomi. De vedtar ikke den nøyaktige samme versjonen av giftig maskulinitet, men i begge tilfeller er det en blanding av rettighet og manipulasjon som nødvendiggjør at de ser på kvinners ferdigheter, kunnskap og ønsker som dårligere enn sine egne. Kanskje den skummeste delen av det hele er at de er overbevist om at de er berettiget til å gjøre det.
Edeline Wrigh er en forfatter, kunstner og spillutvikler som uformelt undersøker virkningen av historier og kreativitet på mennesker og kulturer. Det er uansett hva hun hevder, selv om hun faktisk bruker mye tid på å tenke ut nye måter å hevde at det er produktivt å spille videospill, pining over kattunger og kle seg som en fe og danser med hula-bøyler. Kunst, skriving og annet kaos kan bli funnet via henne Blogg .
—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
Avengers infinity war-opptak d23
