*** STORE OLE-SPOILERE FOR INFINITY KRIG ***
Jeg var bekymret for Thanos før Uendelig krig kom ut, først og fremst fordi jeg trodde hans motivasjon som sagt hørtes dumt ut . Jeg hadde rett.
Jeg vet ikke hvordan reaksjonen på karakteren som ble satt opp i ti år for å være Marvels største ille er som i lommene på Internett, men i mine har det vært raseri, avsky og skuffelse. Den hånlige latteren om druesmak Joss Whedon - med henvisning til Thanos 'CGI-utseende - har bare vokst høyere siden filmen. Jeg har ikke møtt Thanos-fans eller forsvarere, selv om jeg så en fyr i en Thanos-t-skjorte sov på toget natten Uendelig krig kom ut, noe som var en fin visuell metafor for mine følelser når det gjelder Thanos.
Det er et par grunner til Thanos-tilbakeslaget fra mitt perspektiv. Først av alt, som jeg hadde forventet, er planen hans bare flat ut ikke fornuftig. Det ignorerer de mest grunnleggende begrepene økonomi og bærekraft, og alt vi trenger å fortsette for at en plutselig drastisk reduksjon i befolkningen letter belastningen på ressurser og gjør planeter som mistet halvparten av sitt folk til et paradis, er Thanos 'ord om det. Han er mildt sagt en upålitelig forteller.
Ikke en gang prøver Thanos å løse årsakene bak ressursmangel, og ser heller ikke ut til å vurdere hva som skjer med en verden som traumatisk nektet så mange mennesker tilfeldig. Thanos mener at han har rett, og det er alt som betyr noe for Thanos. Jeg står ved min påstand om at hans ønske i tegneseriene om å imponere Lady Death ved å samle Gauntlet og drepe så mange for hennes skyld, faktisk er en langt mer overbevisende grunn til å gjøre det han gjør: vi forstår romantikk som en motivator, til og med hilsen til Død.
Dette kan være en tegneseriefilm, men jeg forventer at skurken har en sterkere grunn til å gjøre det de gjør enn jeg fikk narr av da jeg sa at vi skulle drepe halvparten av planeten min tilfeldig, og nå skal jeg bare gå for det , overalt . Thanos er en gigantisk gående lilla ball av motvirket selvformet geni som pisker ut i vold når han ikke blir vist respekt, han er sikker på at han skal tildeles.
Men det er enda verre å prøve å overføre Thanos til å være en slags brodende malthusisk filosof som liker seg selv som en frelser - dette gjør publikum en bjørnetjeneste. Han er ikke medfølende eller forståelig, og vi føler oss ikke empati med ham slik Russo-brødrene foreslo. Han er en galning med et gudekompleks. Det er farlig å antyde noe annet, men Uendelig krig sikkert prøver.
Utover feilslutningene i hans store plan og motivasjon, kommer mye av fanens sinne jeg har sett fram om Thanos 'handlinger, rundt hvem som blir offer for dem på skjermen, og hvordan. Kvinner er målet for hans mest intime former for vold, og samtidig er lidelsen ment å menneskeliggjøre ham.
Han myrder datteren Gamora etter å ha påstått at han elsker henne, og tilbringer så resten av filmen på det. Stakkars Thanos! Så trist for ham å ha kastet datteren sin fra en klippe i sin jakt på å ødelegge halvparten av universets befolkning. Det får meg alltid ned også.
La oss gjøre en kort tankeøvelse. Tenk deg at scenen mellom Thanos, Nebula og Gamora fant sted i en film uten superhelter. En far torturerer rett og slett en av døtrene sine til døde i et forsøk på å hente ut informasjon fra sin andre datter, som bryr seg om søsterens velferd. Datteren er uvillig til å se søsteren lide og gir faren den informasjonen han trenger. Så kaster han henne ut av en klippe. Kan du forestille deg at noen svarer på Thanos som opptrer på denne måten, for eksempel en spionfilm, med wow, hvilken smart og sympatisk skurk? Nei. Det jeg har beskrevet er bare egnet for en skrekkfilm.
Fargekarakterer (Sam Wilson, T'Challa, Nick Fury), så vel som ikke-denne-verden-karakterer spilt av fargespillere (Mantis, Drax, Groot, Gamora) blir overveldende påvirket av Gauntlet på skjermen, eller rett opp slaktet (Heimdall, sannsynligvis Samleren). EN skeivkodet karakter, Loki, hvem er det kanonisk LGBTQIA og kjønnsfluid i tegneseriene, er utsatt for en grusom kvelning i Thanos 'hender.
Ved slutten av Uendelig krig , de kjente hvite Avengers - Steve, Thor, Natasha, Bruce og Tony - er de eneste store spillerne som er igjen for å redde verden. Okoye og Rhodey er der som brønnen, som for øyeblikket etterlater nøyaktig to levende fargerike i MCU slik vi kjenner den, og ingen av dem er ledende. Mange fans kom fra filmen opprørt over at dette ville være oppsettet fremover Avengers 4 . Og de er sinte over å se så mange av MCUs forskjellige karakterer bli offer for mannens smerte som ikke engang er forankret i en motivasjon som gir noen form for mening.
Thanos anser sannsynligvis at hans mange folkemord er upartiske fordi de skjer tilfeldig: han avrunder ikke aktivt alle medlemmene i en gruppe og slakter dem basert på noen egenskaper. Han er en slakter med like muligheter. Men faktum er at menneskene vi ser mest fjernet fra heltemotposisjoner i Uendelig krig er folk i farger og kvinner, og det er et plagsomt element i en film som inneholder så mye mangfold.
En virkelig stor skurk bør være forankret i en bakgrunnshistorie som fremkaller publikums sympati og fremmer vår forståelse av hvorfor de gjør det de gjør. Derfor hvelvet Erik Killmonger over så mange Marvel-filmskurker som kom før. Du var kanskje ikke enig i den voldelige taktikken han ønsket å bruke, men du visste nøyaktig hvorfor han ønsket å gjøre det, og hvorfor han hadde kommet til å tro som han gjorde. Kan du forestille deg at folk som hadde på seg Thanos hadde rette t-skjorter?
Jeg har lenge elsket skurker, og jeg var villig til å gi Thanos fordelen av tvilen Uendelig krig , spesielt etter hvor mye hans omfattende screentime og antatte karakterrikdom ble spilt opp. Men jeg kan ikke finne noe å elske ved Thanos, og mye som er urolig å rose. Hvis noe, er han gjort enda mer monstrøs av forsøket på å gjøre ham sympatisk, da hans personlige smerte er resultatet av hans egne forferdelige handlinger. Jeg mistet alt jeg hevder å være glad i, fordi jeg drepte det selv bare for å bevise at jeg vet at jeg har rett i miljømessig bærekraft, ikke helt passer på en t-skjorte.
(bilde: Marvel Studios)
