The Secret to Superman Stories er IKKE Super-Flare

I forrige uke oppdaget Superman en ny supermakt. På en måte. Denne evnen, som Batman kaller superbluss, er faktisk en forlengelse av Clark Kents varmesyn, som i mange år nå har blitt sagt å fungere ved å direkte utvise solstrålingen som styrker cellene hans og gir næring til hans mange evner. Nå, fra og med Supermann # 38, den siste sønnen til Krypton kan også slippe løs ALLE solreservene i en destruktiv eksplosjon. Sammen med å ødelegge noe innen en kilometer fra ham, etterlater det helten maktesløs i rundt tjuefire timer (og det tar enda lenger tid å komme tilbake til full styrke).

Jeg liker denne kraften (selv om jeg foretrekker solbluss, ettersom superbluss høres mer ut som et episk dansetrinn). Jeg tror det er fornuftig som en utvidelse av varmesynet og gir ny dramatisk grunn å utforske. Men jeg har sett flere artikler og hørt flere si at denne makten er en måte å fikse Superman og hans historier på. Argumentet er at du trenger en ny måte å depower ham på, fordi han fortsatt er for kraftig til å være veldig interessant, selv om han kan bli skadet av kryptonitt, magi, visse former for stråling og energi, langvarig fravær av solstråling, visse luftbårne agenter, mangel på oksygen, telepati og psykologiske angrep, mikroskopiske angrep og fiender som matcher eller overgår styrkenivået hans (som utgjør over et dusin folk i DC Comics Universe). Det for kraftige argumentet plager meg. Superflare er en kul ide å utforske, men det er ikke den manglende ingrediensen til å fortelle interessante og relevante Superman-historier; det større trikset er å ikke bli flau av karakteren.

stephen amell american ninja warrior full

Supermans evner har hatt noen forskjellige forklaringer gjennom årene. Hans debut-tegneserie fra 1938, Action tegneserier # 1, sa at mennesker på planeten Krypton var en mer avansert versjon av menneskeheten. Clark Kent var en morgendagens mann sammenlignet med mennesker på jorden, og viste større styrke, fart, smidighet og motstand mot skader. Det var det. Ingen flytur, ingen varmesyn, ingen fryser pusten. Da Superman fikk sin egen solotittel i tillegg til sine eventyr i Action tegneserier serie, ble vi fortalt at hans kraft også skyldtes at jorden hadde svakere tyngdekraft enn Krypton. Denne ideen ble popularisert år tidligere i John Carter-historiene av Edgar Rice Burroughs, hvis tittelhelt var et tidløst (muligens udødelig) menneske som da fikk stor styrke, fart og smidighet i miljøet til planeten Mars, hvor han ble en helt . Supermans medskaper Jerry Siegel sa at han var direkte inspirert av science fantasy-historiene til John Carter of Mars.

Etter hvert som årene gikk økte Clark Kent kontinuerlig i kraftnivå, antall evner og popularitet. Han dukket opp i forskjellige aviser, tegneserier og et populært nasjonalt radioprogram. På begynnelsen av 1940-tallet var opplaget hans over 1250 000 per måned. Alt dette skjedde til tross for at han, selv da, var kraftigere enn 90% av fiendene og de fleste andre superhelter som dukket opp i publikasjonen. Noen av dere vil kanskje si: Vel, han hadde kryptonitt, så det må ha tilbudt drama. Men den radioaktive rocken som forgifter Superman, dukket ikke opp i radioprogrammet før i 1943, og fremdeles ikke i tegneseriene før i 1949. Denne mangelen på en akilleshæl hindret ikke Superman i å være en bestselger, imidlertid, og det var ikke bare barn som leste ham.

Dessuten fortsatte Superman å vokse i kraft selv etter introduksjonen av Kryptonite. Da slutten av 1950-tallet førte til Silver Age of Comics, ble Supermans historie revidert. Den nye forklaringen var at en Kryptonian er maktesløs på Krypton, under en rød sol, men har muligheten til å absorbere, lagre og behandle stråling fra en yngre, varmere, gul sol som den fra jorden. Som om det ikke var nok å gi ham denne nær ubegrensede drivstoffkilden, ble Clarks kostyme tenkt på nytt i sølvalderen som laget av naturlige kryptoniske fibre som også bearbeidet solenergi, noe som gjorde kluten uniform ikke bare fargerik, men utilitaristisk. Det var lett, nesten uforgjengelig rustning.

Dette burde vært for mye, ikke sant? Dette burde ha fått alle til å snu seg og si nei, for kraftig. I stedet økte Supermans tegneserier til ny popularitet og brakte nye historieelementer og karakterer som fetteren Supergirl, Krypto the Superdog, the Bottle City of Kandor (full av miniatyriserte Kryptonians), Fortet av ensomhet. Vi ser at i løpet av tenårene finner Clark aksept og vennskap med Legion of Super Heroes, et team av superdrevne barn fra det 30. århundre. Clark besøker denne fremtidige tiden mange ganger før han vokser opp til å bli Superman, noe som betyr at hans optimisme og idealisme som voksen ikke bare er tro, men en informert mening; han har bokstavelig talt sett hva menneskeheten kunne oppnå på tusen år. Hvis de legger arbeidet i det.

Noen mennesker har argumentert for at Superman skulle gå tilbake til maktnivået han hadde på slutten av 30-tallet og tidlig på 40-tallet, at han var mer realistisk da. Jeg får tankene der, men dette er fortsatt et skjevt perspektiv. Da han dukket opp i 1938 med disse evnene, var det fantastisk for leserne. Ingen hadde sett en slik tegneseriefigur som den før. Det var ikke andre superhelter rundt som hadde krefter som var sammenlignbare med ham på noen måte, denne mannen som kledde seg i primærfarger, løftet biler og gikk utover tog i toppfart. Leserne ble betatt av umuligheten av det og av det faktum at denne mannen brukte kreftene sine for å bekjempe ondskap de selv fryktet. Den opprinnelige tagline for Superman var mester for de undertrykte. Han gikk etter ikke bare gale forskere, men korrupte utleiere, gangstere, korrupte politikere og mennesker som angrep kvinner. Han gikk inn for altruisme og idealisme i mørke tider. Han hadde ingen tålmodighet for kynisme og egoisme og trash-snakket fiender med et smil som andre rom cowboy kaptein Kirk.

I dag snakker mange om hvor tøffe sølvalder tegneserier var. Gjett hva? De var antatt å være dum. De var ment å være det moro. Ingen trodde det var høyt, sofistikert drama da Superman taklet magiske spøkefiskere, kjempet nesten uovervinnelige skurker som miniatyriserte byer som en hobby, eller møtte en gorilla som skjøt kryptonittstråling fra øynene (hvorfor var det ikke alt av det i en film, faktisk?). Disse historiene var latterlige, ja. Noen var flotte og noen var fattige. Men selv de fattige fortelle deg at alt kan skje i en Superman-tegneserie. Det var unapologetic fantasi pakket inn i en rød kappe av science fantasy.

juletynner på boks amazon

Noen av disse fortellingene var også mer lagdelte da du ga dem et nytt blikk. Et uovervinnelig kostyme som virker som vanlig tøy ekko myter som Hercules og hans ugjennomtrengelige løvepelskappe. Tenk på historien der Superman finner farens Phantom Zone-projektor, som får tilgang til en tidløs fengselsdimensjon der Kryptons skurker eksisterer som kroppsløse ånder, ekko fra deres tidligere selv. Sagt på en annen måte, Supermans far etterlater ham en nøkkel til helvete. Det er episk nøtter! Og hva med den triste symbolikken til Kryptonite? De siste bokstavelige bitene av Clarks hjem, som foreldrene kan ha gått på, er nå gift for ham.

For å balansere de dumme, lykkelige historiene, var det også forskjellige historier der Superman bekymrer seg for vennene sine, møtte muligheten for å miste en jobb han elsket, og er frustrert over problemer hans krefter ikke kan påvirke. Når Clark ved et uhell får sin adopterte bror Mon-El til å lide dødelig blyforgiftning, er han skyldfølelse og ødelagt for at hans krefter ikke magisk kan helbrede den unge mannen. Clark kan bare sende Mon-El inn i den tidløse Phantom Zone og håpe at han finner en kur en dag. Selv med tidsreiser til hans disposisjon, er Clark aldri i stand til å angre denne feilen, langt mindre forhindre andre tragedier som ødeleggelse av Krypton eller dødsfallet til hans adopterte foreldre. Som leseren må selv Silver Age Superman gjentatte ganger akseptere visse begrensninger og tap. Hvis han skruer opp, skruer han opp og det er ingen vei tilbake. Han må takle konsekvensene. Disse historiene gjorde ham mer menneskelig enn Kryptonite eller midlertidig tap av krefter noen gang.

Men noe skjedde. Salget falt og det var en voksende ide om at Man of Steel ikke fungerte. Det var fortsatt noen gode historier som Elliot S! Maggins må det være en supermann? Men mange lesere så ikke lenger helten som en superdrevet vigilante med en cowboy-swagger som svevde gjennom et ubegrenset univers. I stedet ble han ansett som en autoritetsperson som prøvde å opprettholde en status quo som flere og flere protesterte, noen for mektige og privilegerte for den gjennomsnittlige leseren å forholde seg til.

Det var absolutt noen tegneserier som hjalp dette inntrykket, og det samme gjorde minnet om det morsomme, men nesten alarmerende sunne TV-showet fra 1950-tallet med George Reeves. Like populær som showet var på sin tid, så en senere, mer kynisk generasjon det som et mer bevis på hvor utdaterte Clark var. På samme måte ble Supermans to første spillefilmer med Christopher Reeve hovedrollen godt mottatt, men Superman iii og Superman IV var imponerende historier som så ut til å satire helten som en stiv speider. Søt for barn, men for hyggelig, alvorlig og usårbar, samt for mangelfull selvbevissthet, til å tilby eldre lesere noe av alvorlig verdi. DCs 50-årsjubileum, Krise på uendelige jorder, resulterte i at selskapet startet om sin superhelt-multivers i 1986. Superman ble fornyet sammen med resten av sin virkelighet. Hans kraftnivåer ble redusert til mer realistiske og jordede nivåer, mens mange av tingene om ham som ble ansett for for rare eller urealistiske, ble grøftet. Interessant (og merkelig) var han nå mindre våken enn han noen gang hadde vært, ettersom Superman etter krisen raskt får lovlig myndighet av borgermesteren i Metropolis. Noen mennesker har sagt at å senke kreftene hans gjorde hele forskjellen, men selv denne versjonen av Clark kunne smelte våpen ved å se på dem, løfte QE II uten problemer, og overleve en kjernefysisk eksplosjon. I følge DC’s Hvem er hvem serien, 1980-tallet Superman etter krisen er til og med sterk nok til å løfte en av pyramidene i Egypt over hodet på ham (hvis du kunne gjøre den slags ting uten å bryte dem i prosessen). Gjør ikke det ham fortsatt gudlignende sammenlignet med noen lesere? Er det kraftnivået virkelig så mye mer realistisk enn hans forrige inkarnasjon?

I alle fall arbeidet revisjonen med å få ny leserinteresse og gi karakteren en sårt tiltrengt opprydding. Sakte introduserte DC elementer som Fortress and the Bottle City of Kandor, nå i nye former. Men salg var ikke det de kunne ha vært, og DC bekymret seg nok en gang for Supermans krefter. Flere historier på 80- og 90-tallet viste at han mistet evnene sine midlertidig. En historiebue førte ham tilbake til maktnivåene før krisen, men hadde Superman lidd en smertefull mutasjon som et resultat, som om vi sa at vi ikke burde våge at han skulle være som han pleide å være, ikke hvis vi virkelig likte ham.

I et år fikk Clark til og med et nytt enery-basert kostyme og maktsett slik at leserne skulle se ham slite for å tilpasse seg og lære hvordan han skulle være formidabel. Ikke en dårlig idé, men historien kom ikke til å treffe en akkord for mange mennesker. Faktisk vil noen (inkludert meg selv) si at den beste historien fra Electric Superman-tiden var en JLA fortelling av Grant Morrison og Howard Porter der Morgendagen finner ut hvordan han kan bruke sine nye krefter til å flytte Jordens måne, og deretter bokstavelig talt bryter en frafalsket engel i gatene i San Francisco. Fordi skru dine realistiske kraftforventninger, det er fantastisk!

Det stoppet ikke med 90-tallet. Den dag i dag føles det ofte som DC og / eller publikum ser på Supermans kraft (lagt til med sin finhet) som hans største hindring. Ifølge manusforfatter / produsent David Goyer ble det bestemt at det skulle komme Mann av stål mer jordet (nesten bokstavelig talt) hvis Superman kunne ikke fly helt til månen under egen kraft . I New 52-tegneserien Superman Annual Nr. 1, publisert i 2012, så vi Clark snakke om hvordan han foretrekker å gå og t-banen fordi flying får ham til å føle seg fremmed og isolert. Superman liker ikke å fly? Nei. Beklager, det fungerer ikke. Det er hans mest visuelle og uten tvil kuleste kraft. Ikke gjør ham, eller oss, flau over det. Å fly er når han er fri. Det er ham som gleder seg over noe han virkelig er født for å gjøre.

Jeg kan se appellen om å bringe Supermans kraftnivå ned litt. Det tror jeg personlig Superman: The Animated Series traff et fint og pent nivå hvor et lyn definitivt ville skade selv om det ikke drepte. Men når det blir hovedfokuset, savner du virkelig det som gjør historien, og overkompenserende når du ikke trenger det. For gjett hva? Mange superhelter er kraftigere enn mange av menneskene de møter i livet. Hele team av leiemordere og soldater har ikke noe håp mot Wolverine. New Yorks gjenger ser aldri ut til å overmanne Spider-Man, som kan benkpresse 10 tonn, hoppe 30 meter i luften, og har en psykisk alarm som leder ham bort fra fare. Batman er smartere, rikere og bedre fighter enn 90% av menneskene han møter. Det gjør ham kraftigere enn dem.

Å endre tøydrakten til å se ut som en bokstavelig rustning og ta bort de kjedeligste aspektene i Clarks liv, er heller ikke en reell løsning. Eventyrlignende aspekter av Superman, så vel som holdningen hans, hjelper ham med å skille seg ut fra andre. Du bør ikke gjøre Superman til Batman med krefter eller gjøre ham til en mer uovervinnelig Spider-Man. Feire deres forskjeller og ikke fokusere på kreftene så mye; det er bare overflatenivået. The Flash and Invisible Woman burde være i stand til å slå ut de fleste de kjemper før de onde engang vet at en kamp er i ferd med å skje. Men i stedet for å klage hver gang dette ikke skjer, gleder mange seg fortsatt over eventyrene sine og applauderer hjertet og moroa. TV-publikum reagerer gunstig på Flash-entusiasmen, så vel som når han bruker sin kreative intelligens i stedet for bare å løse ting med hastighet.

jeg er cait episode 8

Fokuser på karakteren og dramaet til det Clark Kent prøver å representere. Den aller første Superman-historien var en todelt fortelling der han overbeviser en krigsprofiter om å endre måter ved å få ham til å verve seg, gå til en slagmark og se hva krig virkelig er. Å se på en karakter som mener det er bedre å innløse noen ganger enn å straffe, gjør ham ikke automatisk mindre interessant enn karakterene som handler av hevn. Superman å være en hyggelig fyr er ikke mindre realistisk enn det faktum at han er en fremmed. Det er ikke kjedelig å ha en historie om en etisk person som kjemper for sine prinsipper i en verden som ikke setter pris på deres etikk. Greg Pak og Scott Snyder har begge gjort gode jobber med Superman den siste tiden, og har taklet moralske og politiske spørsmål på spennende måter og fordypet seg i hvordan det er å oppfatte jorden når du har super-sanser til din disposisjon. Ingen av dem måtte først gjøre Clark mindre kraftig for å sikre at historiene deres ville fungere.

I All-Star Superman , Gjorde Grant Morrison Clark kraftigere enn han hadde vært siden 1960-tallet, og ikke bare led historien ikke, den hylles ofte som en av de beste Superman-historiene som er gjort. Fordi han elsker Superman og viste oss hvorfor. En ta på opprinnelsen er Supermann: Fødselsrett av Mark Waid med kunst av Leinil Francis Yu, som ikke inneholder super-skurker, men som fokuserer på Clark som sliter med å finne veien, finne ut den beste måten å bruke kreftene sine på, og håndtere å holde seg tro mot seg selv, selv når verden forteller deg at du tar feil. I S mallville sesong 11, Bryan Q. Millers kjærlighet til Superman har ført til år med inderlige, fantasifulle historier der Man of Steel bander med sin kjærlighet og partner i heroisme Lois Lane (som absolutt vet hvem han egentlig er), reagerer på andre helter med nysgjerrighet snarere enn sinne, og løser ofte problemer med intelligens og ord .

new york tegneserie con.com rfid

Bra er ikke perfekt, men det er fortsatt bra. Superman er en god og en kraftig mann. I disse dager hvor privilegium og makt så ofte blir diskutert og diskutert, hvor fantastisk å se at Clark Kent anerkjenner privilegiet hans krefter og liv har gitt, og sier til verden: La oss hjelpe hverandre. Han er ikke bare helten vår. Vi er hans. Han elsker oss. Ikke ubetinget, men han elsker oss. Hvis han ikke gjorde det, kunne han bare forlate jorden og finne en annen planet. Tross alt er han Superman.

Jeg liker den nye makten og at det er en Superman bare skal bruke sparsomt, være veldig farlig og krever offer. Geoff Johns elsker Superman og ga ham et interessant nytt element som kan inspirere til nye historier. Det er flott. Men ikke fortell deg selv at dette er nøkkelen som til slutt kan gjøre ham interessant igjen. Han har allerede hatt de rette ingrediensene til det siden han ble opprettet. Han kan se radiobølger og atomer. Han er stadig i ærefrykt for verden, oppfatter farger rundt levende ting, farger som ingen andre har noe navn for. Han er en innvandrer fra stjernene som ble oppdratt riktig, som ønsker å hjelpe oss og vise oss en bedre måte, som vet at universet noen ganger er tøft, men synes reisen er verdt det, som elsker oss og tror vi er sterkere og bedre enn vi tror vi er det. Vi må bare huske å bruke ham kreativt og glede ham for den han er, feil og alt.

Feltcyster ( @SizzlerKistler ) er New York Times bestselgende forfatter av Doctor Who: En historie . Han er en nerdekonsulent, skribent og skuespiller som hopper mellom New York City og Los Angeles. Han snakker jevnlig om historien til superhelter og science fiction, samt representasjon og feminisme i popkulturen. Han elsker veldig enkelt superhelter.

Følger du The Mary Sue den Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?