Vel, dette er nytt: en amerikansk katolsk skole har forbudt J.K. Rowling’s Harry Potter serie fordi du ved et uhell kan trylle onde ånder mens du leser. Jeg forventer idiot.
Denne historien får mye nyhetsdekning - noen vil kanskje si for mye oppmerksomhet, siden det er en enkelt skole som er berørt av en manns mening. Men jeg tror det er viktig å uttale bokforbud og sensur på skoler, noe som alltid er uakseptabelt, og i tilfelle St. Edward katolske skole i Nashville, TN, bare vanlige bonkers.
ron skulle bli edderkopper
Som Geek.com oppsummerer pent skolens pastor hadde en grunn til å forby Harry Potter som jeg ikke har opplevd før:
Disse bøkene presenterer magi som både godt og ondt, noe som ikke er sant, men faktisk et smart bedrag, skrev pastor Dan Reehil, en pastor ved den romersk-katolske menighetsskolen, i en e-post innhentet av Nashville Tennessean .
Forbannelsene og staverne som brukes i bøkene er faktiske forbannelser og staver, fortsatte han. Som, når det leses av et menneske, risikerer å trylle onde ånder til nærvær av personen som leser teksten.
Historien om Geek.com sier også at Reehil hevdet at han rådførte seg med flere eksorsister i USA og Roma, som anbefalte forbudet. Jeg synes det er ironisk at folk som identifiserer seg som utdrivere av demoner står bak denne komplette og fullstendige køya angående fantasy-romaner. Men la meg slutte å gråte-le her og la oss bryte dette ned:
Harry Potter inneholder ikke faktiske forbannelser og staver. Den inneholder et sammensatt magisk system i en verden skapt av J.K. Rowling og låner liberalt fra alt fra Ringenes Herre til gresk mytologi til Tom Browns Schooldays. Mens Rowling noen ganger skisserer etablerte tradisjoner, historie og folklore inn i hennes verden, er dette et land med flygende biler, havfruer under skolevannet, kentaurer og gigantiske edderkopper i skogen, og besvergelser som består av en slags avledet latinsk mishmash som Expelliarmus, Finite charmer, Lumos; og Petrificus Totalus . Kort fortalt er magiene her totalt tull, selv om man tror på magi i vår verden. Rowling sminket dem.
Harry Potter ’Forbannelser er mye det samme. Det er tre uforgivelige forbannelser - Avada Kedavra (draps forbannelsen), Imperius (tvangsstyrer en annen), og smerte (tortur). Det er en svært moralsk leksjon som er kjørt hjem gjennom bøkene at bruk av disse forbannelsene er så forferdelig at de kalles Uforgivelig . Det er en flott ting for barna å lære - at du ikke skal drepe, kontrollere eller torturere andre.
Da jeg gikk på videregående skole på nittitallet og tidlig om natten, Harry Potter ble utestengt fra skolene fordi noen kristne var opprørt over trollmakten og kanskje aldri hentet bøkene for å se hvor inderlig barna feirer jul hvert år. Det er mer enn litt surrealistisk å se et forbud komme tilbake mer enn to tiår senere, når bøkene og filmene er en så etablert del av popkulturen, har vi tryllekunstner verdens temaparkmoro for hele familien. Og det er enda mer surrealistisk å se at årsaken er ikke en påstand om at bøkene iboende er antikristne, men at de inneholder ekte magi og risikerer å tilkalle onde ånder. OK, fyren min.
på tide å lage Amerika grodd igjen
Rowlings verden har kanskje ikke eldet seg perfekt inn i vår moderne tid, og forfatterens handlinger de siste årene har overlatt mye å være ønsket. Men noen av de viktigste temaene for Harry Potter som tåler tidens teste er avvisning av rasisme og klassisme, og oppmuntring til hard motstand mot fascisme. Dette er viktigere å lese om nå enn det var i skoletiden. De bør leses, ikke fjernes fra et bibliotek.
Bøkene understreker også at myndighetene ofte er korrupte - at regjeringer kan styres av mennesker som er svært dårlig egnet for sine maktposisjoner, og noen ganger skoler enda mer. Tatt i betraktning dette er det aldri så uventet å se institusjoner som flagrer et forbud mot høyere myndighet Harry Potter . Men la oss la valmuehane om onde ånder ligge utenfor den.
blomster på loftet incest
(via Geek.com , bilde: Warner Bros.)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
