Akkurat når du synes historien om Harvey Weinstein ikke lenger kan bli ekkelt eller skremmende, tilføres en annen stemme. Salma Hayek har skrevet en op-ed for New York Times som beskriver hennes beretning om Weinsteins trakassering og maktspill gjennom hennes forsøk på å få Oscar-vinnende film Frida laget.
Når jeg vet hva jeg vet nå, lurer jeg på om det ikke var vennskapet mitt med [Robert Rodriguez, Elizabeth Avellan] - og Quentin Tarantino og George Clooney - som reddet meg fra å bli voldtatt.
korteste setning med alle bokstaver
Hayek møtte Weinstein gjennom sine forhold til Robert Rodreguez og Elizabeth Avellan, som hun hadde jobbet med på filmer som Desperado og Fra morgen til kveld. Miramax var kjent for å ta risikoprosjekter, og Hayek var fast bestemt på å lage en film om sitt idol og legende, den meksikanske kunstneren Frida Khalo. Det var ønsket om å få filmen som fikk henne til å ta kontakt med Weinstein. Hun hadde blitt fortalt at han var en lojal venn og en familiemann.
Han tilbød seg å betale for rettighetene for alt Hayek allerede hadde utviklet, ville få et minimum SAG-beløp som skuespillerinne pluss 10% og en produsentkreditt uten penger knyttet til det. Hayek ble også pålagt å logge på flere filmavtaler med Miramax. En mulighet Hayek så for å sementere seg som en ledende dame og en av få ledende fargedamer i vanlig film.
Han hadde validert de siste 14 årene av livet mitt. Han hadde tatt sjansen på meg - ingen. Han hadde sagt ja.
Lite visste jeg at det ville bli min tur til å si nei.
Nei for å åpne døren for ham hele natten, hotell etter hotell, sted etter sted, hvor han ville dukke opp uventet, inkludert et sted der jeg gjorde en film han ikke engang var involvert i.
Nei for meg å ta en dusj med ham.
Nei for å la ham se meg ta en dusj.
Nei for å la ham gi meg en massasje.
Nei å la en naken venn av ham gi meg en massasje.
Nei for å la ham gi meg oralsex.
Nei for at jeg blir naken med en annen kvinne.
Nei nei nei nei nei …
Det som kom etterpå var en serie maktspill av Weinstein i et forsøk på å utnytte Hayek til tross for hennes klare og konsekvente avvisning. Hayek forteller om hendelser fra Weinstein som trakk henne ut av gallaåpninger for å tilbringe sammen med ham på private fester der de andre kvinnene var dyre prostituerte for å behandle ham og sa: Jeg vil drepe deg, ikke tro at jeg ikke kan.
Hele tiden holdt han på Frida som gissel, og truer alltid med å ta det fra henne ved å erstatte henne med en annen skuespillerinne og ta manuset hennes som hun hadde brukt på å undersøke for noen andre år. Til slutt ga han angivelig en liste over fire krav som hun måtte oppfylle hvis han skulle fortsette å støtte Frida :
1. Få en omskrivning av manus uten ekstra betaling.
2. Samle inn 10 millioner dollar for å finansiere filmen.
3. Fest en A-liste direktør.
4. Kast fire av de mindre rollene med fremtredende skuespillere.
Edward Norton gikk frem for å hjelpe til med å skrive om manuset, samt fylle en av de mindre rollene sammen med Antonio Banderas, Ashley Judd og Geoffrey Rush. Venninnen Margaret Perenchio, en førstegangsprodusent, satte opp pengene. Nå, fordi Weinstein er en mobber, fikk han ham til å rase. Han ønsket at Hayek skulle mislykkes, og hennes fortsatte oppløsning og suksess måtte ha fått hans sorte hjerte til å rase.
Likevel fortsatte han å seksualisere Hayek under hennes opptreden som Frida, klaget over unibrow og insisterte på at hun eliminerte halten. I Weinsteins øyne var Hayeks eneste verdi hennes sexappell, noe han fortalte henne etter å ha bedt alle andre i rommet om å gå ut, og uten det så han ikke noe poeng i at det ble gjort.
Hayek innrømmer at han er tapt i tåken til et slags Stockholm-syndrom, jeg ønsket at han skulle se meg som en kunstner: ikke bare som en dyktig skuespillerinne, men også som noen som kunne identifisere en overbevisende historie og hadde visjonen om å fortelle den i en original vei. Noe som ikke er urimelig i det hele tatt. På denne tiden i karrieren var Weinstein mannen du ønsket å imponere. Godkjenning av ham vil føre til muligheter. For ikke å nevne Hayek jobbet sin forbanna rumpe for å produsere denne filmen, som du husker, uten ekstra lønn.
Jeg håpet at han ville anerkjenne meg som produsent, som i tillegg til å levere sin liste over krav varetet manuset og fikk tillatelse til å bruke maleriene. Jeg hadde forhandlet med den meksikanske regjeringen, og med hvem jeg måtte, for å få lokasjoner som aldri tidligere hadde blitt gitt til noen - inkludert Frida Kahlos hus og veggmaleriene til blant andre Kahlos ektemann, Diego Rivera.
Det gjorde ikke noe. Det Weinstein ønsket, ifølge Hayek, var en homofil scene med full nakenhet. Det var det eneste alternativet for å fortsette å lage filmen.
Kan vi bare ta en pause for å si fanden Harvey Weinstein? Jeg tror 100% Salma Hayek og jeg kan bare forestille meg hvor hjerteskjærende det må være å ønske å fortelle en historie om en utrolig talentfull kvinnelig kunstner og få alt til å være seksuell. For ikke å nevne Frida Khalo var en produktiv kunstner som led gjennom et liv med enorm smerte på grunn av å bli spisset gjennom bekkenet etter en bussulykke. I tillegg var hun en skeiv kunstner som led i et følelsesmessig voldelig forhold av mannen sin, og til tross for at hun var en sosialistisk og avvikende person, har Frida Khalos image og kunst blitt tungt oppstemt og seksualisert av ikke-meksikanske samfunn.
For at Salma Hayek i utgangspunktet må tilby kroppen og verdigheten sin for å fortelle denne historien og fortelle den den beste måten hun kunne, er bare ... det er jævla opprørende.
Jeg kom på settet dagen vi skulle skyte scenen som jeg trodde ville redde filmen. Og for første og siste gang i karrieren min fikk jeg et nervøst sammenbrudd: Kroppen begynte å riste ukontrollert, pusten var kort og jeg begynte å gråte og gråte, klarte ikke å stoppe, som om jeg kastet tårer.
Siden de rundt meg ikke hadde kjennskap til historien min om Harvey, ble de veldig overrasket over kampen min den morgenen. Det var ikke fordi jeg ville være naken med en annen kvinne. Det var fordi jeg ville være naken med henne for Harvey Weinstein. Men jeg kunne ikke fortelle dem da.
Frida gjorde det bra, til slutt vant to Oscar og Hayek ble nominert til Oscar for det, det betydde ikke at hun hadde vunnet. Hun var fortsatt under kontrakt med Miramax og Weinstein tilbød henne aldri en hovedrolle i en film igjen, tvunget til mindre biroller etter at hun nettopp ble nominert til en Oscar. Det er denne delen, mer enn noe annet, som illustrerte det økonomiske problemet med dette.
Til tross for at hun nettopp hadde skapt en utmerket film som både skuespiller og produsent, ble hun tvunget til å spille bitedeler i filmer som hindret henne i å kunne gå ut og ta andre, bedre muligheter. Spesielt som en meksikansk skuespillerinne som allerede ville ha å takle å bare bli tilbudt visse typer roller, klarte ikke Hayek å leve opp til sitt potensial etter Oscar-nomineringen på grunn av Harvey Weinstein.
Da vi har dekket mange tilfeller av påstått seksuelt overgrep og påstått angående Harvey Weinstein, smerte Hayeks personlige og spesifikke beretning meg virkelig. Hun vokste opp sammen med andre påståtte Weinstein-offer og Angelina Jolie var mine personlige heltinner. Jeg elsket måten de begge var seksuelle kvinner som eide sin kraft og styrke på kamera og på skjermen. For meg, som ung kvinne, var de symboler på at kroppen din ikke behøvde å være et hinder bare fordi det gjorde deg ønskelig. Dette minner meg likevel om at kvinner, skuespillerinner, modeller osv. Blir bedt om å gjøre ting av hensyn til karrieren som kan innrammes som empowerment, men som virkelig er objektivisering i forkledning. Jeg har nå en annen grunn til å beundre Hayek, for å snakke sannheten hennes selv med tvil og frykt for at det hun hadde å si ikke var viktig.
Det var viktig for alle og for meg.
(via New York Times , bilde: Miramax)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
nicolas cage ansikt på ting
