Gjennomgang: Pride and Prejudice and Zombies Has Small Appeal

Til tross for den lange tittelen og påstanden om at denne filmen er en skrekk-komedie-romantikk-mash-up, kan jeg ikke forestille meg hvem Stolthet og fordommer og zombier er ment for. Det er logisk å lage denne filmen (og skrive boken) fordi den kombinerer to ekstremt populære ting i popkulturen: Jane Austen og Zombies. Men dette føles ikke som mye av Reises sjokolade-i-min-peanøttsmør-situasjon. De jobber ikke sammen for å skape noe nytt; i stedet er det glimt av to litt interessante elementer i krig med hverandre i en sump av dårlig materiale. Ser på, det føles nesten som filmskaperen ropte at dette ikke er moren din Jane Austen! uten å innse at det er mye som skjer med Jane Austen og Stolthet og fordom (og zombier) som vi fortsatt liker.

han returnerer jedi

Dette er ikke et tilfelle av blasfemisk historiefortelling. På dette punktet, karakterene og historien til Stolthet og fordom er så klassiske at gjenskaper, gjenfortellinger og parodier ikke kan sverte det. Darcy og Elizabeth Bennett er to av litteraturhistoriens største karakterer og har blitt deres helt egne arketyper i litteraturen som kommer. Jeg vil nok ringe Stolthet og fordom en av mine to favorittromaner (det er min årlige strandlesning), og jeg elsker også miniserien. Jeg er litt delt på alle filmversjonene, men ingen har meg til å brenne kopier). Noe som er så viktig å erkjenne om Jane Austen, og Pride and Prejudice spesifikt, er imidlertid det faktum at det ikke bare er en av de beste romantikkene gjennom tidene; det er også en flott komedie. Boken og Austens forfatterskap er virkelig morsomme og ser ut til å bli morsommere når du vurderer hva som har (og ikke har) endret seg siden den ble skrevet.

Fra det jeg husker av bokversjonen av Stolthet og fordommer og zombier , humoren til Austens originale tekst ble fanget langt bedre enn den er i denne skjermtilpasningen, noe som får meg til å anta at selv om Burr Steers (som skrev og regisserte filmen) kjenner Austens originale verk, er han ikke en fan. Filmen har gått gjennom en rekke manusforfattere og regissører, men jeg var ikke noen som avskjediget Steers som et dårlig valg. For det første pleier han å like moderne satirer om klassen og begynte å handle under ledelse av Tarantino og Whit Stillman, så han har riktig stamtavle for dette materialet. Imidlertid er Austens satire og samfunn og frieri så uutviklet at filmen virker som ingenting annet enn bortkastede muligheter fra start til slutt. Selv Austen-lojalister kan se latterligheten i situasjonene (en situasjon Austen ikke engang virket helt enig med) og de fleste vet at det er mye å pusse moro på, men P & P & Z ser ut til å ikke bare spotte de elskede karakterene, men også de som har hengivenhet (til og med kritisk hengivenhet) for dem. Bennett-jentene blir ofte fetisjert som jenter med våpen og kniver, kjemper i sakte film og poserer med våpen, og den søsterlige dynamikken og spenningene er ganske enkelt fraværende.

Jeg vil hevde at Lydia, en av favorittkarakterene mine, blir behandlet verst her, men alle jentenes personligheter har blitt dempet og ofret for handlingen. Bare Matt Smith virker virkelig bevandret i karakteren hans (Mr. Collins) og lener seg inn i komedien til både den nye og gamle teksten, men ingenting kan unnskylde forestillingene til Lily James og Sam Riley som Lizzy og Darcy. Deres snarky tilnærminger til karakterene føles helt feil og forråder ikke bare to av de mest elskede karakterene, men gjør dem vanskelige å tolerere bare som heltene i filmen; pluss, de har ingen kjemi. Douglas Booth er solid som evig valphund Mr. Bingley, og Jack Houston er tydeligvis spill som Wickham (selv om jeg til slutt trodde at han og Riley nettopp skulle ha byttet roller), men å ikke se Lena Headeys Lady Catherine faktisk kjemper virker som en savnet mulighet det er ganske enkelt forvirrende. Jeg satt der og ventet på at hun skulle ta et sverd.

Det merkeligste med P & P & Z kan imidlertid være den visuelle tilnærmingen til materialet. Austens materiale har alltid en sommerlig, pastoral kvalitet, selv når fortellingen har tragiske elementer. Tatt i betraktning de beste Austen-filmene, er det en tristhet for de triste Fornuft og følelser og Overtalelse som bare fungerer med språket hennes, og det er øyeblikk når filmen spiller inn i det, men de øyeblikkene er korte før skyene ruller forbi og ting ser mer ut som Bronte-søstrenes verden enn Austens. Hvorfor ikke fortelle en zombiehistorie som når sitt høydepunkt i dagslys med blomster og solskinn? Det ville i det minste vært visuelt interessant for en zombiefilm.

Og når det gjelder zombier, forstår jeg fortsatt ikke logikken her. Tilsynelatende må disse zombiene aktiveres ved å bli matet menneskekjøtt. Har det - litt av en smart idé - men to store spørsmål om logikk gjenstår: Hvordan fant de ut av det? Hvem matet det første zombie menneskekjøttet og skjønte at det ikke var en god idé? Og hvorfor ikke holde dem bedøvet, selv om du uansett kommer til å drepe dem? Det må være lettere, og mens vi er i gang, har Darcy alltid blitt portrettert vanskelig rundt mennesker på grunn av sin sjenanse og forpliktelsespress, men han er absolutt ikke dum, noe han ofte er i denne filmen - spesielt mot slutt, når det blir et kjedelig, ubehagelig rot av en zombiefilm som er vanskelig å til og med følge.

toei animasjon sailor moon crystal

Jeg kan bare ikke forestille meg hvem Stolthet og fordommer og zombier er for. Austen-fans kan synes det er nedlatende, spesielt hvor lite Steers ser ut til å sette pris på teksten han låner så tungt av. Zombie-fans, derimot, må vente lenge på alvorlige zombie-ting, og selv da er det ikke den sosiale kommentaren til klassiske zombier eller minneverdige visuelle sekvenser. Filmen ser bra ut som historisk drama, men ikke bedre enn noen BBC-produksjon av Jane Austen, bortsett fra når skjermen har en falmet fargetone som leser som billig CGI og minner meg for mye om Sucker Punch . Det er sjelden faktisk morsomt, bortsett fra når man henviser direkte til Austens verk (igjen, manuset er altfor tro mot originalteksten), og får deg til å tenke, jeg skulle ønske de hadde skrevet noen vitser for denne filmen. Og den forferdelige mangelen på kjemi gjør den ikke engang til en sterk nok datofilm.

Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .

—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—

Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?