4 av 5 stjerner.
Jeg er en av de få som etter å ha hørt om Iron Man / Tony Stark ble en co-lead i Captain America: Civil War , følte mer frykt enn oppstemthet. Det er ikke det at jeg hater Tony Stark eller Robert Downey Jr. i rollen - selv om jeg ha blitt litt lei av hans bad-boy, anti-hero dominans ting - men Captain America filmene var min favoritt av Marvel frittstående filmer, og Vintersoldat Er en av mine favoritt actionfilmer. Jeg synes Steve Rogers er en sterk nok karakter til å bære en film, og jeg liker karakterene som har omgitt ham i de forrige filmene, spesielt kjerneforbindelsen han har med Bucky Barnes. Å legge til Tony føltes som en trussel mot en oppfølger jeg virkelig så frem til, og mens min verste frykt ikke ble oppfylt - langt fra det faktisk - må jeg innrømme at dette er et skritt ned (liten kanskje) fra forgjengeren. Som en Avengers-film er dette en av de beste, men som en Captain America-film faller den litt kort.
Det ville være urettferdig å gi mye bort om de nye filmene, bortsett fra å si Borgerkrig bærer i hovedsak det som ble satt opp i begge Captain America: Winter Soldier og Age of Ultron . Tony gjorde en massiv feil ved å skape Ultron, og hans skyld har fått ham til å ta et diplomatisk sete blant Avengers, nå ledet av Steve. Vintersoldat endte med at en hjernevasket Bucky endelig så ut til å bryte seg fra hans mentale fangst, og Bucky begynte å finne seg selv igjen. Etter , må de underkaste seg et FN-godkjent regelsett Avengers må følge for å fortsette å kjempe for godt. Tony er enig med FN (og William Hurts utenriksminister) at de trenger tilsyn, men Steve føler at de trenger å operere utenfor myndighetskontrollen.
buzzfeed-quiz hvor privilegert er du
Som Batman v Superman , spenningen er i stor grad over kostnadene ved sikkerhetsskader. Kan samfunnet tåle å ta enda et uskyldig liv i den uendelige kampen for fred? Og den mest interessante splittelsen over ideene er de Avengers med militær bakgrunn (Steve, Sam og Rhodey). Rhodeys tro på at de trenger å svare på noen blir møtt med svaret om at de ikke ønsker å overføre skylden til en større kropp - de må eie kostnadene for de menneskene de tar (selv om de tilfeldigvis), men Steve og Sam ser fortsatt ut til å føle at de tapte livene er verdt kostnadene for å beskytte verden som helhet. Det er den overraskende pragmatiske siden til en seriøs soldat fra 2. verdenskrig kastet inn i det 21. århundre som gjør Steve Rogers til en interessant karakter i disse filmene. De moral-etiske ideene i samtalene, sammen med de større ideene til Vision, logiske Natasha og følelsesmessig rå Wanda som gjør ideen om en ideologisk splittelse så interessant.
Tony å være i denne samtalen føles noe malplassert ... det samme gjør de fleste av hans frittstående (showboating) scener. For eksempel, når Wanda er ødelagt (og Elizabeth Olson beviser hvor gunstig hun er som en del av dette ensemblet), kuttet de umiddelbart til Tony (og en veldig rar bruk av flashback), og underbød Wanda og Steves emosjonelle øyeblikk. Igjen, i løpet av den interessante ideologiske debatten, fremfor å la debatten spille, står tribuner og vinner på en eller annen måte hodet til soldater og agenter som tilsynelatende aldri tenkte på disse uskyldige. Faktum er at så god som Downey er som Tony (og dette er en av hans bedre turer som Tony), virker hans tvungne betydning som leder (og costar) malplassert nesten umiddelbart. Han har en tendens til å dominere scener, og alle scenene når publikum bare blir bedt om å følge ham, føler at de kommer fra en annen Iron Man-film.
En del av meg føler at Stark burde tatt plassen til den fraværende Nick Fury i denne filmen, mer eldre statsmann enn rivaliserende leder. Filmen føles til slutt stresset inn i Borgerkrig handling. Snarere enn å fullføre Vinterlodde historie og la filmen lede inn i Borgerkrig , de blandes inn og blir rotete. Hvorfor trenger vi Borgerkrig akkurat nå er det store spørsmålet? Hvorfor ikke la Steve og Tonys spenning bygge inn denne filmen i en slik ideologisk og personlig rift det føles som om forholdet deres vil være umulig å reparere? Som det er i denne filmen, føles splittelsen og hvor folk faller noe vilkårlig, og basert på hvor folk havner i filmen, ser det ut til å være tilfelle.
x men tegneserie japansk intro
Et av de mest interessante sidetemaene filmen har er skyggene foreldrene skaper. Sharon og Peggy, T’Challa (Black Panther spilt strålende av Chadwick Boseman) og faren hans (spilt av John Kani), og selvfølgelig Howard og Tony. Mer enn i noen annen Marvel-film, skygger Howards skygge stor - som jeg elsker, og den føles passende. Imidlertid, og hans kan virke smålig (faktisk, jeg er sikker på at det er VELDIG smålig), men jeg føler virkelig at den dobbelte rollebesetningen av Howard Stark er en av Marvels største feil innenfor deres Cinematic Universe. Jeg liker John Slattery mye og skulle ønske han jobbet mer, og jeg hadde ikke noe problem med at han spilte Howard da de først introduserte ham i Jern mann filmer, men Dominic Coopers opptreden som Howard har vært enestående, og hans betydning innenfor Peggy Carter-historien og rivaliseringen mellom Tony og Steve kommer fra Cooper’s Howard, ikke Slattery’s. Jeg tror det bare er en feil å ikke la Dominic Cooper bare ta på seg den rollen og Marvel messing avskrive den sammen med det meste av Den utrolige Hulken . Tross alt er Howard den eneste karakteren som får denne behandlingen av å ha to skuespillere som spiller ham. Tolkninger av karakteren er så dramatisk forskjellige at jeg aldri føler at faren til Tony er den samme vennen til Steve og Peggy. Og spesielt i denne filmen er den dype forbindelsen avgjørende for spenningen til Tony og Steve. Også - og her er jeg i ferd med å bli VIRKELIG smålig - John Slattery spiller en karakter 20 år eldre enn han faktisk er (bare to år eldre enn Robert Downey Jr.), så det å rettferdiggjøre behovet for en eldre skuespiller å spille karakteren virker litt rart
Jeg vet at du lurer på hvorfor en to-minutters scene plaget meg så mye. Det er fordi Tonys tilbakespill er unødvendig og derfor retter oppmerksomhet mot seg selv. Om noe er dette filmer som kan snarvei til noen elementer, men helst ved å legge til flere karaktermomenter. Vi får veldig, veldig få hangout-øyeblikk med Steve og Sam (og Bucky), men de er noen av de beste scenene i filmen. Natasha, etter å ha vært så flott i Vintersoldat , er underbenyttet, men fortsatt steiner (og takk og lov for at vi ikke har en kjærlighetshistorie fra Age of Ultron hengende over hodet på oss). Flørting av Wanda og Vision er litt vanskelig, men de har fin kjemi, i likhet med Sharon og Steve (en av de få Marvel-kjærlighetshistoriene jeg ville vært interessert i å se mer av).
Men ofte fyller filmen tid med mye action - heldigvis mye flott action. Jeg vet ikke hvem som stilte kravet om at de fleste av Marvels action-sekvenser ble filmet i løpet av dagen, men jeg liker avgjørelsen uten annen grunn enn det faktum at jeg kan nyte skuespillet av det hele, og russene har blitt til noen av de beste action-direktørene i tiåret. Jeg vil hevde at det er minst fire handlingssekvenser i denne filmen som konkurrerer med det de gjorde i Vintersoldat : en jakt, en hånd-til-hånd-kamp, åpningsoppdraget og den avsluttende slagsmål. Når det gjelder den store kampen i alle trailere? Det er bra — veldig bra — det fortsetter bare for lenge og har ikke visceral eller følelsesmessig innvirkning av de andre kampene. Innsatsen til disse kampene kjennes gjennom hele filmen. Like morsomt som det store Borgerkrig kamp kan være, jeg visste aldri om oppdraget var å drepe eller inhabilisere deres rival Avengers. Kanskje det er alt quipping fra Spider-Man. Tom Holland er flott, og hans Spider-Man er en karakter jeg gleder meg til å se i hans egen film, men hvis dette er kampen for å avslutte alle kamper, har ALLE som kaster rundt quips, undergraver effekten av den scenen, som ender opp bare føles som noe gjort som morsomt øye-godteri som gleder seg over ødeleggelse. Det slags slags den sentrale sikkerhetsdebatten.
resident evil 7 ben kuttet av
Men russerne er utmerkede til å iscenesette hånd-til-hånd-kamper, bruker stuntfolk på en glimrende måte og viser frem rollebesetningens evner. Jeg føler at Steve Rogers (og Chris Evans) ikke kunne ha blitt parret med et bedre regi-lag. Russenes signatur fra Vintersoldat var det faktum at de laget rene, morsomme og gjennomtenkte actionfilmer nærmere de beste actionfilmene på 80- og 90-tallet - før datateknologi dominerte. Ja, filmene deres viker ikke fra CGI, men de praktiske effektene skiller deres forrige film fra hverandre. Det er ikke så sterkt her, fordi de er naturlig pålagt å ha så mye CGI. Det visuelle med de mer CG-tunge karakterene er litt av, selv om Marvel i motsetning til mange actionfilmer klarer å skape mer innflytelse med bygninger - de ser ut til å falle med den dype virkningen av realisme slik altfor få filmer noensinne gjør - men en av årsakene til at denne filmen fungerer like bra som den gjør, er at konfliktene forblir isolerte og personlige, i stedet for å antyde at verden står i fare for total ødeleggelse (enda en gang). Når de største (og mest emosjonelle) siste kampene er mellom noen få karakterer vi har lært å kjenne og liker over flere filmer, er den emosjonelle investeringen høy.
Som sagt har Chris Evans virkelig fordel av å ha russerne som sitt lederteam. Som den ultimate sammenkoblingen av Iron Man 3s Downey og Shane Black, viser kjemien mellom regissør og stjerneserie i disse filmene. Jeg fornemmer mindre et simpatico-forhold mellom Downey og russerne, og det kan være grunnen til at scenene hans føles litt malplassert i denne filmen (jeg vil være interessert i hvordan de håndterer Uendelig krig ). Evans er flott som Steve, og legger rolig til flere og flere lag i karakteren og føler seg som noen med et mangfold av dype, intime forhold mens han forblir den stoiske soldaten. Downey er god, og boblingen av følelsene hans skaper et godt karaktermoment. Når det gjelder nykommerne (det er så mange karakterer i denne filmen), er Daniel Bruhl en flott skuespiller og gir en flott forestilling. Han har bare veldig liten mulighet til å foreslå ekte trussel og selge planen sin (tatt fra hverandre, jeg tror planen hans har noen feil), og mens han ble introdusert for å sette opp for sine egne filmer, er Boseman og Holland begge gode tillegg som både skuespillere og karakterer
Filmen er absolutt morsom, og det er en stor grunn til at problemene jeg har med den ikke skiller seg ut så sterke som noen av de mørkere, humørligere actionfilmene vi får. En lett berøring og høy energi kan holde en film flytende selv når den sliter, og jeg vil gjerne se denne filmen på nytt og se noe av det jeg savnet og hvordan historien faktisk bygger og utfolder seg med kunnskapen om slutten. Men jeg lyver for å si at jeg ikke ble skuffet over historiefortellingen her, spesielt da Marvel begynner på trinn tre i sitt filmunivers. Filmens forhastede og overfylte følelse, manglende evne til å vise tålmodighet og virkelig bygge opp konflikten mellom Avengers, og på slutten gjør vondt det som kunne ha vært en forstad oppfølger til Vintersoldat , selv om det fremdeles er en av de beste Marvel-filmene til dags dato.
Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
