I går skrev jeg om glut av nytt Uendelig krig leker som snart vil treffe markedet, og hemmelighetene de hadde å fortelle. Men jeg savnet noe som du strålende Mary Sue-innbyggerne var raske til å oppdage.
I diskusjonen om Uendelig krig Thor-leker laget av Hasbro og Funko, fokuserte jeg på forvirringen av Thors manglende øye, som vises på noen leker og reklamemateriell mens det ser ut til å ha blitt helbredet / restaurert på andre. Da jeg zoomet inn på øyeproblemet, fulgte jeg ikke nøye med Thor's våpen.
Visst, vi fikk en god titt på hans tilsynelatende Mjolnir-erstatning, øksen Stormbreaker (en fanteori som jeg elsker er at håndtaket er laget av Groot’s wood). Men i den andre (øyeløse) Thor-figuren har han sett å holde et sverd. Et ekstremt viktig sverd.
Kommentar TheMongoose så dette og opprettet raskt det jeg vil referere til fremover som sverddiskursen:
Det jeg er bekymret for er at Thor ser ut til å ha sverdet til Heimdall.
Vær så snill, ikke Heimdall. Jeg har tatt til orde for ham som statsminister i Asgard siden Thor 2. Jeg skulle trykke brosjyrer og alt, Korg hjalp til. Ned med monarkiet!
FancyViking la merke til sverdet også og foreslo den beste handlingen som svar på dette forstyrrende synet:
Det sverdet Thor bærer med er Heimdalls sverd, det som pleide å åpne bifrostportalen.
Hvis de dreper av Heimdall, sverger jeg på at jeg kommer til å bråke.
Som våre skarpe øyne fant, bruker Thor virkelig Heimdalls sverd Hofund, som har vært et plott i Thor filmer siden begynnelsen. Det var spesielt avgjørende i Ragnarok , med Heimdall som stjal sverdet fra Bifrost-forkammeret slik at Hela ikke kunne lede sin erobrende hær av udøde ut av Asgard.
Poenget her er at sverdet er det Heimdall ‘S. Det er dypt forbundet med ham - hans attributt, som en hammer for Thor eller hornhjelm for Loki. Så mens jeg gjerne vil tro at Thor-leketøyet har Heimdalls sverd fordi det er en søt action-sekvens der Heimdall kaster Thor sverdet for å bruke midlertidig , denne detaljene gjør meg trist og / eller redd.
Jeg vil ikke tenke på at Thor bruker Hofund fordi Heimdall ikke er i nærheten av det. Vi vil opprør ved daggry hvis du tar Idris Elba fra oss, MCU.
Likevel må vi kanskje begynne å organisere. Jeg vet at dette er vill spekulasjon, og det er bare et leketøy og bare et lite lekesverd, men det kan fremdeles gjennombore våre hjerter. Hvis jeg var en tippmann (og det er jeg), ville jeg ikke lagt pengene mine på det asgardiske flyktningskipet som hadde det bra i Uendelig krig .
Vi vet allerede fra trailere at Loki ser bekymret ut over Tesseract og kan ende opp med Thanos av uklare grunner, at Hulk krasjer på jorden igjen, og at Thor på en eller annen måte kommer til å ende opp med å flyte rundt som så mye plass søppel for Guardians å plukke opp. Jeg tror noe ganske forferdelig kommer til å skje der asgardianerne er bekymret. Da vi sist så dem, gikk Thanos 'skip Sanctuary II ned, og jeg tror ikke han er der for å oppsøke nytt liv og nye sivilisasjoner.
Selv om det vil få meg til å gråte mye i teatret fordi jeg elsker Thorverse, er det fornuftig å plotte og forretningsmessig å ofre noen eller alle asgardianerne. For alle hensikter vil det ikke være mer Thor filmer med mindre rektorene signerer på nytt; Hemsworth og Hiddleston er kontraktuelt gjort etter Avengers 4 , og vi vet ikke en gang om de lever ordentlig i den filmen (de har blitt sett i Avengers- era flashback kostymer).
Så det vil følge at siden kjente karakterer må dø i Uendelig krig , for å gjøre det, vel, en krig, vil noen av dem være utenfor Asgard. De Thor tegn har eksistert lenge nok til å ha en resonanshistorie med publikum, og Ragnarok er friskt i tankene
Og når det gjelder Heimdall, har stjernen til Elba vokst eksponentielt siden Thor i 2011. Han er et kjent navn nå. En heroisk død for ham ville pakke et stort følelsesmessig slag. Selv om ingen av oss vil ha det slag. Selv om det ville slå skade .
Takk for at du alltid holder meg på tærne, Mary Suevians. Vi sees på opprøret.
mads mikkelsen hugh dansekyss
(bilder: Marvel / Hasbro)
