Nok en helg, nok en dårlig ta på internett som gjør folk gale. I går var det denne artikkelen fra CNET som kom med den dristige påstanden om at The New Star Wars-trilogien er verre enn prequels. Det er en clickbait-y-overskrift, ja, men poengene artikkelen trekker fram - at JJ Abrams og Rian Johnson har noe å lære av George Lucas 'avgrøde arbeid bak kameraet på prequel-trilogien er bare ... feil. På hvert meningsfylte nivå det nye Stjerne krigen filmer er milevis bedre enn prequel-trilogien. Og på noen måter er de faktisk bedre enn originalene.
Ja. Jeg sa det.
Nå. mye av kritikken mot den nye trilogien i den dårlige artikkelen handler om plottbuer og karakterslag av de nye filmene, men forfatterens argument hviler på et veldig dårlig premiss - hovedsakelig at han snakker om en trilogi som ikke er komplett ennå . Unnskyld dude. Du kan ikke kritisere Reys bue for å være ufokusert hvis du ikke vet hvor den skal. Vi aner ikke hvordan den nye vismannen vil ende, så det er utrolig dumt å sammenligne trefilmbuer av prequels eller originalene med to filmer og en trailer. Han erkjenner at ting som skriving og skuespill av de nye filmene er bedre, og likevel ser det hensiktsmessig å kritisere plott som ikke er fullstendige.
Og kritikken av tomtene som er komplette er også dårlig. Forfatteren argumenterer for at de nye filmene ikke har noen dramatiske innsatser, og at vi ikke får store dødsfall som Qui Gon i prequels. Jeg antar at han sov da Han Solo ble spidd av sin egen sønn Kraften våkner , eller når Rey og Kylo uventet drepte den røde silda som var dårlig i The Last Jedi . Han må også ha drømt om en versjon av Phantom Menace der Qui Gon er en interessant karakter, ikke en serie plottutstyr som stjal et barn fra hjemmet sitt og etterlot moren sin i slaveri. Han hevder også at prequels har dramatisk spenning når de av sin natur er forhåndsbestemt i hvordan de ender. Kom igjen.
jerry seinfeld shoshanna lonstein bilder
Alt er dårlig tro, stråmann feil. Sammenligningene i artikkelen stikker av fanboy-raseri om hvordan Stjerne krigen er annerledes nå, og det viser på grunn av argumentene og beskyldningene at prequelene på noen måte omgår den nye trilogien. Prequel-trilogien var egentlig dårlig fanfic laget uavhengig av en mann som ikke brydde seg om følelser, plot eller innvirkning. De var kjedelige, to timer lange lekereklame med tredialog, forferdelig skuespill, som brukte begynnende CGI og digital teknologi for å plassere tegn i miljøer der de så livløse og falske ut som mulig.
DEN SISTE JEDI er objektivt sett den beste Star Wars-filmen (den mest sammenhengende, den flotteste og den mest interessante ideen som er reist), og ikke liker den er verdens største selvtillit
- Ingen Dana bare Zuul (@DanaSchwartzzz) 11. oktober 2019
De nye Stars Wars-filmene - inkludert Rogue One og Kun - kom tilbake til den solide, ekte filmskapingen og morsomme, komplekse karakterene som gjorde det første Stjerne krigen trilogi flott. Og i stedet for å suge livet ut av originalenes myte og majestet på samme måte som prequels gjør, forbedrer de alle på det. Karakterene i den originale trilogien - en film laget for barn som Freddie Prize Jr. minnet oss bare - er bokstavelige arketyper rett ut av Joseph Campbell. De er flotte, men til slutt enkle; og det er greit. Men karakterene i disse nye filmene er langt mer komplekse og interessante. Selv den gamle karakteren har vokst opp og avansert i kompleksitet. Alle i de nye filmene er mer moralsk tvetydige og opprørske. Man kan si ... bedre.
Og de er ikke flertall hvite og mannlige. Ja. Vi skal dit. Mangfoldet og de progressive idealene til det nye Stjerne krigen filmer plasserer dem Tusenvis over originalene (og prequels). Det er mer enn en kvinne . Det er mer enn én person med farger. Disse kvinnene og folk med farge har handlefrihet og ikke bare dø av et knust hjerte eller tjene som plot-enheter eller kjærlighetsinteresser. Hele poenget med ny trilogi er hvor viktig en mangfoldig og demokratisk styrke er.
Nostalgi er veldig snill mot originalen Stjerne krigen trilogi. Det er snill mot alt. Men vi kan elske noe (og tro meg, jeg elsker de gamle filmene) og sette pris på feilene. Nostalgi har imidlertid aldri vært snill mot prequels. Det må være en slags fandom Stockholm-syndrom på jobb for en kresne seer å tenke at den grunnleggende filmskapingen til de nye filmene ikke er bedre enn noe som har kommet tidligere, men det er sannsynligvis akkurat den samme sinne som vi ser fra alle slags av Stjerne krigen fans når de blir konfrontert med det faktum at denne serien ikke bare tilhører små hvite gutter lenger.
Bare en kraften tilhører alle, akkurat som de kjedelige mytene og reglene til den gamle Jedi-ordenen måtte ødelegges, også ideen om at George Lucas var et misforstått geni hvis prequel-trilogi var alt annet enn en egotur som misforsto alt som var flott med sin første film. Lucas var heldig med Star Wars og fortsatte å være heldig da han jobbet med andre regissører om Empire og Return of the Jedi.
Men det var JJ Abram, Rian Johnson og kanskje viktigst av alt, Kathleen Kennedy som fikk det som fungerte i Star Wars og forbedret det, diversifiserte det og demokratiserte det. Filmene deres ble ikke laget bare for å selge leker eller fortelle en tørr, urokkelig historie. De laget filmer for å inspirere publikum - alle publikum. Og det er derfor, etter min regning, er de bedre enn noe som kom før.
(Bilde: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
