Melania Trump og den seksistiske rollen som førstedame: Hvorfor har vi fortsatt dette?

melania trumf

shakespeare i parken avengers

Noe som ville ha vært utrolig bra ved en president Hillary Clinton er muligheten til å se hvordan en første mann (First Lord? First Man? First Gentleman?) Ser ut og hva som kan forventes av ham. Ville vi endre tittelen til First Spouse? Jeg er sikker på at alle som leser dette nettstedet mener at det er på høy tid for en kvinnelig president, og har ingen problemer med å forestille seg en kvinne som gjør den jobben. Forestill deg nå en mann som er engasjert i standardoppgavene til en førstedame.

Fordi, mens ja, moderne første damer tar på seg å være talsmenn ikke bare for ektemenn, men for partiet, og for deres årsaker til valg, er faktum at mange av disse moderne pliktene eksisterer for å padre det som i hjertet er et sexistisk rolle. En rolle som også inkluderer å velge kinamønstre og gi Det hvite hus sin dekorative stil. De må i utgangspunktet gi opp alle livene de hadde på tidligere, til tross for at det ikke er de som stiller til valg, for å påta seg denne jobben.

I denne interessante (og opprørende) artikkelen på The Daily Beast, Vil Melania Trump virkelig være en fraværende førstedame? , Kate Andersen Brower, forfatter av First Women: The Grace and Power of America’s Modern First Ladies , sa at jeg tror det amerikanske folket ønsker å se en førstedame som er forlovet, og de er sultne på at det tomrommet skal fylles fordi når en katastrofe skjer, er førstedamen tradisjonelt ansvarlig for å trøste landet.

Ikke bare forventes de første damene å ta på seg pleie hele landet som om hun var moren deres, men de forventes også at de skal bli ektemenn - folket amerikanske statsborgere faktisk valgt - se bra ut. Artikkelen sier dette om Melania Trumps beslutninger fram til nå:

Hun gir avkall på mange muligheter til å forme Donald Trumps image positivt til tross for at populariteten hans faller, og det har vært en standard rolle for første damer å fylle ut de tre siste administrasjonene, sa Lauren Wright, en statsviter og forfatter av På vegne av presidenten , og bemerket at Michelle Obama, Hillary Clinton og Laura Bush alle bidro til å flytte opinionen om politikk og opinion om deres ektefeller.

Jeg sier det ovennevnte er opprørende, fordi det amerikanske folket ser ut til å ha visse forventninger til en førstedame som er helt urimelige. Hun forventes å gi opp livet sitt, være ved presidentens side og trøste ikke bare ham, men hele landet. Både det amerikanske folket og Det hvite hus behandler First Lady som om det er en jobb.

Gjett hva? FØRSTE DAMER BLIR IKKE BETALT.

I følge Money Magazine, i en tankevekkende artikkel med tittelen Vil du fikse lønnsulikhet? Start med First Lady Presidentens årslønn er $ 400 000 pluss en $ 50 000 utgiftskonto per år. Nå er det ikke mye, med tanke på at dette er leder for et helt land, men det er lønn, og presidenten er også en offentlig tjenestemann.

I mellomtiden forventes det at First Ladies vil være på vakt fra ektemannens administrasjon og gi opp sitt normale liv for å gjøre en jobb de ikke registrerte seg for å ... null lønn . Michelle Obama ga opp en $ 212,000 årslønn for å være First Lady. Hillary Clinton ga opp å være partner i et prestisjefylt advokatfirma.

Hør nå, det er ikke som om det ikke er fordeler. De får bo i et herskapshus, har en sikkerhetsdetalj, betalt personale, gratis reise, en ny garderobe, alt det gode. Men de har også en 24/7 jobb de ikke valgte, som ingen valgte henne til (bortsett fra mannen som giftet seg med henne), og de blir i utgangspunktet satt i en posisjon der de ikke kan nekte å tjene.

Ville en mann gi opp sin vellykkede, oppfyllende karriere faen i nærheten av hva som helst å stå ved sin kones side på bilder, plukke ut kinamønstre, forkjempe en sak og ikke få betalt? Kanskje den eneste grunnen til at det kan ha fungert for Bill Clinton, er at han allerede har vært president, så det er ingenting han trenger å bevise, men jeg kjenner mange heterofile par hvis største kamp i ekteskapet er at kona lager mer enn mannen. , og det setter en belastning på ting. Kanskje en stor grunn til at vi ikke har hatt en kvinnelig president tidligere, er at det er for få amerikanske menn som ikke kan overhold deres koner blir mer vellykkede enn de er. Også, tilsynelatende, ville vi aldri velge en eneste person, enn si en eneste kvinne, til å være president - fordi familieverdier, noe-noe.

rollebesetningen av barna er i orden

Da jeg først leste artikkelen om The Daily Beast, heiet en stor del av meg lydløst på Melania for ikke å flytte inn i Det hvite hus. Jeg kan ikke se på et bilde av henne uten å synes synd på henne. Visst, hun giftet seg med Donald Trump, men hun ser absolutt ikke helt glad ut av det når de har blitt fotografert sammen. Jeg trodde denne motviljen, denne nesten avvisningen av First Lady-plikter var hennes protester på sin egen måte. Eller, hvis ikke en protest fra ektemannen, så er det en påstand om at hennes behov har betydning. At hennes liv, og livet til den lille sønnen, har like stor betydning. Helvete, betyr mer. Gjerne at de har betydning nok til å bli tatt i betraktning utenfor banen til politikken.

Dessverre ble stykket oppdatert med følgende:

Det hvite hus har kunngjort at førstedamen har utnevnt Lindsay Reynolds til å være hennes stabssjef. Det har vært en ære å påta seg ansvaret for First Lady-stillingen, med sin lange historie som en viktig representant for presidenten, vår familie og tradisjonene til vår nasjon over hele verden, sa Melania Trump i en uttalelse. Jeg setter sammen et profesjonelt og erfarent team som tar tid å gjøre ordentlig. Reynolds, som var assisterende direktør for Det hvite hus besøkskontor under George W. Bush, vil også fungere som assistent for president Trump. Videre har Wolkoff fortalt ABC News: Fru Trump vil flytte til D.C. og bosette seg i Det hvite hus på slutten av skoleåret, og dele tiden mellom New York og DC i mellomtiden. Fru Trump er beæret over å tjene dette landet og tar First Lady's rolle og ansvar veldig seriøst.

Så det ser ut til at Melania ikke nekter sin første dame plikter. Eller rettere sagt, hun er blitt satt i en posisjon - av ektemannen, av Trump-administrasjonen, av det republikanske partiet og av Amerika - der hun ikke kan si nei.

I det minste vil jeg gå inn for at First Ladies skal få lønn. Det er bare rettferdig for alt arbeidet de gjør. Men viktigere enn det, tror jeg at president ektefeller bør gis valg om de vil tjene på den måten eller ikke. Byrå er viktigere enn penger, og feminisme handler om at kvinner har det alternativer . Alle kvinner. Til og med Melania Trump.

(bilde via Marc Nozell / Flickr )

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!