Vi ønsker alle å vite akkurat nå hvem som vinner presidentvalget i 2020. Faktisk vil jeg gjerne gjøre tidsforskjellen og hoppe til 3. november umiddelbart hvis noe slikt var i min makt. Men det er det ikke, så vi sitter igjen med obsessivt å se på (men ikke helt stole på) meningsmålingene og se på spådommene fra eksperter som i det minste gir inntrykk av at de vet hva i helvete de snakker om.
En slik ekspert er Allan Lichtman, en historiker som vellykket har spådd vinneren til presidentvalget * siden 1986. Stjernen der kom fra hans spådom om at Al Gore skulle vinne i 2000, noe han teknisk sett hadde rett i, men Høyesterett ga den til Busk. Nå er Lichtman tilbake for å kunngjøre valget i en morsom video fra New York Times.
Vi vil spare deg for angst og tid ved å fortelle deg konklusjonen han når etter å ha snakket om metodikken sin en stund: Joe Biden vil vinne presidentskapet. Puh.
Det er trøstende, men det er verdt å undersøke Lichtmans metode, som han utviklet med tanke på stabilitet kontra et politisk jordskjelv og ikke er basert på meningsmålinger. I stedet er det basert på 13 faktorer som han kaller Nøklene til Det hvite hus. Denne metoden ble ikke utviklet med en statistiker, men med en ekspert på jordskjelv: Vladimir Kellis-Borok, grunnlegger av International Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics.
Lichtman’s Keys koker ned til tretten uttalelser. Hvis flertallet anses som falskt, vil kandidaten som er i sittende parti miste valget. Avhandlingens nøkler har ingenting å gjøre med kampanjer eller debattopptredener, men om prestasjonene til presidenten og det sittende partiet i større forstand, spesielt når det gjelder økonomi, samfunnsstabilitet og utenlandske forhold. Her er hoveduttalelsene og hvordan de forholder seg til Trump og Biden.
- Det sittende partiet fikk plass ved mellomvalget. FALSK.
- Det var ingen primær utfordrer for det sittende partiet. EKTE.
- Den sittende partikandidaten er den nåværende presidenten. EKTE.
- Det er ingen betydelig tredjepart eller uavhengig kandidat. EKTE. (Beklager, Kanye)
- Økonomien er ikke i en lavkonjunktur under kampanjen. FALSK.
- Økonomien opplever langsiktig vekst. FALSK.
- Den sittende administrasjonen gjorde store politiske endringer. EKTE.
- Det er ingen større sosial uro i siste periode. FALSK.
- Det er ingen større skandale for den sittende administrasjonen. FALSK.
- Den sittende administrasjonen hadde ingen store utenlandske eller militære feil. EKTE.*
- Den sittende administrasjonen hadde utenlandsk eller militær suksess. FALSK.
- Den sittende partikandidaten er karismatisk. FALSK.
- Utfordreren er ukarismatisk. EKTE.*
Det er en score på sju for Biden og seks for Trump, noe som betyr at etter Lichtmans modell vil han vinne. Og du vil legge merke til to stjerner på noen av bestemmelsene Lichtman gjorde fordi jeg ikke er personlig sikker på at de holder.
For det første: Ingen større utenlandske eller militære feil. Selv om Trump ikke spesifikt har tapt en krig eller kamp, har han ødelagt Unites States 'status på den internasjonale scenen. Hele hans presidentskap kunne sees på som en massiv utenrikspolitisk fiasko, fra han bøyde seg for Russland, hans nektelse av klimaendringene, og hans mishandling av koronaviruskrisen, som har globale effekter. Jeg vil personlig kalle denne falsk og gi Biden et poeng til hans fordel.
For det andre karisma-faktoren. Mens Biden ikke er så polariserende eller så forferdelig som Trump, er han en kjent og generelt ansett figur. Han er definisjonen av Jeg vil gjerne ta en øl med ham eller i Bidens tilfelle en iskrem. Han er også både nøytral og karismatisk nok til at mange Trump prøver å male ham på visse negative måter bare ikke fungerer, så dette punktet kan også gå til Biden.
Selv om Lichtman veier alle faktorene likt, kan det også gjøres en sak om at økonomien og sosial uro akkurat nå er så ille at de skulle få ekstra vekt, noe som igjen ville vekte skalaene til Biden ytterligere.
Dette er selvfølgelig trøstende, men Lichtman advarer selv om at hans system ikke redegjør for valgundertrykkelse og utenlandsk valginnblanding. Og hvis det er noe vi lærte fra 2016, er det å aldri bli komfortabel eller feire for tidlig. Og selvfølgelig skal vi ikke bare stole på en fyr. Tross alt har den blekkspruten som spår verdensmesterskapets vinnere ikke veid inn ennå, så vi kan ikke virkelig være sikre på noe resultat.
Lichtman selv avslutter sin spådom med et perfekt sitat ofte (men sannsynligvis unøyaktig ) tilskrevet Abraham Lincoln: Den beste måten å forutsi fremtiden på er å skape den. Så kom deg ut og stem.
(via New York Times , Bilde: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
