Det er 2019, og det er ingen overraskelse at vi fortsatt elsker en god Sherlock Holmes-historie. Mange av oss vokste opp med å lese arbeidet til Sir Arthur Conan Doyle, så vi har veldig høylydte meninger om karakteren og hvordan han ofte blir portrettert i popkulturen vår. Dette handler imidlertid ikke om skuespillere. Hvis det var tilfelle, vil jeg sannsynligvis si at jeg er en morsom blanding av alle de tre moderne Sherlocks; alle skuespillerne er utmerkede. Fra Benedict Cumberbatch og Jonny Lee Miller til filmversjonen med Robert Downey Jr., skal vi se på den nye tiden for hvordan Sherlock Holmes er avbildet og hvorfor noen ting fungerer og andre ikke.
øynene til dragefilmen
Jeg vil fokusere på kjøretøyet der vi forteller disse historiene. Av disse tre er bare en satt i løpet av den opprinnelige tidsrammen for Sherlock Holmes-kanonen. Downeys Sherlock lever i en verden fri for moderne teknologi, så hans svært moderne tilnærming til deduksjonskunsten og innovative teknikker for å løse kriminalitet (noe som ikke var fremtredende i løpet av tidsperioden) er enda mer gjenkjennelig.
Ta bort tidsperioden og legg til noen mobiltelefoner, og for meg blir Sherlocks glans nesten til en kukhet som ikke er så morsom å utforske. (Jeg refererer hovedsakelig til Benedict Cumberbatch Sherlock spesielt her.) La oss ta en titt på hvert av disse verkene, og hvorfor, for meg, Sherlock Holmes filmer med Robert Downey Jr. og Jude Law er en bedre representasjon av disse klassiske karakterene.
Først, Sherlock . Mens den første sesongen virkelig var en av de beste forestillingene jeg noensinne har sett, gikk Sherlock raskt fra et geni til et drittsekk, og brukte sin intelligens til å snakke ned til de rundt ham, fordi det å være intelligent i moderne tid er ikke intelligent akkurat det ekstraordinære. Sherlock kommer ofte over som kald og avsidesliggende og fjernt fra menneskeheten på en måte som han ikke var i Conan Doyles historier. Sherlock kan ha vært asosial der, men han var ofte ikke så foraktelig.
Showet behandler også Sherlocks narkotikamisbruk annerledes enn i de originale historiene om Sir Arthur Conan Doyle. Da Sherlock forfalsker sin egen død og kommer tilbake til livet, mister han seg nok en gang for narkotika, og det setter spørsmålstegn ved hans intelligens og evne til å bruke deteksjonskunsten. Mens han i de fleste Sherlock Holmes-historier vendte seg til narkotika for å stimulere og avklare sinnet (etter eget resonnement), men ok, Steven Moffat. ( Elementær skildrer dette mer trofast, mens Sherlock noen ganger føler at han trenger stimulering av heroin for å se det større bildet.)
Kampen til Sherlock Holmes og hans avhengighet er en gjennomgang for alle tre moderne fortellinger fordi den skiller seg ut i Conan Doyle-kanonen. Watson, som sannsynligvis projiserer Doyles egen medisinsk opplæring, jobber for å få vennen sin vekk fra skadelige stoffer; selv om både kokain og opium var lovlig da historiene ble satt, var Watson (og Doyle) kjent for deres skadelige virkning.
Når det er sagt, tror jeg det moderne miljøet til begge deler Elementær og Sherlock gjør Sherlocks avhengighet mer til en plotkrykke enn nødvendig, og hoper på mye moderne moralisering rundt narkotikabruk og avhengighet som ikke reflekterer den litterære karakteren. Som denne utmerkede artikkelen på Sherlock Holmes ’Addictions forklarer:
Sherlock Holmes, den mest kjente konsulentdetektivet i litteraturen, brukte av og til kokain og morfin for å unnslippe, som han sa, fra den kjedelige eksistensen. Dette var ikke noe uvanlig i viktoriansk tid fordi salg av opium, laudanum, kokain og morfin var lovlig. Viktorianske brukere tok disse farlige stoffene som selvmedisinering og som rekreasjon.
Watson lykkes til slutt med å avvenne Holmes fra vanen: I årevis hadde jeg gradvis avvennet ham fra den narkotikamanien som en gang hadde truet med å sjekke hans bemerkelsesverdige karriere. Nå visste jeg at han under vanlige forhold ikke lenger lengtet etter denne kunstige stimulansen, men jeg var godt klar over at djevelen ikke var død, men sovende. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Dette er absolutt en ganske moderne måte å se på avhengighet for Doyles tid, og det er noe mer jevnt enn showets tilnærming, som gjør Sherlock til en ustabil narkoman som til tider er en overbærenhet unna å ødelegge livet hans.
Så la oss snakke om Elementær . Et show som endret måten vi ser på John Watson (hovedsakelig fordi hun het Joan og ble spilt av Lucy Liu) og Moriarty (rop ut til jenta mi Natalie Dormer), det førte ideen om Sherlock Holmes inn i en moderne tid, men var ikke ikke fullstendig sett til historiefortellingsaspektene til Sir Arthur Conan Doyle (as Sherlock var). Likevel gikk en del av Sherlocks sjarm tapt fordi en moderne setting igjen kan strekke vår tro på at bare denne ene mannen (og til slutt en kvinne i Watson) har så spektakulær innsikt i å løse kriminalitet mens resten av politiet blunder rundt. I det minste får Miller's Sherlock hjelp fra et broket mannskap med uregelmessigheter akkurat som Conan Doyles Sherlock gjorde.
Likevel med BBC Sherlock allerede på når Elementær gikk i produksjon, føltes det rart for meg at det ble laget en ny, omstartet Sherlock da jeg ville elsket å se et show som ble satt i den viktorianske tiden, hvor Sherlocks metoder virkelig var banebrytende.
Det er derfor de siste filmene for meg Sherlock Holmes og deretter Sherlock Holmes: A Game of Shadows fungerer bra fordi de hedrer tiden disse historiene fant sted og erkjenner at da, uten bruk av moderne teknologi eller hvordan vi bruker rettsmedisin nå, var Sherlock Holmes noen som folk ville stole på mye mer enn de ville gjort i den moderne verden . Selvfølgelig er disse filmene over-the-top action-bolter som mange Sherlockian-fans synes er dumme og åpenbart mindre enn trofaste i presentasjonen av kanonen. Men Sherlock og Watson virker alltid mest hjemme for meg blant viktorianske feller, selv om vi hengir oss til noen steampunk estetiske og bare-knoke boksing. (Ja, jeg forstår at Sherlock Holmes faktisk bokset. Likevel står poenget.)
Det er ikke å si at jeg ikke liker Sherlock eller Elementær . Det gjør jeg veldig tydelig. Jeg elsker alt å fortelle om Sherlock Holmes. Jeg tror bare når du tar ham inn i vår verden, mister du noe av viktigheten som Sherlock har fordi alle med en iPhone kan ta opp noe for politiets detektiver å se på.
Men Sherlocks deduksjonskunst før kameraer var overalt? Vel, det er fascinerende, kjære Watson.
Hvem er din favoritt Sherlock og Watson for den saks skyld?
(bilde: BBC / Warner Bros./CBS)
carrie-anne moss ass
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
