Som en plattform har YouTube åpnet nye muligheter for filmskapere, forfattere, popkulturkritikere og andre kreative talenter for å dele arbeidet sitt med verden. For kvinnelige skapere har YouTube og internettkultur ofte vært et tveegget sverd, slik at de kan omgå de vanlige portvaktene, men ofte utsetter dem for hatefull tilbakemelding på nettet og til og med trakassering i det virkelige liv. I denne nye serien Ladies of YouTube setter jeg meg ned med forfattere, kamerakvinner og fremtredende personligheter for å diskutere arbeidet deres, samt fordeler og ulemper ved YouTube-kulturen.
Lindsay Ellis er mest kjent online som Nostalgia Chick, og hennes anmeldelser av film, TV og til og med søppelmat fra barndommen har tjent tusenvis av fans. De siste årene har videoene hennes forgrenet seg til mer eksperimentelle prosjekter som 50 Shades of Green , en webserie som i sin første sesong ba seerne om å hjelpe Lindsay og hennes medvert Antonella Nella Inserra med å utvikle sin egen romantiske roman.
Nylig satte Lindsay seg ned med The Mary Sue for å dele sine tanker om økningen i produksjonskvalitet på YouTube, den berettigede holdningen til internettkommentatorer og hennes dype, vedvarende kjærlighet til Kabaret (og det flotte Alan Cumming ).
Mary Sue : Kan du fortelle oss litt om utdannelsen din, bakgrunnen din, hva det var som førte deg til å gi popkulturkritikk? Hva var innflytelsen din?
Lindsay Ellis : Vel, jeg vil si at den største var college. Jeg studerte det da jeg var på NYU, og du vet, det var litt av det jeg ble opplært i. Noe som gjør det litt frustrerende fordi jeg tror de fleste mennesker har en kneppet reaksjon mot å se på film innenfor dets samfunnsmessige og historiske eller uansett kontekst. De sier, nei, det er bare en film! Men jeg synes det tjente meg bra. Jeg studerte det på college og ble deretter uteksaminert, og det var tilfeldigvis da jeg møttes Doug Walker [av Nostalgia Critic] og de trengte en jente. Og det er historien om livet mitt! De trengte en jente!
ETC : Det skulle bli mitt neste spørsmål, hvordan akkurat du ble involvert med Doug Walker.
DE : Yup, de trengte en jente. Det var det. Ferdig. [Ler] De hadde en haug med gutter, og de var som: Vi trenger noen kvinner, så de hyret meg og to andre samtidig. Jeg var Dougs motstykke. Den ene ble en av animejentene, og den andre gikk til slutt, men to av tre er fortsatt der.
ETC : Jeg så at videoene dine er tilgjengelige på YouTube, men du bruker også Blip på nettstedet ditt På Apocalypse .
DE : Hvis du ser dem på YouTube, er det sannsynligvis piratkopiert. Jeg liker ikke YouTube, men jeg må lære å like det, som siden vi ble kjøpt ut. Blip ble kjøpt ut av Maker Studios, og vi hadde en kontrakt med Blip, og Blip eksisterer ikke lenger. Som navnet Blip gjør, men selskapet er kjøpt av Maker som da ble kjøpt av Disney, så nå jobber jeg teknisk for Disney. Det er rart. Før det startet de opp en kanal på YouTube som skulle drive trafikk til Blip. Jeg måtte aldri takle det, og jeg liker det på den måten fordi YouTube er litt av en bikube av avskum og skurk.
ETC : Ja, jeg ønsket å spørre om noen av fordelene og ulempene med YouTube som plattform.
DE : Vel, nå - se, Maker var først og fremst YouTube, og YouTube-kanalen vår er veldig i ferd med å bli omstrukturert. Det er liksom dette e-post-tag-teamet, frem og tilbake, hva de skal gjøre med det og hvordan de skal innlemme det i Maker, og nå som Maker eies av Disney ... Jeg vet ærlig talt ikke hvordan Disney-tingen spiller inn i det, men Blip var alltid min primære plattform fordi jeg hadde kontrakt med dem. YouTube var alltid ekstremt sekundært. Vi får betalt for YouTube, men det var mer av en reklame, som i utgangspunktet eksisterer YouTube som en reklame for å lede trafikk til Blip eller til nettstedet vårt som var Chez Apocalypse - som er atskilt fra That Guy With the Glasses - men også til At Guy With the Glasses, så intensjonen var, brukte vi YouTube mindre som pengeprodusent og mer som en publikumsfanger, mer som trafikkdriver til steder vi ønsket at folk skulle dra.
Kommentarseksjonen på YouTube er en av grunnene til at jeg ønsket meg et eget nettsted. Jeg kunne slette straffrihet. Jeg vil at nettstedet mitt skal være et av få steder på nettet der du ikke trenger å være redd for å lese kommentarene fordi jeg sletter alle de dumme. Det er som å boltre seg gjennom åkrene, plukke blomster, slette kommentarer, whee! Selv om jeg noen ganger forlater de veldig dumme, som om jeg fester dem til toppen. De er nesten kunstverk, de er så dumme. Jeg hadde en her om dagen, jeg vil sette dette på et museum, som å bare ramme det inn. Det er vakkert dumt!
Det er også en ekte rettighetskultur når det gjelder kommentatorer. Det er så rart for meg, denne rettighetskulturen der folk tror de kan komme inn i huset mitt og fornærme meg, og at jeg bare kommer til å legge igjen kommentarene. Vet du, jeg betaler for hosting, og jeg skal bare la det være der? Nei, slett. Denne ytringsfrihetskulturen, den må stoppe. Det er vanvittig, og folk kjøper seg inn i det. Det er den verste delen. Du kan ikke være sint og misforstå, det er ikke det ytringsfriheten betyr. Jeg trenger ikke å lytte til deg heller, det er min ytringsfrihet.
ETC : Tror du at andre kvinner som tenker på å komme inn i videokritikk på nettet, som det du holder på med, vil se hva som skjer med kvinnelige skapere som deg og bli frarådet å komme inn i det?
DE : At de ville være eller skulle være?
ETC : At de ville føle, vel, jeg vil egentlig ikke gå gjennom det, for da må jeg takle disse idiotene.
DE : Absolutt! Jeg mener, mange kvinner, spesielt unge kvinner - jeg var det eneste barnet. Jeg hadde ingen brødre, så foreldrene mine var veldig, jeg ville ikke kalle dem feminister, men de var egalitære. De satte på en måte disse forventningene til meg som var at du bedre burde trekke din egen vekt og åpne døren for andre mennesker, enten det er mann eller kvinne. Så når du er litt oppvokst med det, som jeg tror kvinner er i disse dager, er du virkelig sjokkert over hvor forferdelig folk er for deg uten annen grunn enn kjønn. Og jeg har sett dette skje gang på gang. Vanligvis er de yngre enn meg, tenåringer eller tidlig på tjueårene, og det vil skje der de vil si noe eller snakke ut mot en eller annen fyr. Jeg vil ikke nevne navn, men jeg har sett dette skje flere ganger der en eller annen fyr ville si noe opp, og noen jenter ville kalle dem ut, akkurat som Dude, ikke kult. Ikke engang gjøre noe med det, og tilbakeslaget vil vare i årevis og skjer fremdeles i noen tilfeller.
Alt kommer tilbake til kjønn, selv om du ikke vil tro på det, og det er veldig vanskelig for mange unge kvinner å komme til enighet med det. Hvis du er oppvokst i et slags miljø der det er, vel, hvem bryr seg om kjønn? og så går du på internett, og det er alt det er, og det er alt som betyr noe ... Jeg føler at det er et mål på forventning, du vet, spesielt når du er veldig ung. Du går ikke inn med å forvente å bli ødelagt på den måten du vil være, spesielt hvis du er på video, fordi mange mennesker kommer til deg med forventninger om, Ditt formål i livet er å være fysisk attraktiv for meg, og du lykkes ikke med dette. Det er din verdi. Gå hjem med det, gå bort fra det og innse at det er hva de synes. Du blir aldri virkelig utsatt for det bortsett fra i media, og det er som i bakgrunnsstøyen. Men når du går på nettet og folk har sagt, så likte jeg ikke hvordan du så ut i denne videoen, og du er bare som: Det er det du synes om alle kvinner. Og jeg må presse meg forbi det. Ingenting kan forberede deg. Selv skuespillerinner i Hollywood, de har en barriere, det er portvoktere. På internett er det ingenting, og folk behandler deg som: Denne tispa, hun er feit, hun trenger å holde kjeftet, og det er tydeligvis ikke alt, men det er som en høyere andel enn noen forventer. Og når du vokser opp uten den forventningen, er det sjokkerende, og jeg kunne definitivt se hvor mange unge kvinner ville bli satt ut av det for alltid, bare fra en liten liten mengde.
ETC : Skifter du emne litt, kan du beskrive hva som går inn i en typisk episode? Det var noen episoder som har disse historiene -
pepperspray som tar et bilde
DE : Å, jeg sluttet med det for lenge siden. [Ler] Ah, jeg føler at jeg er for gammel til det. Det er annerledes nå. Jeg føler at det var ... dette pleide å være mitt eneste inntektsmiddel, og nå er det ett av flere. Jeg vil ikke si at jeg legger mindre vekt på dem, men jeg prøver å gjøre dem kortere og mer fordøyelige. Jeg pleide å gjøre historiene akkurat som et eksperiment, men nå er det mer som jeg prøver å gjøre dem mer YouTube-vennlige der hver enkelt du kan hoppe inn i og ikke vite noe, noe som er viktig for å få nye seere. Jeg bruker vel mye mer tid på å skrive og mindre tid på redigering. Jeg vil gjøre som to hele episoder i måneden, og det har jeg gjort Game of Thrones oppsummerer i det siste.
ETC : På det samme notatet, hva tror du skal til for at en YouTube-personlighet skal lykkes, så langt som å få et seertall og beholde det?
DE : Jeg vil si det største er personlighet. Skjerm tilstedeværelse, som det var, fordi du kan slags falske resten. Du ser på John Green , og han skriver ikke sine s-, han redigerer den ikke, han tenner den ikke - vel, jeg antar at han pleide å gjøre Vlogbrothers-ting, men nå gjør han ikke noe av det tekniske. Jeg tror det største er en engasjerende personlighet. Ellers skriv. Ellers blogg eller gjør noe annet, en annen form for media. Og jeg vil ikke si at jeg har den mest engasjerende personligheten, og det er derfor jeg ikke er en superstjerne, men jeg lever ikke eller dør av YouTube. Har også interessante ting å si. Prøv å være original, men igjen, det kan være å skrive.
ETC : Hadde du utført mye før, som teater eller taleteam eller noe på kamera?
DE : Nei, jeg har alltid vært forfatter eller redaktør bak kameraet. Enda fremdeles er grunnen til at jeg fremdeles er på kamera, når du skriver din egen mening, kan du ikke legge den på noen andre, som, Åpenbart, Spielberg prøver å si dette med plottet, du kan ikke ha noen annet si det på kameraet. Men jeg foretrekker definitivt ting bak kulissene. Det er ikke engang fordi jeg ikke liker kommentarene til utseendet mitt, selv om jeg definitivt har prøvd-og-feil strømlinjeformet måten jeg ser på kameraet opp gjennom årene for å være så tydelig som mulig, som sex-mindre, slik at folk er snille av tvunget til å kommentere ord-munnen og ikke sminken.
ETC : Som Charlie’s Angels episode?
LE: Det fikk litt tilbakeslag! Likevel er jeg liksom, jeg vil ikke gå hundre prosent uansett fordi mange mennesker hadde et godt poeng, men samtidig er det en så kjønnet ting. Er det en kulturell ting eller en kjønnsting? Det er begge deler! Du kan ikke si at det er ett uten at det også er det andre. Jeg hadde på meg en niqab for å dekke meg og sa: F— det, jeg skal bare ha på dette fra nå av, så du a - hull kan ikke snakke om hva jeg har på meg og hvordan jeg ser ut, og noen mennesker var som, kulturelle tilegnelse! og jeg er som, jeg vet! Jeg vet det!
ETC : Hvordan har produksjonen av videoene endret seg siden du startet? Du sa at du gjør all skriving og redigering.
DE : Det er forandret mye. Jeg er profesjonell redaktør nå, frilans, så den delen har blitt mye lettere. Jeg byttet nettopp til Premiere i dag, men det kommer også an på hva det er. The Nostalgia Chick episoder er veldig nøye manus, og så er det bokshowet som vi nettopp omdøpte Sprut ditt eget eventyr hvor vi drikker ting og anmelder bøker og lager vår egen paranormale dystopi for unge voksne med hjelp av kommentatorene våre, og det er veldig gøy, men den ene er super-duper hard fordi den er ekstern. Den ene har et oppsett med flere kameraer, og jeg må redigere. Så den ene er fremdeles en læringsopplevelse fordi vi har to ekte kameraer og en iPhone som vi bruker, og det forårsaker sin egen form for tekniske problemer som får dem til å se homogene ut.
Det er mest de tekniske tingene som har endret seg. Du må se profesjonell ut på YouTube nå. Selvfølgelig kan du skyte et show med telefonen, men nå må du være på nivå med TV. Du må liksom gå på filmskole nå eller tilbringe årene med en læringskurve. Rett etter at jeg fikk Nostalgia Chick-jobben, dro jeg til USC i omtrent to og et halvt år. Mens jeg liksom bygde et publikum, var jeg også på filmskolen, så det hjalp, og det er en liten oppvekst. Det er mye større hjelp i den profesjonelle verden enn i YouTube-verdenen. Folk kommer til å ansette deg for som HBO eller noe, som om jeg jobber for Pokemon. De gir ikke et eneste f - om YouTube, de er mer som, Å, ok. Du gikk på skolen. Du kjenner dette programmet, du kjenner Avid, god nok, ansatt.
ETC : Akkurat nå gjør du bokshowet, the Game of Thrones sammendrag, disse andre prosjektene ... hvis penger og ressurser ikke var et problem, hva vil du gjøre så langt som filmkritikken din?
juletre laget av bøker
DE : Jeg føler at jeg har det bra med filmkritikken min. Jeg vil gjerne jobbe for mer profesjonelle publikasjoner ærlig. Jeg tror ikke jeg er morsom nok til å gjøre AV Club, men noe sånt. Til og med bokshowet, det er en kjærlighetsarbeid fordi visningene vi får, vil jeg si at det i gjennomsnitt er ti til tjue prosent av antall visninger per episode jeg vil få på Nostalgia Chick-episodene. Det blir ikke sett tungt på fordi ... Jeg vil ikke si at folk ikke leser, men det er liksom jeg har prøvd å finne ut i mange år hva skjæringspunktet er mellom diskusjonen om bøker og nye medier, og det er fortsatt et pågående arbeid. Jeg kan gjøre den hvis jeg har råd. Kan jeg bruke så mange timer i uken på å gjøre dette lille showet når vi ikke får mye penger av det? Selv om vi lager Cthulhu-Twilight-tingen, som vi solgte, fikk vi litt penger, men det blir nesten en hobby fordi det bringer inn så lite penger.
ETC : Følger du mange andre online personligheter? Er det noen du liker spesielt godt?
DE : Ja, men jeg pleier å kjenne dem. jeg liker John Green , og jeg kjenner ham ikke. La oss se, hvem kjenner jeg ikke? Det er et ganske lite samfunn, spesielt med video. Vel, det er et par av mine underordnede. Brettideer og Trenger mer homofil , de er to på Chez Apocalypse, og de er veldig gode. MovieBob på The Escapist , han er veldig god. Jeg tror det også er fordi jeg pleier å være enig med ham mer enn jeg ikke, men han er en god alliert. Å være mann, kan han komme unna med å si ting som kvinner ikke kan, og på det notatet, Anita Sarkeesian . Hun er en venn av meg, og jeg liker virkelig innholdet hennes, og jeg føler at jeg går inn i et alternativt univers hver gang noen sier: Men du er enig med henne? og jeg er som, men hun sier ikke noe rart!
ETC : Det virker som så mange kvinnelige kritikere med en viss tilstedeværelse på nettet har en gal historie eller tilbakeslag over noen kommentarer eller gjennomgang.
DE : Jeg føler at jeg har lært å holde hodet nede. Alt jeg virkelig har hatt å gjøre med er rare stalkere. Det verste som skjedde var at jeg gjorde en gjennomgang av Sanddyne , som i rettferdighet for mine motstandere ikke var godt undersøkt. Det førte til mye falsk-geek-girling, som, Du vet ikke s- om Frank Herbert, og jeg er som, Nei, det gjør jeg. Jeg bare hater denne filmen. Men de hadde rett. Jeg undersøkte ikke, som om jeg ikke skjønte at skjede-monsteret i filmen også skulle være denne tingen som står i boken som en fyr, som en menneskelig fyr. Uansett, det var litt av det verste jeg har fått. Jeg har sett på folk som Anita og andre kvinner jeg kjenner, og det viktigste folk kan lære er å holde privatlivet privat. Ikke snakk om kjæresten din. Hvis du snakker om kjæresten din, må du holde det lett. Aldri, kom aldri med kamper online. Ta aldri kamper med venner på nettet. Hvis du noen gang har tiff med noen, må du aldri ta den online.
ETC : På et siste notat ville jeg nevne at jeg først oppdaget deg og arbeidet ditt var på grunn av ditt Spider-Man: Slå av mørket anmeldelse.
DE : Åh, virkelig?
ETC : Jeg håper virkelig du gjør flere musikkteateranmeldelser fordi den anmeldelsen fikk meg til å le så hardt. Jeg vet ikke engang hvor mange ganger jeg har sett det.
DE : Jeg ville gjort om det ikke var så dyrt! Jeg planla å gjøre Kabaret denne måneden, men jeg gikk på åpningskvelden med forhåndsvisning, og han er så god! Alan Cumming, du vet ... fordi Kabaret var min favorittmusikal da jeg gikk på college, og det er som ti, femten år senere, og jeg er som, Herregud, det er han! Jeg gråter! De kastet bare den ene fyren som Littlefinger fordi de ikke kunne få Alan Cumming. Alan Cumming ville være så perfekt for den rollen.
Lindsay Ellis ’arbeid, inkludert Sprut ditt eget eventyr , finner du på På Apocalypse så vel som på Twitter og henne Facebook-fanside .
Rachel Kolb er en Disney-fangirl, Swan Queen-avsender og livslang Broadway-nerd med encyclopedisk kunnskap om originale Broadway-rollebesetningsopptak. Hun er for tiden stabskribent på JustPressPlay.net og en bidragsyter til Sound on Sight , og hun er skaperen av LudusNYC.com , et nettsted som feirer Broadway teater og tilbyr tips for å gjøre teateropplevelsen rimeligere. Siden høsten 2013 har hun også vært fast programleder på Disney-filmprosjektet podcast, et show dedikert til å gjennomgå hver film utgitt av Walt Disney Company fra de klassiske animerte innslagene til Pixar og LucasFilm. Hun er å finne på Twitter @rachelekolb og @LudusNYC .
