En historie ble raskt viral som Gal Gadot bare ble betalt $ 300 000 for Drømmedama , mens Henry Cavill mottok 14 millioner dollar for Mann av stål.
Selv om det er helt naturlig å føle seg opprørt over denne tilsynelatende skarpe forekomsten av Hollywoods kjønnslønn, er ikke alt som det ser ut. Cavills rapporterte trekk fra Mann av stål har ikke blitt bekreftet, men hvis det er i nærheten av det beløpet, er det resultatet av bonuser etter et heftig billettkontor, ikke hans opprinnelige grunnlønn. Før Mann av stål , Cavill var ganske ukjent for det meste av verden som ikke hadde sett ham inn Tudorene (eller Jeg fanger slottet, som en ung strapping Cavill). Det er ingen måte Warner Bros./DC signerte ham til den første filmen for millioner og millioner av dollar før de så heroiske resultater.
Dette har ikke hindret innbyggerne på Internett i å gjenta tallene de to skuespillerne tjente som om de var like situasjoner. Denne morgenen, populær Teen Vogue forfatter Lauren Duca fornyet spekulasjoner da hun twitret (nå slettet):
Gal Gadot tjente $ 300.000 for Wonder Woman sammenlignet med Henry Cavills $ 14M for Man of Steel. Den mest overbevisende DC-skurken er lønnsforskjellen.
- Lauren Duca (@laurenduca) 20. juni 2017
Selv om jeg ikke er uenig i følelsen bak Ducas tweet, som beskrevet ovenfor - og her , via inngående Vanity Fair rapportering - dette er bare ikke tilfelle. Som Vanity Fair forklarer, Hollywood-lønn, spesielt for uprøvde franchiser og skuespillere, er litt av et hengemyr:
Hollywood-kontrakter er notorisk kompliserte ting - lønn blir ofte søtet av bonusbonuser, ujevnheter i lønn for oppfølgere eller til og med poeng på den totale bruttoen for megastjerner. For superhelt-franchiser som bare har begynt, er prosessen vanligvis enkel: finn en stjerne på vei opp, betal dem relativt lite, og tilbud deretter mer hvis franchisen tar av. Marvel var banebrytende for innsatsen med Robert Downey Jr, Chris Evans og Chris Hemsworth, som alle angivelig fikk betalt mindre enn $ 500 000 for deres første solo-superhelteutflukter, men til slutt landet mye større lønningsdager for påfølgende bidrag.
... Så selv om Gadots $ 300 000 dollar er ganske små sammenlignet med de millionene filmen hennes har skapt, har hun ikke solgt seg kort; skuespilleren har ennå ikke signert en avtale om den nå uunngåelige Wonder Woman 2, og agentene hennes jobber sikkert allerede med å få netto sine 10 prosent av hennes mye større lønningsdag.
Robert Downey Jr. fortsatte med å tjene $ 50 millioner dollar for å slå meg ned Hevnerne , som er et absolutt batshit-beløp, men hei, han er Iron Man, og Marvel betalte det. Downey Jr. har angivelig hjulpet sine medstjerner med å be om og motta mer også. Poenget er at studioene kommer til low-ball-stjerner mindre testede stjerner og regissører når de kan. Dette skjer også i alle bransjer andre steder.
Selvfølgelig, for de fleste av oss, ville Gal Gadot's $ 300.000 take-home per film være en kjevefallende sum. I Hollywood-standard er det ikke, men ikke bekymre deg for Gadot— Drømmedama ’Enorm suksess betyr at hun vil motta noen veldig sjenerøse bonuser, og hun er nå i posisjon til å forhandle om mye mer for Drømmedama oppfølgere. Og mens kjønnslønnsforskjellene i Hollywood er reelle, føles diskusjoner som Gadot vs. Cavill’s med unøyaktige tall lite nyttige.
719-26-havre
Hvis det er noe i alt dette å virkelig irritere seg over, er det at Gadot bare ble signert på en tre-bilders avtale, som omfatter Batman v. Superman , Drømmedama , og den kommende Justice League . Drømmedama regissør Patty Jenkins var bare signert for en film. Dette antyder at Warner Bros. kan ha forventet Drømmedama å mislykkes. De har planlagt et stort skifer med superheltfilmer de neste årene, og mens de nå sannsynligvis vil gi plass til en Drømmedama oppfølging, ser det ikke ut til å ha vært den opprinnelige planen. Ellers ville de ha signert Gadot, og muligens Jenkins, for mange flere filmer til lavere priser mens de hadde sjansen.
Kontraster dette med si Sebastian Stan, som signerte en ni-bilders kontrakt med Marvel allerede før suksessen med Captain America: The Winter Soldier . Enten vintersoldaten ender med å bære kapteinsskjoldet eller ikke, han er i det for lang tid, og Marvel tok tak i ham akkurat da stjernen hans var på vei oppover. De visste at de hadde mange fremtidige planer for Bucky Barnes. Det ser ikke ut til at Warner Bros. følte det samme med Diana Prince.
I mellomtiden, la oss glede oss over noen av de bedre tweets om hele lønnsfluffelen.
Denne historien om Henry Cavill som ble betalt $ 14 millioner for MAN OF STEEL er total dritt.
Jeg får imidlertid utbetalt $ 14 millioner per episode av @TheTickTV .
- Griffin Newman (@GriffLightning) 20. juni 2017
også ... jeg ville ha det bra hvis du betalte Henry Cavill $ 14 millioner for å vises i Man fra UNCLE-oppfølgere fra nå til han er 87 år gammel.
- Alex Abad-Santos (@alex_abads) 20. juni 2017
1. Lønnsforskjellen btw. skuespillere / skuespillerinner er sexistiske.
2. Gal Gadot burde fått mer for WW.
3. Henry Cavill fikk ikke $ 14 millioner for Man of Steel.- Josh Spiegel (@mousterpiece) 20. juni 2017
Jeg kan ikke tro at Gal Gadot måtte jobbe deltid med å rengjøre veterinærmerder mens Henry Cavill bokstavelig talt spiste solide gullskinker hver dag
- Kibblesmith ⚔️ (@kibblesmith) 20. juni 2017
Supermann? Henry Cavill vil alltid være hertugen av Suffolk i mitt hjerte..❤❤ pic.twitter.com/q6tm2LZLHY
- Elana Joy (@ elanajoy1982) 20. juni 2017
Samme, Elana Joy. Samme.
(via Vanity Fair , bilde: Warner Bros./DC)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
