(Spoilere for Mary Poppins vender tilbake vil følge, så unngå kanten av bollen hvis du ikke har sett filmen ennå)
jeg elsket Mary Poppins vender tilbake , selv om dette kan være fordi jeg er en enorm saft. Jeg gråt for hele det siste tallet fordi a) Angela Lansbury dukket opp og b) Jeg er en gråt, og lykkelige avslutninger gir vanligvis en god tåre i øyet. Jeg forlot teatret nynne, men jo mer jeg tenkte på et bestemt element, jo mer frustrert ble jeg.
Når Mary først kommer til Banks-husstanden i trailerne, sier hun at hun er her for å ta vare på Banks-barna. Når en av Michael Banks herlige avkom svarer oss? hun sier å ja du også. Poenget ser ut til å være at hun er her for å passe de voksne Banks-barna, Michael og Jane, som hun brydde seg om i den første filmen. Imidlertid bruker hun veldig lite tid på å ta seg av Jane og hele tiden på Michael. Nå synes Michaels behov å være mer presserende - han er i ferd med å miste familiens hjem, og han har den nødvendige døde kone - men vi får aldri vite om Jane trenger litt hjelp.
Jane var min favoritt av Banks-familien i denne filmen. I likhet med sin suffragettemor, er hun feminist og aktivist, som jobber som arbeidsorganisator under den store nedgangen. Hun er en varm, varm, buksekledd person, spilt herlig av Emily Mortimer. Hun får til og med en liten romantisk delplott med Lin-Manuel Mirandas Jack, en lampelykt som sier at han respekterer alt arbeidet hun gjør for gutter som ham.
Jeg elsket Jane. Men hun har gitt veldig, veldig lite å gjøre utenfor å være en støttende søster til Michael og en mulig kjærlighetsinteresse for Jack, til tross for at hun er langt mer interessant enn Michael, som følger farens fotspor og jobber i en bank for å forsørge familien. De interessante delene av Michaels karakter, slik som at han er mer kunstner enn bankmann, blir satt utenfor siden til fordel for at han er en trist far. Som er veldig bra, men vi har sett mange en trist pappa før.
Jane ville ha vært en mer unik hovedperson. Selv om Mary Poppins er titulær karakter og helt, tilhører den emosjonelle buen i filmen Michael, og han går en ganske kjent vei. Hvis historien hadde sentrert seg om Jane, en nylig alenemor og aktivist som har kastet seg ut i sosial rettferdighet for å takle tapet av mannen sin, ville det vært en ferskere historie. Mary og Jane kunne faktisk ha hatt en full samtale om noe annet enn Michael, eller i det hele tatt en samtale.
Det hadde vært fint å gi forholdet til Jack mer dybde. Paret er sjarmerende sammen, og jeg ville elsket å se Miranda og Mortimer sprette av hverandre mer. Det kunne ha vært et interessant øyeblikk å ha forholdet deres litt mer sentralt i handlingen, noe som ville gitt Jack litt mer å gjøre utenfor å være Bert 2.0. Han kunne ha snakket om arbeidsforholdene sine, eller vært litt aktivist selv, som ville gitt dem mer til felles.
Totalt sett likte jeg veldig godt Mary Poppins vender tilbake . Emily Blunt var praktisk talt perfekt på alle måter. Kostymet og scenografien var fantastisk, og jeg likte faktisk ganske musikken. Men jeg skulle ønske at filmen hadde byttet synspunkt og gjort Jane til hovedpersonen i historien. Det hadde vært en fin opprystning og ville gjort dette litt mer av en feministisk film, i stedet for å sentrere historien om enda en mann som trenger å lære å omfavne sitt indre barn.
Mot begynnelsen tar Michael frem en boks med søppel som har dragen fra den første filmen, samt morens gamle stemmer for kvinnebånd. Det var et lite øyeblikk, knapt berørt av filmen, men det betydde hvordan denne generasjonens Poppins så på kvinner som aktivister på en måte. De er påskeegg på en måte, men ikke sentrale i handlingen og noe som skal sidelinjes. Så mye som jeg ønsket å elske den nye filmen, er dette en sur tone i en ellers nydelig sang.
(bilde: Disney)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
