Verdens største superhelthater har logget på for å klage igjen fordi James Cameron tydeligvis ikke har noe bedre å gjøre med tiden sin. Direktøren for Avatar og mengden av Avatar oppfølgere kommer ut over ti år senere (og også Titanic og noen andre faktisk bra ting) elsker å hate på superheltsjangeren. Og omtrent som de gutta på sosiale medier som liker å bare tweete om hvordan de er originale og hater superhelter, Cameron elsker for å ta opp hvorfor han ikke liker sjangeren.
Og nå gjør han det igjen fordi han ikke har noe annet å snakke om, antar jeg! I en intervju med New York Times , promoterte Cameron Avatar: Vannets vei og i stedet for å snakke om sin egen film og gå tilbake til franchisen, bestemte han seg det var på tide å doble ned igjen på hans holdning og bare ... ærlig talt, snakk ut av rumpa hans.
'Når jeg ser på disse store, spektakulære filmene - jeg ser på dere, Marvel og DC - spiller det ingen rolle hvor gamle karakterene er, de oppfører seg alle som om de er på college,' sa Cameron før han fortsatte med snakk om noe som bare er ... usant! 'De har forhold, men det har de egentlig ikke. De henger aldri opp sporene på grunn av barna sine. Tingene som virkelig jordet oss og gir oss kraft, kjærlighet og en hensikt? Disse karakterene opplever det ikke, og jeg tror det ikke er måten å lage film på.»
Det James Cameron sier med dette sitatet er at han ikke bare ikke har sett på Avengers: Endgame , men han misforstår også superhelter fundamentalt, og det er ærlig talt på ham! Faktisk kunne jeg listet opp karakterer som beviser at dette sitatet er feil rett fra toppen av hodet mitt, fordi Wanda Maximoff er antitesen til dette utsagnet. Videre er en superhelt som henger opp kappene sine fordi de har barn når de pensjonere .
Så, hva vil du? En superheltfilm som handler om favorittene våre som bare henger hjemme hele tiden uten at noe skjer?
Kjærlighet og en hensikt er bokstavelig talt buen til de fleste helter
Ikke for å være en hund, men hvis Cameron bare skal si ting som ikke er sant, skal jeg påpeke hvorfor det er det! Først av alt, sier han at de 'aldri henger opp sporene på grunn av barna sine,' og med det gir jeg deg Avengers: Endgame, hvor Tony Stark ikke ønsker å være en Avenger og den eneste grunnen til at han gjør come back er redningen av hans andre «barn».
Så sier han at de ikke opplever kjærlighet og en hensikt fordi de ikke gir opp for barna sine? Det betyr ikke bare at alle må ha barn, men også at disse heltene ikke har familier, noe som igjen ikke er sant! Vi ser hva tapet av barn kan gjøre med noen med en karakter som Wanda Maximoff. Vi får se relasjoner mellom foreldre og barna deres hele tiden i sjangeren, men det vil kreve at Cameron ser filmene han vil klage på.
Og se, jeg vet ikke om han har sett dem eller ikke, men hvis noen har sett på MCU og DCU (tidligere kjent som DCEU) og de sa noe slikt? Jeg vil bare påpeke at de ikke tok hensyn.
James, skaff deg en hobby
Problemet mitt med Camerons sitat er at han bruker eksemplet med kjærlighet og relasjoner innenfor denne sjangeren som om store kjærlighetshistorier ikke eksisterer. Det er feil på en rekke nivåer, for når du ser på helter, er det alltid deres ene store kjærlighet som fansen klamrer seg til. Mens det ikke var det min favorittforholdet, Peggy Carter og Steve Rogers er et godt eksempel på en kjærlighetshistorie som styrte over Steves sinn og handlinger og førte til hans 'lykkelige slutt' på sin egen måte.
Diana Prince og Steve Trevor har vært en kjærlighetshistorie i DC-universet i flere tiår. Vi har Clark og Lois og deres kjærlighet også, for ikke å snakke om Batman og Catwoman. Men å referere til noe av dette ville forringe Camerons absolutte hat mot sjangeren.
Problemet er at i stedet for bare å si: 'Hei, vet du hva, dette er ikke for meg,' og gå videre, fortsetter Cameron å kommentere disse filmene og kaste dem fordi han, ut fra det jeg kan se, vil andre til å si, 'Hei, du har rett,' og personlig, ikke gjør det! Det er også helt klart en selvpromoteringstaktikk. Han har vært snakker om Avatar' s oppfølgere gjøre historien til en «generasjonsfamiliesaga» og hvordan han innså at franchisen ville gjøre det mulig for ham å si 'Alt [han trenger] å si om familie, om bærekraft, om klima, om den naturlige verden, temaene som er viktige for [han].'
Så selvfølgelig må han føle at tilnærmingen hans er banebrytende og på en eller annen måte overlegen. For å pumpe opp sine egne filmer og få dem til å virke spesielle, oppfører han seg som om andre populære filmer ikke også har disse temaene eller fokuserer nok på dem. Han tar feil. I hans New York Times sitat, han ignorerer historiene han sier ikke eksisterer innenfor sjangeren for å gjøre et poeng som ikke eksisterer når han i stedet kunne snakke om sin egen film, og jeg er ærlig talt lei av å se ham kommentere superheltsjangeren. Finn noe annet å snakke om.
(utvalgt bilde: Marvel Entertainment)
