Big Bang teorien har fått mye negativ oppmerksomhet når den fortsetter å luftes. Nå som CBS har bestilt en spin-off-serie med fokus på livet til unge Sheldon Cooper, er det imidlertid på tide å snakke om en av showets største feil: dens fullstendige uvitenhet om aseksualitet som en identitet og hvordan man skal nærme seg den.
Som en aseksuell person selv, tror jeg at Sheldon Cooper sjekker alle de store boksene med aseksualitet, selv om forfatterne av showet insisterer på at han ikke er det. I sesong 6, episode 1, sier Sheldon, synes jeg selve ideen om coitus er latterlig og avskyelig. Senere, i episode 23, sier han til Amy, ... før jeg møtte deg, hadde jeg aldri noen interesse for å være intim med noen. Fra disse to sitatene alene er det ganske klart at Sheldon er utrolig nøytral mot sex, til og med uinteressert eller potensielt frastøtt.
Sheldons venner sier og gjør hele tiden ting som undergraver hans følelser om sex. I sesong 6, episode 2, spør Leonard Sheldon om han endelig er i ferd med å bli en rødblodig mann med seksuelle ønsker, noe som antyder at aseksualitet er a) en abnormitet eller en mangel, b) noe som kan helbredes og som forsvinner med tiden og c) noe som forringer mannens maskulinitet.
bryce dallas howard jurassic world hæler
Amy, kjæresten til Sheldon, antyder også alltid Sheldon at hun ønsker mer av ham sensuelt og seksuelt. Etter hans før jeg møtte tilståelsen, spør hun ham Og nå? som om han forventer at ved å møte henne, har hans aseksuelle identitet magisk endret seg. Dette forsterker feilslutningen om at aseksualitet kan helbredes av en bestemt person. (For ordens skyld var hans svar Og hva nå? For å møte Amy har ikke forandret ham.)
aowin ringenes herre
Videre spiller rollelisten stadig Sheldon om han noen gang vil være intim med Amy. Det er tydelig at forfatterne av showet ser på sex som den eneste kilden til intimitet i et forhold. I en episode forklarte han ydmykt til Amy at for [ham] hva [de] har er ekstremt intimt, noe som faktisk var et hyggelig øyeblikk, men absolutt ikke gjør opp for rotet forfatterne har laget.
Aseksualitet er en identitet som nesten alltid håndteres dårlig i media. Karakterer som presenterer seg som aseksuelle, blir vanligvis skrevet som roboter og ikke i stand til å forstå normale menneskelige følelser (Se også: Castiel fra Overnaturlig og legen fra Doctor Who ). Dette forsterker den skadelige ideen om at sex er uløselig knyttet til kjærlighet og romantiske forhold, og å skille dem ville være unormalt og dysfunksjonelt. Videre opprettholder den misforståelsen om at aseksualitet og aromatisme er den samme; at mennesker som ikke er interessert i sex iboende ikke er i stand til å ta del i fungerende romantiske forhold eller sette pris på attraktive mennesker. I stedet for at Sheldon erkjenner dette om seg selv, brukes det som en punchline, bare en annen av Sheldons rare særegenheter, og behandlet som et symptom på en større personlighetsforstyrrelse.
Fans av showet vil hevde det . Men en persons beslutning om å ha sex har ingen innvirkning på deres aseksuelle identitet. Mange aseksuelle mennesker bestemmer seg for å delta i sex av mange forskjellige grunner. En aseksuell persons kropp fungerer fremdeles på samme måte og er i stand til å engasjere seg i - og nyte - sex hvis de ønsker det. Et fjernt skrik av, men han likte å kysse Amy! kan også høres, men seksuell og sensuell tiltrekning er to veldig forskjellige ting. Ulike mennesker kan oppleve seksuell og sensuell lyst hver for seg og på forskjellige nivåer.
Så hvordan ser god aseksuell fremstilling ut? Et ess-karakters aseksualitet bør ikke være hele fokus for historien deres. En aseksuell karakter kan være i et godt, sterkt romantisk forhold - med eller uten sex - eller ikke. Et nydelig eksempel (potensielt kun godt eksempel i vanlige medier) av en god, flerdimensjonal aro / ess-karakter er Todd fra BoJack rytter . Identiteten hans ble bare avslørt i sesong 3, før han er en fremtredende karakter i showet av andre grunner.
Selvfølgelig er Sheldons oppførsel åpen for tolkning, og forfatterne av De Big Bang teorien sannsynligvis ikke har noen ondsinnet hensikt mot det aseksuelle samfunnet. Imidlertid kan skaperne av showet definitivt ha nytte av å tenke godt på hvilken skade som kan komme fra å bruke denne plattformen til å utdanne folk positivt om en identitet som allerede er manifestert i en av karakterene deres. Det ville være mer tro mot Sheldons karakter å gi ham en ekte, ærlig identitet og å respektere det enn å fortsette å skrive ham i vanskelig, tvunget, til og med motvillig intimitet med Amy.
sesong 2 episode 7 supergirl
En så stor del av grunnen til at folk er så fascinert av Sheldons karakter er hans holdning til sex. Du må lure på - hvis denne delen av identiteten hans ble avmystifisert, ville han være et tegn verdt å se på? Hvis ja, ville en aseksuell Sheldon ikke skade showet, og ville være til fordel for samfunnet. Hvis nei, trenger en karakter som er basert på ingenting annet enn å fremstille et samfunn feil, absolutt ikke sitt eget show.
Samfunnet med aseksuelle, på papir, er bare omtrent 1% av verdens befolkning, men vi går inn i en tid da det er viktig å gjenkjenne og representere identiteter. Dessverre føles dette nye spin-off-showet som et gigantisk skritt vekk fra en forpliktelse fra samfunnet til å anerkjenne aseksualitet som en gyldig identitet.
Chloé Osmond er en 19 år gammel aseksuell sørafrikansk kvinne, og håper online medieprodusent, og bruker for øyeblikket bare ren besluttsomhet for å gjøre det gjennom en journalistgrad. På et relatert notat er hun en ekspert på å fungere med minimal søvn, bare drevet av memer og informasjonskapsler. Finn henne på Twitter (@ChloeJeanOsmond) eller YouTube ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
