Det er visse ting vi forventer av en filmanmeldelse om en barnefilm som Paramount's kommende Dora og den tapte gullbyen . Vi forventer å lære om kvaliteten på skuespillet, eller spesialeffektene, eller hvordan filmen kan sammenlignes med andre lignende filmer. Det vi ikke trenger, er et klagesang over mangelen på seksualisering av filmens hovedpersoner, fordi du vet, det er en film for barn.
Men det er akkurat det leserne fikk med The Hollywood Reporter sin nye tone døve og ærlig tviske anmeldelse av filmen. Anmelder Todd McCarthy (som er nesten 70 år gammel og kanskje ikke målgruppen for denne filmen) tok tilpasning av storskjerm til Nickelodeons Dora utforskeren til oppgave for å ignorere seksualiteten til ungdomsstjernene:
McCarthy, som oppsummerte filmen som en historie om hormonelle tenåringer rettet mot små barn, skrev følgende:
Det som holder ting i live, opp til et punkt, er den uforgjengelige holdningen til den titulære heltinnen, som er investert i try-and-stop-me-ånd av Moner, som faktisk er 18 og ser det til tross for forebyggende tiltak. Det samme gjelder Wahlberg, som er 19. Det er et håndgripelig gap du ikke kan unngå å legge merke til mellom den i det vesentlige uskyldige, grense-pubesente naturen til hovedpersonene og selve filmen, og de mer selvsikre og modne vibber som kommer fra de ledende skuespillerne. . Regissøren ser ut til å prøve å holde hormonene i sjakk, men det er noen ting du bare ikke kan skjule, kanskje menneskets natur først og fremst. Dora ser ut til å være forpliktet til å projisere en pre-seksualisert versjon av ungdommen, mens bankende ubekjent under overflaten er noe mer ekte, dens tilstedeværelse ignoreres streng. For å bli trodd, burde denne historien ha blitt satt i 1955.
Dude, dette er ikke en episode av Eufori . Det er en PG-rangert film for barn. Men det har ikke stoppet mannlige kritikere og sutrende menn på nettet fra å bråke, men hva med MIN boner ?! til alle som vil lytte. Det ser ut til at hvite menn, som 99 prosent av underholdningen er ivaretatt til, ikke kan håndtere det når noe ikke er laget eksplisitt for dem.
Det er den samme misplasserte følelsen av opprørende menn følte når de ikke lenger ønsket å benhe She-Ra i Netflixs redesign av karakteren. Hvordan våger innhold laget for barn som ikke pirrer eller tilfredsstiller deres pervy-fantasier?
Folk på Twitter var raske til å stille spørsmål ved motivene bak anmeldelsen:
Som en generell regel bør du ikke skrive på denne måten om en barnefilm. https://t.co/cTuguLtU1E pic.twitter.com/DmN0J0nlIU
- Luis Paez-Pumar (@lppny) 29. juli 2019
dette handler om dora utforskeren https://t.co/QWTR914VBn pic.twitter.com/kzUBbHqCqS
fremmede ting d&d fest- Molly Priddy (@mollypriddy) 29. juli 2019
Bankende er et ord som på det meste bør brukes sparsomt i romantiske romaner og definitivt ikke i en filmanmeldelse for DORA EXPLORER pic.twitter.com/eQE57RdRRw
- Carly Lane-Perry (@carlylane) 29. juli 2019
HVORFOR ER IKKE TEGNENE I DORA EXPLORER FUCKING - denne anmeldelsen, i hovedsak
hør du vet at jeg elsker tørst, men vær så snill å gud nei https://t.co/U3czjdLojb
- Alanna Bennett (@AlannaBennett) 29. juli 2019
Ah, de foruroligende Dora the Explorer-filmanmeldelser har begynt å falle pic.twitter.com/VrlmQ4xbP5
- Alex Zalben (@azalben) 29. juli 2019
Jeg vet at vi tuller som haha alle gutta gjør er å tenke på dicks deres, men så HOLLYWOOD REPORTER publiserer en anmeldelse av Dora the Explorer-filmen som beklager sin pre-seksualiserte versjon av ungdommen, og du innser at yup .... At fyren antok at Dora handlet om pikken hans.
- alexis nedd (@alexisthenedd) 29. juli 2019
denne anmeldelsen for dora the explorer-filmen ... pic.twitter.com/47cJOjv0EI
- ezra @ maine (@ezsinclair) 29. juli 2019
McCarthys kritikk og ordvalg er spesielt urovekkende, siden uttrykket bankende ubekjent under overflaten ikke har noe å gjøre i en anmeldelse om en live-action Dora utforskeren film. Foretrekker han en yngre rollebesetning før tenårene eller en kåtere versjon av denne filmen? Også, Dora er neppe den første barnefilmen som inneholder eldre skuespillere som spiller tenåringer. Det er praktisk talt en Hollywood-stift på dette tidspunktet.
McCarthy savner gjentatte ganger poenget med filmen, og kaller den desinfisert og grundig skyllet, så vel som knirkende ren og unhip i uvanlig grad, som igjen, hva forventet han fra en PG-film? En mørk og grov omstart av Dora utforskeren ? Slipp Snyder-kuttet der Dora slår Swiper ned i en skyskraper på Manhattan og starter et voldsomt fengselsopprør, feige!
Trodde han Boots the monkey ville bli involvert i en sexting-skandale? Eller at Dora's snakkesekk ville snu triks på gaten for å finansiere deres lammende heroinavhengighet? Jeg beklager, men dette er latterlig kritikk å gi på en film for BARN.
Når vi snakker om mangfold blant filmkritikere, er dette nettopp det vi mener. Ikke mer av denne yikes-verdige kommentaren fra skarpe gamle hvite dudes opprørt over at Dora the Explorer ikke er fuckable. Gjør bedre, Hollywood Reporter .
(via The Hollywood Reporter , bilde: Vince Valitutti / Paramount Pictures)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
