Bilde via The Roaring Girl Cosplay på Tumblr
Noen milde spoilere for Captain America: Civil War vises i dette stykket.
Det er bare en romantisk bue i Captain America: Civil War , og hvis du ikke hadde sett filmen og bare hadde lest internett de siste månedene, kan du tro at buen utspiller seg mellom Captain America og Winter Soldier. Vennskapet mellom Steve Rogers og Bucky Barnes har inspirert en hengiven fanbase som refererer til parringen som Stucky, en kombinasjon av de to karakterenes fornavn. Fandomen tok opp damp etter Vintersoldaten kom ut i 2014, og den har bare hovnet opp i popularitet siden Borgerkrig.
Fortsatt, Borgerkrig beskriver ikke noen kanonisk romantikk mellom Steve og Bucky, og det er heller ikke noe snev av noe. Visst, de to mennene har mange scener sammen, og filmen henger på deres vennskap, men filmen gir ikke rom for tvil når det gjelder Caps romantiske interesse. Det eneste kysset som skjer i filmen skjer mellom Captain America og Sharon Carter.
Steve / Sharon-forholdet har forvirret mange mennesker, til og med de som ikke har interesse av Stucky-parringen. Hayley Atwell, som spiller Captain Americas gamle flamme Peggy Carter, har uttrykt sine forbehold om romantikken. På en spørsmål og svar i forrige måned spøkte Atwell at karakteren hennes Peggy Carter ikke ville godkjenne Sharon dating Cap, og siterte mange gode grunner som ikke har noe med Bucky Barnes å gjøre: Jeg vil ikke date en stor tante fyr. Det føles bare som om det krysser en incestuøs grense. Og Peggy døde nettopp. Det er enda mer respektløst, ikke sant? Det er som, 'ikke rør det.' Du kan ikke trykke på det!
hvorfor er grapefrukt så bitter
I min egen dekning av Atwells sitater inkluderte jeg en kastelinje på slutten av stykket som antydet at kanskje Bucky ville være en mer passende partner for Steve. Dette inspirerte i det minste en håndfull svar jeg har sett før om Stucky fandom. Den enkleste mulige måten å oppsummere disse argumentene på vil være som følger: Hvorfor kan de ikke bare være venner?
Jeg har også sett disse argumentene reist i opposisjon til andre fandomer for ikke-rett sammenkobling i fiksjon. Jeg har skrevet tidligere om fandomen som har steget rundt Star Wars: The Force Awakens med hensyn til karakterene Poe og Finn, og på den tiden, er jeg ikke sikker på at jeg adresserte dette spesifikke argumentet tilstrekkelig.
Først og fremst, som svar på alle som spør: Hvorfor kan de ikke bare være venner? - Vel, jeg har noen veldig gode nyheter for deg. De er bare venner.
Du har allerede ønsket deg. Captain America og Bucky Barnes er bare venner. I filmen, i tegneseriene, i alle offisielle former for Marvel-kanoner som du kan forestille deg - de er det bare venner . Hvis du vil, kan du ignorere fandomen helt. Du kan rulle øynene til fansen og avvise dem med letthet. Du kan sove godt om natten og vite at de to hovedpersonene i Borgerkrig er, så langt kanon går, rett som et brett.
Du kan til og med forsikre deg selv om at Marvel ikke vil gå tilbake på den avgjørelsen. Tross alt, med så mange tiår med Captain America-historie, kan vi virkelig forvente at enhver forfatter ville introdusere muligheten for at en så fremtredende karakter ville komme ut av skapet og identifisere seg som pansexual i fremtiden? Det virker veldig usannsynlig for meg, basert på presedens. Vi lever i en verden der det er mulig for Captain America å bli en del av Hydra - og deretter få en rask forklaring på hvorfor det ville være - men det er fortsatt tilsynelatende umulig å forestille seg Captain America som kommer ut av skapet. Cap kan vise seg å ha vært en Hydra-agent hele tiden, men jeg er villig til å sette penger på min egen personlige innsats om at Marvel ville aldri skriv en versjon av ham som er noe mindre enn ramrod-straight. Det er verden vi bor i akkurat nå, så hvis du er bekymret for at Stucky kanskje blir kanon, vel ... det er egentlig ikke noe behov.
Mens vi skriver sint, la oss bare si at du også har fått din vei når det gjelder Stjerne krigen . Kan være - kan være - den neste Stjerne krigen filmen vil slippe et hint eller to om at Poe ikke er rett. I beste fall, vi kanskje få kanonisk bekreftelse på det. Men vil han noen gang havne i et forhold med noen annen fyr? Igjen, jeg er villig til å satse penger på at svaret er helvete nei. I beste fall vil den bli begravet i en scene med utvidet univers som nesten ingen ser, og den vil ikke dukke opp i noen av de store budsjettene med live actionfilmer. Jeg tror det er sannsynlig at Stjerne krigen rollebesetningen vil fortsette å antyde at det er en mulighet at en romantikk kan utspille seg mellom Poe og Finn, men jeg tror ikke det noen gang faktisk blir kanon.
Det er kalt queer-baiting - praksisen med å antyde at en karakter ikke er rett, men aldri å si det. Det har vært veldig effektivt for mange franchiser de siste årene. Ta for eksempel de massive fandomene som har vokst opp rundt Blizzards lagskytter Overwatch hvorav mye dreier seg om å parre kvinnelige karakterer med hverandre. For åtte måneder siden sa Blizzard det en av karakterene i spillet er homofil , men de spesifiserte aldri hvilken. De fortsatt har ikke spesifisert hvilken, men den Overwatch fandom - og fjell av fan-kunst av samme kjønn romantikk mellom spillets karakterer - har vært en stor del av spillets suksess. Blizzard får ha det begge veier; de bekrefter eller benekter aldri at noen av karakterene ikke er rette, men de lar ideen være åpen i fansens sinn. På denne måten kan homofobe spillere som ikke vil at noen av karakterene skal være homofile, avskrive SJWs i fandom og trygt late som deres favorittkarakteren er ikke homofil. I mellomtiden er andre underavdelinger av Overwatch fandom kan fortsette å tro på det deres favorittkarakter er homofil
Det er ikke så rart at Blizzard faktisk aldri har bekreftet noe på denne poengsummen. Hvorfor ville de? De er veldig motiverte ikke for å avsløre enhver karakters seksualitet. Det samme gjelder Stjerne krigen , av samme grunner. Ved queer-agn - det vil si å antyde sterkt at Poe er homofil, uten å si det direkte - Stjerne krigen franchise kan ha kaken sin og spise den også. De kan hevde å være på siden av inkludering uten å inkludere noe spesifikt. De kan ta en lun holdning til ideen uten å ta noen faktisk risiko. Det samme gjelder Marvel, eller andre franchiser. Skuespillerne kan tulle rundt i intervjuer om karakterene deres, og de kan til og med si at de vil at det skal skje eller posere med cosplayere og oppfordre fandomen til å fortsette ... og derved samle poeng med sine skeive fans, som vil være så glade for å se noen oppmuntring til at de vil nøye seg med ikke-kanoniske smuler. Jeg mener, jeg skjønner det. Jeg har vært der. Jeg har følt det også. Men det er det ikke faktisk det samme som representasjon.
La oss komme tilbake til argumentet Hvorfor kan de ikke bare være venner. Disse argumentene starter ofte under veiledning av progressiv tanke, og hevder at det er så få eksempler på giftfri maskulinitet i media, så vi trenger flere skildringer av et positivt vennskap mellom to menn. Dette høres ut som et godt argument i begynnelsen, til du tenker på det i et minutt eller to og husker det nesten alle media handler om mannlige forhold og mannlige vennskap.
Når det gjelder Captain America og Bucky Barnes spesifikt, er den brønnen blitt utnyttet ganske grundig. Forholdet mellom to menn som har kjempet sammen med hverandre i en krig, har vært tema for mange historier gjennom årtusener. Det er en av de mest populære mannlige vennskapshistoriene noen gang . Og hvorfor skulle ikke det forholdet gå utover bare et vennskap? Ødelegger det verdien av vennskapet hvis det også er ikke-platonisk? Iliaden ’S historie om Achilles og Patroclus ’forhold burde tjene som et tidlig motpunkt her.
Ideelt sett mennesker i et forhold til hverandre ville vær også venner. Hvis ideen om tegn som er i et forhold ødelegger det for deg, bør du kanskje tenke på hvorfor du føler det.
sports illustrert 2018 badedrakt utgave
Det andre argumentet som jeg ofte hører om denne typen sammenkoblinger, er at de er det fetisjering homofile mannlige forhold , og at Stucky-fandomet er dominert av rette kvinner som bare vil se to konvensjonelt attraktive menn hekte seg sammen, og at disse kvinnene skal skamme seg over sine ønsker. Denne formen for kritikk er ofte rettet mot kvinner, snarere enn mot normative kroppsstandarder generelt. Det gir også noen altfor forenklede antagelser om hvordan disse fandommene fungerer, og hvorfor de er viktige for folk.
For det første er ikke alle som deltar i Stucky fandom en rett kvinne. Det er mange ikke-rette mennesker over kjønnsspekteret som graverer mot disse typer fandomer spesifikt fordi de ønsker representasjon.
alan moore lørdag morgen vaktmenn
For det andre, ja, det er noe grafisk homofil porno av Captain America og Bucky Barnes der ute, og ja, jeg er sikker på at noe av det har blitt skapt av rette kvinner. Når det er sagt, mange av de fan-skapte verkene som jeg ser, dreier seg ikke nødvendigvis om fetisjisering av en mannlig fysisk kropp. Mange av disse fan-skapte verkene har ikke så mye til felles med institusjonell pornografi, som historisk er laget med tanke på det mannlige blikket - enten det er det rette mannlige blikket (sett inn din minst favoritt lesbiske porno her) , eller det homofile mannlige blikket (eller, enda verre, hva rette menn synes at det homofile mannlige blikket bør være). De mest fremtredende formene for pornografi som lett kan finnes på internett har en veldig smal linse. Vi vet alle hvordan objektivet ser ut.
Det er også sant at disse smale kroppsstandardene og disse smale visningene av hvordan porno skal se ut har påvirket fandoms, til og med fandoms som består av mennesker som ikke er menn og ikke er rette. Men det er også verdt å merke seg at mange av disse fandommene ikke fungerer på de samme prinsippene som institusjonell pornografi har, fordi så mye av fan-fiction og erotikk er skapt av kvinner. (I 2010, 78% av FanFiction.net sine medlemmer ble identifisert som kvinner .) Fordi kvinner ikke sosialiseres fra fødselen for å objektivisere menn på samme måte som menn sosialiseres for å objektivisere kvinner, kommer ikke resultatene helt like ut.
Det betyr ikke at kvinneskapt pornografi iboende er bedre eller verre - det betyr bare at det er annerledes, fordi kjønnet sosialisering får oss alle til å se på verden annerledes. Det betyr heller ikke at rette kvinner fremdeles ikke fetisjerer homofile menn og har urealistiske fantasier. Det er likevel ubestridelig at kvinner samtidig har fått beskjed om å føle skam for sine seksuelle ønsker, mens rette menn har fullstendig normalisert ideen om at lesbiske er haawwwt - og hele institusjonen for porno har støttet opp og normalisert det konseptet som en skamløs seksuell tanke.
Etter at jeg skrev essayet mitt her om Poe og Finn, fikk jeg noen tweets fra en fremmed som fortalte meg at jeg fetisjerte homofile menn. Essayet mitt, som i stor grad var en analyse av fandomene og et argument til fordel for representasjon, beskrev eller overdådige tanker over karakterenes kropper eller fysiske utseende. Jeg hadde bare forklart hvorfor representasjon var viktig, og jeg hadde ikke tatt opp temaet sex spesielt. Så dette fetisjiseringsargumentet virket som et merkelig svar for meg på den tiden. Det gjør det fortsatt, og det er et svar som jeg fremdeles ser med hensyn til andre lignende fandomer.
Etter min erfaring handler Stucky-fandomet ikke først og fremst om sex eller eksplisitte seksuelle situasjoner eller erotikk. Ja, det finnes, hvis du vil lete, og det finnes også for en hel del andre fiktive figurer. Det gjelder meg at spesielt disse fandommene blir kritisert som på en eller annen måte motbydelige eller skammelige når de i stor grad er fokusert på den bredere ideen om to personers historier og følelser og forhold til hverandre. Jeg vil beskrive det meste av det jeg har sett på humaniserende i stedet for fetisjering eller objektivisering, siden fetisjering og objektivisering er avhengig av en løsrevet fjerning av personlighet. Stucky fandom har forsøkt å utarbeide disse karakterene og gi dem en historie som de fortjener å ha. Å redusere fandom til å være omtrent sex er ikke bare forenklet, men direkte fornærmende for de mange skeive skaperne som tar del i fandomet og skaper disse verkene ut fra et ønske om å se representasjon av noen som dem i en historie. Også denne innrammingen antyder at ethvert homofil forhold alltid vil være seksuelt, i motsetning til bare ... et ikke-platonisk forhold, som kanskje eller ikke inkluderer faktiske sexhandlinger.
Ikke noe av dette er å si at jeg ikke tror det fortsatt er verdt å skyve tilbake mot den tradisjonelle objektiviseringslinsen som det meste av media (og det meste av pornografi) har blitt innrammet og strukturert. Det er også verdt å presse tilbake mot de smale kroppsstandardene som disse karakterene (og skuespillerne som spiller dem) blir holdt på. Men det må være noen måte å presse mot disse problemene uten å bruke dem som en unnskyldning for å legge skam over folk som allerede føler intens skam over å ha romantiske ønsker.
Årsaken til at dette er et så viktig skille å gjøre med hensyn til Captain America spesielt, er at det er svært få eksempler på bifile eller pansexuelle karakterer, selv i fandomsamfunn. Cap er en karakter som har blitt etablert for å ha et langt, verdifullt forhold til en kvinnelig karakter allerede innenfor filmkanonen (og flere forhold til kvinner i tegneseriene). Det forhindrer ikke nødvendigvis muligheten for at han har et forhold til en mann. Det er veldig ofte at både skapere og fans vil bruke et kanonisk rett forhold i et stykke media som bevis på at en karakter umulig kan ende i et likekjønnet forhold, uten tilsynelatende ingen bevissthet om at bi / pan mennesker eksisterer. Det er også stereotypen om at bi / pan mennesker er promiskuøse og villedende, og at en karakter som er så tilsynelatende monogam og hengiven som Steve Rogers, aldri kunne være panseksuell, for hvis han var det, ville det være åpenbart fra hans oppførsel (eller noe). Dette er alt en stor haug med køye, men på en eller annen måte vedvarer holdningen uansett.
Dessverre ser det ikke ut til at denne Stucky-debatten noen gang vil bli løst på en tilfredsstillende måte. Regissør Joe Russo kalte spøkende Captain America: Civil War en kjærlighetshistorie mellom Cap og Bucky, men jeg tror ikke vi kommer til å se det skje innenfor kanonen snart. Visst, det har vært unntak når det gjelder medier som faktisk ender med å bekrefte romanser som fandomer lenge har holdt til å være sanne, som Korrasami . Men vanligvis holder media seg med queer-baiting, slik at fandomen kan fortsette å støtte og drive markedsføring og til og med gjøre kreativt arbeid, men aldri å måtte ta en faktisk risikabel holdning.
Noen ganger går det kreative arbeidet fra fansenes side så langt at folk til og med begynner å glemme at mediene faktisk aldri gjorde bekrefte det aktuelle forholdet, for eksempel med Gabrielle / Xena, som forble undertekst gjennom hele forestillingen - til tross for konstant, forsettlig queer-baiting som ble åpent anerkjent av showets kreative team. Selv nå går argumentet at den gangen, Xena ville ikke ha vært i stand til å skildre romantikk av samme kjønn fordi publikum ikke var klare for det, men at det i dag, alt ville være annerledes. Men er det beviselig sant, basert på media vi har i dag? Eller er det fremdeles lettere å bare holde fast ved queer-agn?
Årsaken til at bedrifter fortsatt driver med queer-agn, i stedet for å få karakterer kanonisk til å delta i deres underforståtte romanser, er på grunn av den vokale delen av publikum som uttrykker avsky for fandomer som den for Stucky. Dette er også grunnen til at til og med en karakter som Deadpool, som har kanoniske forelskelser på dudes, ender med en kvinne i filmatiseringen sin - fordi det er for risikabelt å få ham til å date noen andre. Kanskje i sitt neste filmopptreden, vil han date en fyr, eller så går ryktet, men han har ennå ikke hatt et reelt forhold til en fyr i noen av tegneseriene, så jeg er fortsatt skeptisk.
Dessverre tror jeg ikke den kollektive avskyen for skeive forhold vil forsvinne før vi normaliserer dem og humaniserer dem, og mange fandomer over internett gjør allerede sitt forbanneste for å normalisere disse forholdene, til tross for opposisjonen. Fans gjør arbeidet som skaperne ikke vil, fordi de må, men det er faktisk ikke nok. Det var ikke nok for meg da jeg skrev om Poe og Finn i fjor, og det er fortsatt ikke nok for meg nå som jeg skriver om Stucky.
Jeg tror ikke at Stucky blir kanon, for jeg har absolutt ingen grunn til å håpe på det, på dette tidspunktet. Det betyr ikke at jeg ikke ønsker at et slikt forhold skulle skje kanonisk. Det er bare det at jeg allerede vet at media tror det kan slå seg til ro med fans som gjør dette for dem - og mediaskapere vet at fans vil være de som lider skammen og tilbakeslaget og den utstrakte avsky for sitt arbeid. I mellomtiden kan Marvel begge stole på disse fansen for salg, mens de også snur og kaller dem skingrende eller spørsmålet om de virkelig kjøper tegneserier når disse fansen stiller spørsmål ved selskapets kreative beslutninger.
Jeg kommer ikke til å peke avskyen min innover, til tross for hvilket press det måtte være for å gjøre det. Det er ikke ekkelt eller skammelig for meg at filmene jeg ser og bøkene jeg leser skal være bedre . Jeg kommer til å rette min avsky på Marvel og på Disney og på Blizzard og på et hvilket som helst annet selskap som med glede vil tjene på fanproduserte verk og bruke fan-art som en metode for gratis reklame og markedsføring, uten å faktisk ta noen slags av kanonisk kreativ risiko, og uten egentlig ansettelse noen av fanartistene og forfatterne som har bidratt med dette verdifulle kreative arbeidet.
Så, mediebedrifter, hvis du ønsker å ansette forskjellige talenter, bør du kanskje se på disse fandommene, i stedet for å oppføre seg som om de består av uklare, spennende fangirls som bare vil kysse Chris Evans og ikke virkelig får Tegneserier. Kanskje dere ikke helt får tak i hvem som faktisk leser tegneseriene dine, kommer til å se filmene dine og besatt av karakterenes menneskehet.
chewbacca på et ekorn som dreper nazister
Det er lettere å bare ikke ta disse delene av Marvel fandom på alvor, og grunnen til at det er så lett å avskjedige dem er fordi menneskene som deltar i disse fandommene allerede føler skam over deres ønsker. Hvis du for eksempel er en tenåringsjente, blir du allerede fortalt at det er ekkelt og skammelig for deg å føle noe seksuelt ønske i det hele tatt. Hvis du er forelsket i mennesker som er av samme kjønn som deg, blir den skammen bare forsterket. Tenk deg hvor fantastisk det ville være hvis superhelter sa noe annet.
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
(Bilde via The Roaring Girl Cosplay )
