Margaret Atwoods roman fra 1985 Handmaid’s Tale var en dypt enkel, men likevel hjemsøkende roman om en nær fremtidig amerikaner overtatt av et fascistisk, sexistisk teokrati kalt Republic of Gilead, der kvinner ble klassifisert etter fruktbarhet og status. Hovedpersonen heter Offred og hun knytter oss til verden før og den vi kjenner nå. Mens Hulu-serien heter Offred ordentlig og ga henne en mye dypere historie, gjorde den det på bekostning av å fortelle Atwoods historie eller til og med en sammenhengende historie.
agenter av skjold s4 e8
*** Spoilers for The Handmaid’s Tale ***
Jeg endte opp med å slutte showet etter sesong to, men etter å ha hørt at den fjerde sesongen var en tilbakekomst til å danne på noen måter, bestemte jeg meg for å presse meg gjennom, og mann - til tross for det utrolige skuespillet, er showet bare så helt ustabilt i sin konstruksjon . For hver sesong blir det fremmed og fremmed at Gilead eksisterer, enn si en betydelig trussel mot steder som Canada, hvor flyktninger fra Gilead flykter til. Vi blir fortalt at Gilead er det eneste stedet hvor fødselsgraden øker, men det er uklart hvordan det er mulig?
De dreper tjenestepiker for overtredelser, og mengden følelsesmessig og fysisk styrke de er under, virker ikke som en fordel for å få barn. For hver vellykket fødsel vi ser, er det fortsattfødte og stort sett mislykkede forsøk på graviditet. I tillegg er et flertall av barna vi ser stjålne barn fra fem år siden. Så er det juni, showets sentrale karakter.
June Osborne som spilt av Elizabeth Moss er en dypt oppfyllende rolle. Moss bærer dette showet til det punktet at flere episoder begynner og slutter på nærbilder av ansiktet hennes. Den mest passive karakteren til bøkene blir forvandlet til en hevnfull engel full av raseri, som er i stand til å få frem en katartisk frigjøring hos sine medarbeidere. Midt i sesong fire rømmer juni endelig fra Gilead til Canada. Hun har blitt en helt etter å ha reddet over 80 barn, Marthas og tjenestepiker fra Gilead i et fly.
Mellom disse handlingene drev juni i utgangspunktet distriktet sitt. Hun overtrådte reglene åpent, respekterte tante Lydia og andre, og mobbet alle som ikke fulgte agendaen hennes. På den ene siden er June en overbevisende karakter som nå i stor grad er en antihelt. Hun bryr seg ikke hvilket blod eller lik hun etterlater seg. Venner, allierte og fiender. Senere, etter at hun er reddet fra Gilead, voldtekter hun mannen sin i en scene som antas å understreke hennes traumer, men føles bare som om hun har krysset hennes egen følelsesmessige rubikon. Hun kan ikke være den kone og mor hun vil være, fordi Gilead har gjort henne tørst etter blod.
christina ricci onsdag addams 2015
I den siste episoden av denne sesongen, etter at voldtektsmannen hennes og tidligere sjef, Fred Waterford, er gitt immunitet, bestemmer June seg for Gilead-rettferdighet. Hun finner en måte å få ham sendt tilbake til Gilead, og hun, sammen med andre rømte tidligere tjenestepiker, river ham i stykker. Det er en hevngjerrig Bacchanalia, og absolutt en opptjent hevn, men hva gjør det mener ?
Så mye av showet handler om sjokk, ærefrykt, å få oss, publikum, til å se på hvert avslappende øyeblikk som et annet nivå av omg Gilead er så forferdelig. Likevel, veldig sjelden, betyr noe av det noe. Juni kan være ledelsen, men hennes immunitet mot eventuelle langsiktige forgreninger fra hennes handlinger gjør at Gilead virker latterlig.
Jeg forstår hvorfor, i det politiske helvete vi eksisterer i, årsakene til at denne historien har vokst til noe større enn opprinnelsen. Men å gjøre det bare for sjokkverdi svekker historien de vil fortelle om en kvinne som er drevet til ekstremer av en voldelig verden.
(bilde: Hulu)
